Anthropic "набирає обертів", чи вже OpenAI "змінює свою стратегію"?
У той час, як конкурентна боротьба у сфері AI досягає піку, OpenAI стикається з подвійним тиском: охолодженням на вторинному ринку та агресивним просуванням конкурентів. Її низка дій викликає у зовнішнього світу сумніви щодо стратегічного напрямку компанії.
За повідомленнями медіа у вівторок, акції OpenAI на вторинному ринку помітно втратили привабливість. Засновник Next Round Capital розповів, що за останні тижні близько шести інституційних інвесторів шукають покупців для акцій OpenAI на суму близько $600 мільйонів, тоді як минулого року ці акції зазвичай скуповувалися за кілька днів, тепер майже немає попиту.
У той же час, оцінка Anthropic на вторинному ринку перевищує попередній раунд фінансування більш ніж на 50%, і капітал швидко направляється до цієї найбільшої конкурентної компанії OpenAI.
Якраз коли інтерес на вторинному ринку знижується, OpenAI оголосила про придбання технологічного подкасту TBPN за приблизно $250 мільйонів та знизила ціну підписки на ChatGPT, намагаючись укріпити свою історію зростання. Проте ці дії не змогли повністю стабілізувати довіру ринку, а навпаки – викликали широке обговорення щодо того, чи не змістився стратегічний фокус OpenAI.

"Два світи" вторинного ринку: OpenAI втрачає, Anthropic дорожчає
Грошові потоки на вторинному ринку наочно ілюструють температуру цієї AI-гонки.
Засновник Next Round Capital зазначає, що наразі ринок оцінює OpenAI приблизно у $765 мільярдів, що на 10% нижче від її пікової оцінки у $850 мільярдів.
Порівняно з цим, оцінка Anthropic на вторинному ринку досягла близько $600 мільярдів, тобто більш ніж на 50% більше порівняно з попереднім фінансуванням. OpenAI заявляє, що не визнає та не бере участі у цих вторинних торгових операціях.
Варто зазначити, що водночас інвестори офіційно зобов'язалися капіталізувати OpenAI на $122 мільярди, з урахуванням цього оцінка (включаючи фінансування) становить $852 мільярди. Це означає, що між первинним і вторинним ринками спостерігається суттєве розходження оцінок – інституційні інвестори готові платити високу ціну на первинному ринку, але на більш ліквідному вторинному ринку продавці не можуть знайти покупців.
Придбання подкасту: піар-рішення чи стратегічна помилка?
Рішення OpenAI щодо придбання TBPN відображає високий рівень занепокоєння компанії з приводу піар-кризи.
За даними The Information, цю угоду впровадила CEO AGI департаменту OpenAI Fidji Simo. TBPN – це щоденний технологічний подкаст, який ведуть John Coogan та Jordi Hays. У галузі його називають "SportsCenter для технологій". Після придбання ведучі збережуть повний контроль над творчістю та редакцією, а формат шоу лишиться незмінним та отримає більше ресурсів.
Як повідомляють інформовані джерела, середовище для цієї ініціативи стало черговою піар-помилкою OpenAI за останні місяці — серед них: неправильна реакція на судовий позов щодо ChatGPT та потенційної шкоди користувачам, а також суперечливе висловлювання CEO Sam Altman у вечірньому шоу щодо "нездатності виховувати дітей без ChatGPT", що зазнало критики всередині і за межами компанії. Simo у внутрішньому меморандумі написала: "Стандартний медійний посібник нам не підходить. Ми не звичайна компанія."
Однак час цієї угоди є досить незручним. Незадовго до оголошення про придбання Simo на загальному зібранні попередила співробітників, що OpenAI більше не може погонятися за розсіяними другорядними завданнями, і одразу ж призупинила розробку відеогенератора Sora. Деякі співробітники OpenAI спочатку подумали, що придбання TBPN – це пріздневий жарт. AI-дослідник Gary Marcus відкрито критикував у соціальних мережах, заявивши, що OpenAI "витратила $250 мільйонів на подкаст, який існує лише 18 місяців, напевно, щоб контролювати громадську думку".

Зниження цін та масштабування: стратегія кількості проти конкурентного тиску
Паралельно з придбанням TBPN, OpenAI також пришвидшує експансію на споживчому ринку.
OpenAI розширює недорогий тариф ChatGPT Go на більшу кількість країн. У США тариф становить близько $8 на місяць, тобто майже на 60% дешевше за ChatGPT Plus ($20/місяць), і пропонує розширений доступ до GPT-5.3, більшу кількість повідомлень, більше можливостей для завантаження файлів, генерацію зображень та довшу пам’ять.
Ця стратегія ціноутворення пов’язана з тим, що Claude Code, програмний інструмент від Anthropic, швидко стає популярним серед розробників і зменшує дохідний розрив з OpenAI. OpenAI все ще змушена безпосередньо конкурувати з Anthropic у напрямках реклами та AI-програмування, і чи зможе ці напрями масштабуватися, буде ключовим індикатором успішності стратегії Simo.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
IPO наближається, Anthropic два квартали поспіль отримує прибуток
Anthropic протягом двох кварталів поспіль досягнув позитивного скоригованого операційного прибутку, а його виручка у другому кварталі зросла в 14 разів у річному вимірі — до 11,5 мільярдів доларів, річний дохід вже становить 65 мільярдів доларів, а валова маржа перевищує 80%. Компанія вже обрала Nasdaq для лістингу, а її оцінка може сягати 2 трильйони доларів. Однак драматичним стало те, що напередодні лістингу CEO рідко закликав уповільнити розвиток AI. Аналітики вважають, що основним викликом стане пошук балансу між питаннями безпеки та комерційною конкуренцією.
Anthropic уклав угоду на 13,7 мільярдів доларів щодо обчислювальних потужностей з "пов'язаною з Трампом компанією" Rum Group
Anthropic і Rum Group підписали угоду про обчислювальні потужності на 13,7 мільярда доларів строком на шість років. Ядром угоди є дата-центр у штаті Джорджія, який ще будується. Rum Group раніше була відома як консервативна відеоплатформа Rumble; її ранніми інвесторами був чинний віце-президент США Ванс.
Чи вплинуть проміжні вибори на обвал американських акцій? 75-річна історія дала несподівану відповідь
Зараз до середньострокових виборів залишилося менше восьми тиж нів, і одне з найбільших невизначень на Wall Street наближається. Але чи призведе перерозподіл повноважень у Конгресі до обвалу фондового ринку? Озираючись на 75-річну історію, відповідь виявляється несподіваною, і зрештою схиляється до оптимізму.

