Звіт ARK-Glassnode: для подолання ключового порогу безпеки bitcoin та ethereum достатньо трьох змовників, у той час як solana потребує 19.

Ark Invest і Glassnode спільно опублікували дослідницький звіт, у якому проаналізували децентралізовану архітектуру трьох основних блокчейн-мереж — Bitcoin, Ethereum і Solana. У звіті під назвою «Спектр децентралізації: компроміси в дизайні цифрових активів» децентралізація розглядається не як бінарна характеристика, а як вимірювана континуумна шкала, на якій розміщено кожну мережу. Дослідження ґрунтується на чотирьох ключових проєктних ознаках: аудитованість, безпека, управління та власність. Аналіз проведено на основі кількісної оцінки за шістьма вимірами, використовуючи дані Glassnode з блокчейну і ряд інших мережевих джерел.

Основний аргумент полягає в тому, що кожне архітектурне рішення — від розміру блоку до моделі стейкінгу — визначає унікальне положення мережі і завжди передбачає певні компроміси. У звіті наголошується, що високопродуктивні платіжні мережі та інституційні розрахункові шари створені для розташування на різних місцях у цьому спектрі. Середнє значення оцінок по шести вимірах дозволяє скласти чіткий рейтинг: Bitcoin лідирує за загальним рівнем децентралізації, Ethereum займає середню позицію, тоді як Solana віддає пріоритет продуктивності та координаційній швидкості більше, ніж розподіленому контролю.

Контрольні пороги, географія інфраструктури та методи оцінювання

На рівні безпеки звіт порівнює так звані «критичні пороги контролю» — тобто мінімальну кількість незалежних сутностей, які мають змовитись для внесення суттєвих змін у кожен реєстр. Для Bitcoin і Ethereum цей поріг складає три сутності, тоді як для Solana потрібно 19. Однак автори обережно підкреслюють, що структура майнінг-пулів та делегування стейкінгу ускладнюють пряме ототожнення цієї метрики з реальною операційною владою. У звіті також виділено асиметрію виходу: майнери Bitcoin можуть ліквідувати 1% частки мережі, вимкнувши обладнання приблизно за 30 секунд, а процес анстейкінгу на Ethereum за стресових навантажень може тривати тижні.

Географічне та інфраструктурне розміщення також демонструють значні відмінності. Фізичні вузли Bitcoin розподілені найбільш рівномірно: приблизно 63% з них працюють через мережу Tor, що значно підвищує захист від координаційних атак. Натомість вузли Ethereum зосереджені на хмарних ресурсах — близько 20% розміщено на AWS. Інфраструктура валідації Solana майже повністю функціонує в дата-центрах: такий вибір сприяє вищій продуктивності, але водночас підвищує ризик фізичної уразливості.

Шість вимірів — розподіл власності, ліквідність виходу, вартість участі у валідації, ключові пороги стійкості, витрати на відновлення блокчейну, а також географічна та провайдерна стійкість — демонструють, що жодна з мереж не домінує по всіх показниках. Найвищі оцінки Bitcoin отримує за аудитованість, розподіл власності й географічну стійкість. Повний звіт містить додаток з методології та кейс-стаді з управління, включаючи оновлення SegWit у Bitcoin і пропозицію SIMD-228 у Solana.