Республіканська партія критикує небезпеку, пов’язану з AI, Демократична партія ставить під сумнів вплив “великих компаній” на політику Trump щодо AI, вимагаючи розкриття процесу внесення змін до регуляторної рамки
Один сенатор-республіканець написав лист генеральному директору Anthropic з попередженням не вдаватися до "панічних заяв" щодо AI, закликавши його підкреслити потенціал AI для покращення життя громадян, зміцнення національної безпеки та вирішення загроз, пов'язаних з AI. Двоє сенаторів-демократів написали лист міністру фінансів США та іншим урядовим чиновникам, вимагаючи пояснити, чи впливали технологічні гіганти через лобіювання на процес зміни регуляторної рамки AI у травні-червні цього року, а також оприлюднити записи комунікації між компаніями та урядом.
За листом, який було оприлюднено 6 жовтня у вівторок за східноамериканським часом, демократи США сенатори Воррен (Elizabeth Warren) та Блументаль (Richard Blumenthal) цього тижня спільно звернулися до міністра фінансів Бесента, міністра торгівлі Лутніка та інших високопосадовців уряду Трампа з вимогою пояснити, чи не вплинули техногіганти через лобіювання на урядову політику регулювання AI, а також розкрити деталі відповідної регуляторної структури та механізмів тестування.
У листі двоє сенаторів прямо вказують, що уряд Трампа "йде назустріч інтересам CEO великих технологічних компаній", а не розглядає питання безпеки та національної безпеки, спричинені потужними системами AI. Вони закликають уряд "припинити ставити індустріальні прибутки вище інтересів американського народу".
Республіканський сенатор Морено (Bernie Moreno) цього тижня спільно звернувся до CEO Anthropic Амодея (Dario Amodei), попередивши не вдаватися до "нагнітання страху" щодо AI. На думку Морено, Anthropic, з одного боку, готується до IPO і хоче, щоб американці брали участь у розподілі прибутків зростання компанії, а з іншого – попереджає, що її технології можуть призвести до зникнення людства; тут існує суперечність. Він закликав Амодея більше підкреслювати потенціал суперінтелекту для покращення життя американців, зміцнення національної безпеки та протидії загрозам AI.
Від обов'язкового регулювання до добровільної структури: демократи сумніваються у впливі лобіювання "великих гравців"
Лист акцентує увагу на процесі зміни структури регулювання AI урядом Трампа з травня по червень цього року.
Воррен і Блументаль стверджують, що початковий проект, розроблений Офісом національного директора з кібербезпеки (ONCD) у травні, передбачав обов'язкову 60-денну державну оцінку передових моделей AI, після чого – 75-денний період тестування користувачем; якщо модель визнавалася неприйнятно ризиковою, уряд міг заблокувати її впровадження.
Однак двоє сенаторів, посилаючись на медіа, зазначили, що після того, як керівники Google, Anthropic та OpenAI виступили проти проєкту, уряд змінив обов'язкову структуру на добровільний механізм, звузивши охоплення. Пізніше, після того, як CEO Meta Цукерберг і CEO xAI Маск, ймовірно, висловили занепокоєння Трампу, термін тестового вікна скоротився з 90 до 30 днів і був включений в адміністративний указ №14409, підписаний у червні.
Сенатори далі звинувачують, що останній "Аккорд щодо суперінтелекту" (White House Accord on Super Intelligence), який просуває Білий дім, також є галузевим саморегулюванням. У листі цитують інформацію, що Цукерберг відіграв "ключову роль" у формуванні аккорду, а CEO NVIDIA Хуанг допоміг залучити підтримку інших компаній. Трамп назвав цей аккорд "морально зобов'язуючим", але Воррен і Блументаль наполягають, що це не замінить справжнього, обов'язкового державного регулювання.
Вимагають розкрити записи спілкування між компаніями та урядом
Двоє сенаторів вимагають, щоб уряд до 19 жовтня відповів на низку питань, включаючи розкриття офлайн-зустрічей, записів спілкування та різних версій проектів між технологічними компаніями та урядовцями щодо адміністративного указу №14409, а також надати 31 опитувальник та відповіді підприємств, які нібито ONCD надіслав індустрії.
Вони також запитують, чи консультувалися під час розробки регуляторної структури з незалежними оцінювачами, організаціями захисту споживачів, операторами критичної інфраструктури та академічними експертами, і вимагають від уряду пояснити, які саме можливості та ризики оцінюються в тестах моделей AI перед впровадженням, якими є критерії оцінки та які заходи вживаються, якщо модель не проходить тестування.
Це вже другий випадок посилення тиску з боку цих двох сенаторів щодо регуляторної політики AI уряду Трампа. 28 вересня вони просили Міністерство фінансів пояснити застосування секретного, добровільного механізму тестування передових моделей AI та ставили питання щодо відсутності федерального розслідування щодо компаній, пов’язаних із інцидентом з атакою мережі AI-розумних агентів OpenAI.
Республіканський сенатор критикує Anthropic за "нагнітання страху"
Варто зазначити, що політичні суперечки щодо безпеки AI не є просто партійними.
За даними Axios, республіканський сенатор Морено 5 жовтня написав CEO Anthropic Амодея, звинувативши того у "нагнітання страху" щодо ризиків AI та попередивши не робити заяв, що провокують паніку.
Морено особливо звертає увагу на підготовку Anthropic до IPO, ставлячи питання: з одного боку, компанія хоче, щоб звичайні американці отримували вигоди від її зростання, а з іншого – попереджає, що AI може призвести до зникнення людства. Він закликав Амодея більше підкреслювати потенціал суперінтелекту для покращення життя, зміцнення національної безпеки та протидії атакам AI. Морено також наголосив, що протидія ризикам передових AI не означає паузу розвитку чи відмову від технологічної переваги США.
Таким чином, у Вашингтоні навколо політики щодо AI формується все більш чітка лінія: демократи більше занепокоєні впливом техногігантів на політику, недостатнім регулюванням та ризиками безпеки AI, а табір Трампа та деякі республіканці – прагнуть уникнути "апокаліптичних AI-сценаріїв", що можуть гальмувати інновації та конкурентоспроможність США. Anthropic та Амодей поступово стають важливим фокусом цієї політичної дискусії.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Передається, що Apple (AAPL.US) разом із LG виходять на ринок розумного дому: дзвінки, термостати, камери та інші аксесуари будуть під брендом LG
За словами обізнаних осіб, компанія Apple незабаром активізує свої зусилля у сфері розумних побутових пристроїв, зокрема дверних дзвінків, термостатів та інших аксесуарів, причому ці продукти будуть розроблені Apple спільно з LG Electronics незвичайним способом співпраці.
Перегляд статті - ROI - Для Міністерства фінансів під керівництвом Трампа найбільш складною є "хвіст" аукціону: Макіфер
Аукціони держоблігацій США традиційно вважаються нудною, передбачуваною та малоновинною подією, але наразі часи неординарні — уряд Трампа ризикує потрапити в заголовки новин через низький попит на боргові папери. Міністерство фінансів цього тижня планує розмістити майже $120 млрд облігацій, за два тижні вперше запропонувавши до продажу папери зі строком понад три місяці: у вівторок — трирічні на $58 млрд, у середу — десятирічні на $39 млрд, у четвер — тридцятирічні на $22 млрд. Зазвичай такі події залишаються поза увагою, але аукціони з 22 по 24 вересня продемонстрували надзвичайно слабкий попит, особливо п’ятирічні облігації 23 вересня, що призвело до найрізкішого зростання дохідності з квітня минулого року. Відтоді дохідність лише зростала, досягнувши пікових рівнів за кілька десятиліть. Вірогідність "провалу" аукціону мінімальна, адже головні дилери — 26 банків і фінансових інституцій, санкціонованих Федеральним резервом Нью-Йорка, завжди беруть участь як андерайтери, забезпечуючи стабільність ринку держоблігацій США обсягом $30 трлн. Це у свою чергу підтримує стабільність всього світового фінансового ринку, адже мільярди боргових зобов'язань, активів і деривативів прив'язані до держоблігацій США, які також слугують заставою для ринку репо, міжбанківського кредитування і фінансування. Отже, поки що держоблігації США — основа світової фінансової системи, покупці на аукціонах знайдуться завжди. Питання лише у ціні розміщення. Уже зараз вартість кредитування на вторинному ринку найвища з 2000-х, отже й процентні ставки Мінфіну на первинному ринку зовсім не низькі. Проте аукціони можуть таїти неприємні сюрпризи, як показали останні випадки. 23 вересня під час розміщення п’ятирічних облігацій на $70 млрд попит, виміряний коефіцієнтом покриття, був найнижчим за дев’ять років. Мінфін змушений був розмістити ці папери під 5,033%, що на три базисні пункти більше за ринкову ставку на момент закриття аукціону — а для такого типу облігацій це аномалія. Востаннє подібний розрив спостерігався у 2011 році, коли розпалювалась криза стелі держборгу. Загалом, високі довгострокові ставки зумовлені побоюваннями щодо американських фіскальних перспектив, тож ринок очікує, що уряд Трампа схилиться до розміщення коротших — і дешевших — облігацій. Саме тому п’ятирічний аукціон викликав стільки занепокоєння. Три базисні пункти переплати типовими для довгих паперів, але нетипові для середньострокових. Якщо уряд буде вимушений платити ще більше, щоб знайти покупців, це загрожує стабільності ринку. Такий "довгий хвіст" аукціонів може мати різні причини: як волатильність у день продажу, так і фундаментальні проблеми, що поступово знижують попит. Відрізнити ці чинники важко, бо вони можуть діяти водночас. Поки що занепокоєння не зачепило короткий сегмент кривої дохідності. Ставки дохідності трирічних і десятирічних облігацій виросли на 50 базисних пунктів порівняно з минулим місяцем (біля 4,96% і 5,32%), тридцятирічних — на 35 пунктів до 5,65%. Це має забезпечити достатній попит і спокійні розміщення, так? Можливо, але у разі сюрпризів волатильність і невизначеність можуть захопити весь ринок. Інвестори пильно стежать за ситуацією. (Погляди, викладені у цій колонці — особисті думки автора, колумніста Reuters.)
Скасування 20-річних державних облігацій США може призвести до небажаних наслідків? BNP Paribas попереджає, що це може спричинити посилений розпродаж на ринку та підтверджує прогноз зростання прибутковості 30-річних облігацій до 5,8%.
BNP Paribas попереджає, що міністр фінансів США Єллен повинна протистояти закликам скасувати випуск 20-річних казначейських облігацій США, оскільки цей, на перший погляд, спрямований на зниження довгострокових фінансових витрат захід може мати протилежний ефект — не лише не знизить дохідність облігацій, а й може підвищити вартість запозичень і послабити ринкову ліквідність.
Ціни на криптовалюти
Більше
