Hypervault xóa tài khoản X giữa cáo buộc rug pull trị giá 3,6 triệu đô la
- Hypervault xóa tài khoản X; nghi ngờ mất $3.6 triệu.
- Không có bình luận công khai từ ban lãnh đạo Hypervault.
- Quỹ bị che giấu thông qua Tornado Cash, làm dấy lên lo ngại về an toàn.
Hypervault đã xóa tài khoản X của mình giữa nghi ngờ về một vụ rug pull trị giá $3.6 triệu, xóa bỏ các kênh liên lạc chính thức và làm tăng lo ngại về an toàn. Số tiền (khoảng 752 ETH) đã bị che giấu thông qua Tornado Cash, làm nổi bật các lỗ hổng của DeFi tương tự như các vụ exit scam trước đây.
Việc Hypervault đột ngột xóa tài khoản X sau nghi vấn rug pull báo hiệu khả năng mất niềm tin từ phía người dùng và nhà đầu tư.
Các cơ quan chức năng nghi ngờ Hypervault đã thực hiện một vụ rug pull sau khi khoảng $3.6 triệu bị rút khỏi tài khoản người dùng. Điều này xảy ra sau khi tài khoản X của họ bị xóa, cắt đứt mọi liên lạc chính thức. Các thành viên cộng đồng đã cảnh báo về sự không nhất quán trong các tuyên bố kiểm toán trước khi sự việc này xảy ra.
Sự liên quan của các sàn giao dịch lớn và các giao thức bảo mật như Hyperliquid và Tornado Cash là trung tâm của vụ việc. Những lo ngại tập trung vào sự thiếu minh bạch và trách nhiệm của Hypervault, càng trầm trọng hơn bởi sự biến mất khỏi mạng xã hội của họ.
Các chuyên gia lưu ý về tác động tiềm tàng đến hình ảnh của DeFi, với người dùng kêu gọi thận trọng. Các công ty giám sát blockchain như PeckShield đã phát hiện các hoạt động đáng ngờ, tuy nhiên các tiết lộ chính thức từ cơ quan quản lý vẫn chưa có.
Do không có tuyên bố chính thức hoặc trích dẫn nào từ đội ngũ Hypervault hoặc các chuyên gia được công nhận liên quan đến sự việc, tôi không thể cung cấp các trích dẫn trực tiếp như yêu cầu. Tình hình hiện tại được đặc trưng bởi sự thiếu minh bạch trong giao tiếp từ phía lãnh đạo Hypervault, và người dùng được khuyến cáo nên thận trọng với các rủi ro liên quan.
Các vụ rug pull gợi nhớ đến các kế hoạch lừa đảo trước đây trong lĩnh vực phi tập trung. Những điểm tương đồng trong lịch sử với MetaYield Farm và Mantra cho thấy các nguyên nhân gốc rễ và phương thức mà nạn nhân phải chịu đựng. Nếu không tiếp cận được quỹ của người dùng, cộng đồng crypto có thể phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn từ các cơ quan quản lý.
Thiệt hại về kinh tế và uy tín có thể rất lớn. Việc mất tài sản minh họa cho những nguy hiểm khi phụ thuộc vào các nền tảng chưa được quản lý chặt chẽ. Các biện pháp bảo mật blockchain trong tương lai có thể hướng tới việc tăng cường minh bạch và trách nhiệm trong DeFi để lấy lại niềm tin.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Mọi thông tin trong bài viết đều thể hiện quan điểm của tác giả và không liên quan đến nền tảng. Bài viết này không nhằm mục đích tham khảo để đưa ra quyết định đầu tư.
Bạn cũng có thể thích
Tại sao cổ phiếu ngân hàng Mỹ giảm mạnh trong tuần này? Cảnh báo của Bank of America chỉ là nguyên nhân trực tiếp, lạm phát mới là “kẻ giết người vô hình”
Chỉ số cổ phiếu ngân hàng KBW giảm 2,9% vào thứ Tư, đây là mức giảm lớn nhất trong một ngày kể từ tháng 2; tổng mức giảm trong tuần đã mở rộng lên 5%.
Doanh nghiệp Nhật hiếm khi không thích đồng yen yếu! Biến động tỷ giá "gây hại", đồng yen yếu có thể gây hỗn loạn thị trường tài chính
Các giám đốc điều hành doanh nghiệp Nhật Bản liên tục kêu gọi đồng yên mạnh lên, ngay cả những công ty được hưởng lợi từ việc đồng yên yếu cũng không ngoại lệ.
Sau khi Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ phát ra tín hiệu diều hâu, Goldman Sachs thay đổi quan điểm: Dự kiến tăng thêm 25 điểm cơ bản vào tháng 10
Lý do cốt lõi khiến Goldman Sachs đưa việc tăng lãi suất vào tháng 10 vào kịch bản chuẩn là: Fed đã xác định lần tăng lãi suất này là động thái hỗ trợ việc "quay lại mục tiêu 2% kịp thời" và việc tiếp tục tăng lãi suất trong các cuộc họp liên tiếp sẽ tự nhiên hơn so với tăng lãi suất theo từng phiên xen kẽ. Tuy nhiên, Goldman Sachs cho rằng việc tăng lãi suất bổ sung vượt quá hai lần không phải là kịch bản cơ sở, chủ yếu dựa trên dự báo lạm phát của chính họ thấp hơn mức trung vị của các thành viên Fed.
Giá tiền điện tử
Thêm
