Đề xuất tạm thời soft fork Bitcoin để hạn chế spam gây tranh cãi trong cộng đồng các nhà phát triển

Cuộc tranh luận ngày càng gay gắt giữa các nhà phát triển Bitcoin về việc nên cho phép bao nhiêu dữ liệu tùy ý trên blockchain giá trị nhất thế giới đã dẫn đến một đề xuất gây tranh cãi mới: Đề xuất Cải tiến Bitcoin 444, hay BIP-444. 

Đề xuất này, được công bố vào tối thứ Sáu, xuất hiện sau bản cập nhật v30 của Bitcoin Core, bản cập nhật này về cơ bản đã loại bỏ giới hạn lượng dữ liệu có thể thêm vào một giao dịch Bitcoin thông thường bằng cách sử dụng OP_RETURN, miễn là phí phù hợp được thanh toán. Bản cập nhật đã được triển khai trong tháng này, mặc dù có nhiều tranh cãi gay gắt về việc thay đổi giới hạn kích thước byte, nhưng việc áp dụng vẫn còn chậm, với khoảng 6,3% các node có thể truy cập đang sử dụng phần mềm này, theo dữ liệu từ Bitnodes. 

Hiện tại, một số người trong cộng đồng Bitcoin đang tìm cách đảo ngược thay đổi đó, và hạn chế tất cả các phương pháp khác để thêm dữ liệu tùy ý vào các giao dịch Bitcoin, bày tỏ lo ngại rằng nội dung bất hợp pháp được tải lên Bitcoin, như tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em, có thể tạo ra trách nhiệm pháp lý cho các nhà vận hành node. 

"Nếu blockchain chứa nội dung mà việc sở hữu hoặc phân phối là bất hợp pháp, các nhà vận hành node buộc phải lựa chọn giữa việc vi phạm pháp luật (hoặc lương tâm của họ) hoặc tắt node của mình," đề xuất nêu rõ. "Tình thế tiến thoái lưỡng nan không thể chấp nhận này trực tiếp làm suy yếu động lực xác thực, dẫn đến sự tập trung hóa không thể tránh khỏi và đặt ra mối đe dọa tồn vong đối với mô hình bảo mật của Bitcoin."

Theo các điều khoản của đề xuất, các output OP_RETURN sẽ bị giới hạn ở mức 83 byte và hầu hết các scriptPubKey khác sẽ bị giới hạn ở mức 34 byte, về cơ bản sẽ chặn các output chứa các script hoặc dữ liệu lớn. Đề xuất cũng sẽ giới hạn kích thước của từng lần đẩy dữ liệu, vô hiệu hóa các phiên bản script hiện chưa sử dụng hoặc chưa xác định để ngăn chặn việc lách các hạn chế, giới hạn kích thước của cây Merkle nhúng trong các output Taproot, và cấm OP_IF bên trong Tapscripts, trực tiếp loại bỏ phương pháp inscription của Ordinals. 

Những thay đổi này sẽ dẫn đến một soft fork, trong đó các giao dịch trước đây hợp lệ sẽ trở nên không hợp lệ, nhưng đề xuất kêu gọi thay đổi này chỉ là tạm thời, kéo dài khoảng một năm. Khoảng thời gian này sẽ cho các nhà phát triển Bitcoin đủ thời gian để đánh giá và triển khai các phương pháp thay thế cho việc lưu trữ dữ liệu tùy ý trên blockchain. 

"Bản chất tạm thời rõ ràng của softfork càng củng cố rằng đây là một can thiệp có mục tiêu để giảm thiểu một cuộc khủng hoảng cụ thể, không phải là một cam kết hay đề xuất về một hướng phát triển mới," đề xuất nêu rõ.  

Đề xuất được viết bởi "Dathon Ohm," người vừa tham gia GitHub và X vài ngày trước khi gửi đề xuất và không có lịch sử phát triển Bitcoin rõ ràng. The Block không thể liên hệ ngay với Ohm để bình luận về đề xuất này. 

Nhà phát triển Bitcoin lâu năm Luke Dashjr, nổi tiếng với quan điểm chống Ordinals, đã bày tỏ sự ủng hộ đối với đề xuất này, lưu ý trên X rằng nó "đang đi đúng hướng và không có phản đối kỹ thuật nào." 

"Đây không phải là giải pháp lý tưởng, chỉ đủ tốt và cực kỳ đơn giản để mua thời gian thiết kế một giải pháp lâu dài," Dashjr viết trên X vào Chủ nhật. Dashjr cũng phủ nhận việc là tác giả của đề xuất trong các bài đăng khác.

Những người phản đối đề xuất này thường lập luận rằng dữ liệu tùy ý trên Bitcoin đã tồn tại kể từ khối genesis của mạng lưới, và việc chặn các phương pháp thêm dữ liệu tùy ý đồng nghĩa với kiểm duyệt và vi phạm nguyên tắc cốt lõi về sử dụng không cần cấp phép của Bitcoin. Người dùng X Leonidas, một nhân vật nổi bật trong cộng đồng Ordinals, đã tuyên bố vào tháng 9 rằng các thợ đào và pool đào đại diện cho hơn một nửa tỷ lệ băm của Bitcoin đã nói với anh rằng họ sẽ chấp nhận bất kỳ giao dịch Bitcoin hợp lệ nào về mặt đồng thuận với phí phù hợp. 

"Không có sự khác biệt ý nghĩa nào giữa việc bình thường hóa kiểm duyệt các giao dịch JPEG hoặc memecoin và việc bình thường hóa kiểm duyệt một số giao dịch tiền tệ nhất định bởi các quốc gia," Leonidas viết. "Cả hai đều sẽ tạo ra những tiền lệ rất nguy hiểm."

Jameson Lopp, đồng sáng lập và giám đốc an ninh của công ty lưu trữ Bitcoin an toàn Casa, đã đưa ra một số bình luận chỉ trích về đề xuất, lưu ý rằng đề xuất không xác định nội dung nào là đáng ngờ về mặt pháp lý hoặc đạo đức, và bổ sung rằng các chuyên gia pháp lý không đồng ý về trách nhiệm pháp lý mà các nhà vận hành node sẽ phải đối mặt. 

"Bằng cách vận hành một node, bạn đồng ý với các quy tắc đồng thuận của mạng lưới. Nếu bạn không đồng ý, bạn có thể đơn giản là không vận hành node," Lopp viết trong một bình luận. The Block không thể liên hệ ngay với Lopp hoặc Dashjr để bình luận. 

Đề xuất vẫn chưa được phân phối tới Bitcoin Development Mailing List, một bước cần thiết để các BIP dự thảo nhận được thêm phản hồi và tiến tới việc được chấp nhận, mặc dù đề xuất đã tạo ra một loạt các bình luận và tranh luận trên X và các diễn đàn khác.