Khái niệm khó hiểu "intersubjective forking" của EigenLayer là gì?

WebX实验室2025/11/27 04:53

Hiển thị bản gốc

Theo:WebX实验室

Eigenlayer đã trừu tượng hóa ra một loại thực thể mới (intersubjective), mà các giải pháp trước đây (ETH Restaking) không thể giải quyết được, vì vậy đã đề xuất một giải pháp mới.

Bitget cung cấp dịch vụ giao dịch toàn diện cho tiền điện tử, cổ phiếu và vàng. Giao dịch ngay!

Gói quà chào mừng trị giá 6.200 USDT dành cho người dùng mới! Đăng ký ngay!

Tác giả bài viết: Ebunker Co-foudner 0xTodd Bài viết này đã được cho phép đăng lại

Một sự thật, đại khái có thể chia thành ba loại: Sự thật khách quan (objective) Sự thật chủ quan (subjective) Và sự thật “giữa các chủ thể” (intersubjective). Lấy ví dụ: 1. Sự thật khách quan, ví dụ như, 1+1=2 ; 2. Sự thật chủ quan, ví dụ như, có người nghĩ @0x_todd đẹp trai; 3. Sự thật “giữa các chủ thể”, hơi trừu tượng, nó xuất phát từ “đồng thuận xã hội”, ví dụ: ChatGPT là một trong những đầu tàu AI hiện nay. Sự thật “giữa các chủ thể” không chắc chắn như sự thật khách quan, cũng không dễ dàng như sự thật chủ quan. Nó là một sự thật giữa các chủ thể — nói một cách dễ hiểu — đó là sự đồng thuận của cộng đồng, dù có thể không phải là chân lý. Nếu áp dụng vào Crypto, lấy thêm vài ví dụ: 1. Sự thật khách quan, ví dụ như, mã code được thực thi trên EVM, nếu thực hiện một chức năng nào đó, chắc chắn sẽ cho ra một kết quả nhất định. 2. Sự thật chủ quan, ví dụ như, một tweet, tôi nghĩ @eigenlayer phân bổ tỷ lệ cho holder sớm là quá ít; 3. Sự thật “giữa các chủ thể”, cũng xuất phát từ “đồng thuận xã hội”, ví dụ như bitcoin là đầu tàu của crypto; hoặc một node nào đó đã làm điều xấu, vì nó che giấu một số dữ liệu. Hiện nay, mọi người đều biết Re-staking là gì: Dùng ETH làm tài sản thế chấp, thực hiện một số công việc xác thực; 1. Nếu xác thực thành công, sẽ nhận được hoa hồng; 2. Nếu làm hỏng, sẽ bị trừ tài sản thế chấp. Nhưng, làm sao để xác định bạn thực sự làm hỏng hay thành công? Ai sẽ trừ tài sản thế chấp? Đây là một vấn đề khó. Việc xác thực “sự thật khách quan” thì dễ hơn, có tiêu chuẩn đánh giá rất rõ ràng. Ví dụ một smart contract có thực thi thành công hay không, điều này xử lý rất tốt. Việc xác thực sự thật khách quan, dùng $ETH làm tài sản thế chấp là không vấn đề. Nhưng xác thực “sự thật giữa các chủ thể” thì lại rắc rối, tiêu chuẩn phân định cũng không rõ ràng. Lúc này bạn còn dám dùng $ETH làm tài sản thế chấp không? Chắc chắn là không dám. Vì vậy, Eigenlayer cho rằng, bất cứ xác thực nào liên quan đến sự thật giữa các chủ thể thì không dùng ETH để re-staking nữa, mà dùng token $Eigen. Nhưng điều này vẫn chưa giải quyết được vấn đề vừa nêu. Rốt cuộc làm sao để xác định bạn làm hỏng hay thành công? 1. Dựa vào đa số bỏ phiếu? Như vậy sẽ dẫn đến “chuyên chế của đa số”, ví dụ cá mập có thể liên kết tiêu diệt cá nhỏ. 2. Dựa vào hội đồng phán quyết? Vậy thì chúng ta đến với crypto làm gì? Vì vậy, staking token Eigen dự định dùng phương án thứ 3: 3. Dựa vào fork (phân tách). Nếu thực sự xuất hiện bất đồng lớn về một “sự thật giữa các chủ thể”, thì biện pháp cuối cùng là fork. Nếu bạn (và những người cùng phe với bạn) đều cho rằng những người khác đều sai, dù hiện tại bạn không nắm đa số, thì bạn có thể trực tiếp fork token, sau đó tịch thu của những người khác. Lưu ý, đây là biện pháp cuối cùng.

Rốt cuộc thế nào là xuất hiện bất đồng lớn về một “sự thật giữa các chủ thể”?

Ví dụ, năm đó, Trump thất bại trong việc tái đắc cử chỉ vì một chút phiếu bầu, Biden trở thành Tổng thống thứ 46 của Hoa Kỳ, nhưng trong một khoảng thời gian ngắn, Trump tuyên bố Biden đã “ăn cắp” phiếu của ông, và ông mới là Tổng thống thứ 46 hợp pháp thực sự.
Trước khi sự việc này ngã ngũ, chắc chắn có không ít người kiên định tin rằng Trump mới là Tổng thống thứ 46, và họ không có ý định làm điều xấu chủ quan, và cả hai phe đều không thể thuyết phục được nhau. Eigenlayer cho rằng, giải pháp tốt nhất cho loại vấn đề này: chính là fork token lẫn nhau, để thời gian kiểm chứng tất cả, bởi cuối cùng chắc chắn sẽ có một phe dần mất đi tính chính thống, tiến gần về 0. Vì vậy: 1. Trong mắt những người ủng hộ Trump (tức phiên bản EIGEN của Trump), phải tịch thu toàn bộ tài sản thế chấp của những người ủng hộ Biden; 2. Trong góc nhìn của những người ủng hộ Biden (tức phiên bản EIGEN của Biden), phải tịch thu toàn bộ tài sản thế chấp của những người ủng hộ Trump. Kết quả cuối cùng thì chúng ta đều rõ, Trump trong mắt công chúng không phải là Tổng thống thứ 46, phiên bản EIGEN của Trump cuối cùng về 0, nên việc tịch thu token của những người ủng hộ Biden cũng không sao, dù sao cũng là 0. Ngược lại, Biden trong mắt công chúng là Tổng thống thứ 46, phiên bản EIGEN của Biden trở thành EIGEN chính thống, token của những người ủng hộ Trump bị tịch thu trước đó cũng đã phải trả giá. Đây chính là vấn đề mà intersubjective forking muốn giải quyết. Vì vậy, những điều này nhất định phải dùng token EIGEN, chứ không thể dùng ETH. Fork ETH là quá khó, hơn nữa điều này cũng không tốt cho sự an toàn của ETH. Tất nhiên, cũng có động cơ giữ token của mình bị khóa càng lâu càng tốt. Ngoài ra còn một chi tiết nhỏ, EIGEN là một mô hình hai token.

Một là token ERC-20 tiêu chuẩn, nó sẽ không bị fork, có thể dùng để lên sàn giao dịch hoặc DeFi. Một là token thực sự dùng để xác định sự thật, nếu thực sự xuất hiện bất đồng lớn, về lý thuyết nó có thể fork vô hạn. Hai token này tách biệt nhau, nhưng có một số mối liên hệ ánh xạ nhất định, ai quan tâm có thể xem whitepaper, ở đây không nói thêm nữa.

Cuối cùng tổng kết lại, Eigenlayer đã trừu tượng hóa ra một loại sự thật mới (intersubjective), nó không thể giải quyết bằng phương án cũ (ETH Restaking), nên đã đưa ra giải pháp mới (Staking và Slashing dựa trên token EIGEN), tức là phát hành token làm việc mới $EIGEN.

Ebunker, người theo chủ nghĩa Ethereum lâu dài, luôn cập nhật nhanh nhất về phát triển công nghệ Ethereum, nâng cấp đề xuất và thay đổi cộng đồng, chia sẻ nghiên cứu và quan điểm về các lĩnh vực trọng điểm của Ethereum như Staking, L2, DeFi.

Hiện tại Ebunker bao gồm Ebunker Pool (pool staking Ethereum không lưu ký) và Ebunker Venture (quỹ đầu tư tối đa hóa Ethereum) cùng các mảng kinh doanh khác.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Mọi thông tin trong bài viết đều thể hiện quan điểm của tác giả và không liên quan đến nền tảng. Bài viết này không nhằm mục đích tham khảo để đưa ra quyết định đầu tư.

PoolX: Khóa để nhận token mới.

APR lên đến 12%. Luôn hoạt động, luôn nhận airdrop.

Khóa ngay!

Bạn cũng có thể thích

Giám đốc quỹ phòng hộ của Goldman Sachs: "Zero-day options" kiềm chế biến động thị trường chứng khoán Mỹ, công nghệ và năng lượng vẫn là lựa chọn tốt nhất

Chỉ số S&P 500 đã liên tục dao động trong ngày dưới 1% trong 27 phiên giao dịch, lập kỷ lục về mức biến động thấp kéo dài nhất kể từ đại dịch. Goldman Sachs cảnh báo rằng "sự bình lặng" này thực chất là kết quả của các chiến lược quyền chọn không kỳ hạn bị ép giữ chặt thị trường, và nếu xuất hiện yếu tố kích thích, năng lượng biến động bị nén sẽ bùng phát tập trung. Cùng lúc đó, kỳ vọng tăng lãi suất vào tháng 9 tăng lên, tâm lý thị trường xuống mức thấp nhất trong năm, rủi ro về bền vững tài chính vẫn hiện hữu — liệu "nồi nước đang được hâm nóng" này sẽ còn sôi trong bao lâu?

华尔街见闻•2026/09/15 03:56

Làn sóng bán tháo mới sắp tới? Đối thủ AI cuối cùng xuất hiện trong thị trường tăng giá—“Điểm neo định giá tài sản toàn cầu” vượt ngưỡng siêu cấp 5%

Sau khi lợi suất trái phiếu Mỹ kỳ hạn 10 năm vượt mốc quan trọng 5% một lần nữa, nhiều khả năng sẽ bước vào giai đoạn giằng co ở mức cao và hiệu suất tài sản phân hóa nhanh hơn, đặc biệt là trước khi cú sốc năng lượng và thâm hụt ngân sách lớn liên tục mở rộng của Mỹ được cải thiện rõ rệt. Điều kiện để lợi suất nhanh chóng lặp lại xu hướng giảm mạnh như cuối năm 2023 hiện vẫn chưa đầy đủ.

智通财经•2026/09/15 03:26

Làn sóng bán tháo mới sắp tới? Đối thủ AI cuối cùng xuất hiện trong thị trường tăng giá—“Điểm neo định giá tài sản toàn cầu” vượt ngưỡng siêu cấp 5%

Anthropic lại đăng bài: Nền kinh tế trong thời đại AI sẽ như thế nào?

Nhóm kinh tế của Anthropic đã phát hành mô hình kịch bản kinh tế AI, tập trung vào ba kịch bản: tăng trưởng từ từ và ổn định, chuyển đổi lớn khiến GDP tăng gấp đôi, và kịch bản cực đoan với mức tăng trưởng 15% mỗi năm nhưng số lượng lớn nhân viên tri thức bị mất việc. Mô hình này coi công việc là “gói nhiệm vụ”, phân tích tác động tăng cường và thay thế của AI đối với các loại nhiệm vụ khác nhau. Anthropic nhấn mạnh rằng bức tranh kinh tế năm 2030 không phải là điều đã định sẵn, điều cốt yếu là làm thế nào để đảm bảo các lợi ích từ AI được phân bổ rộng rãi.

华尔街见闻•2026/09/15 03:26

“Liên lạc mới của Cục Dự trữ Liên bang”: Việc tăng lãi suất của Wosh là “không có đường lui”, niềm tin của Trump đang bị thử thách

Nick Timiraos cho rằng, sau khi chỉ số CPI tháng 8 vượt kỳ vọng, khả năng Fed tăng lãi suất trong tuần này đã tăng vọt, còn quan điểm cứng rắn của Waller về lạm phát khiến ông gần như “không còn đường lùi”. Việc tăng lãi suất bảy tuần trước bầu cử sẽ trực tiếp kiểm nghiệm niềm “tin tưởng” của Trump đối với Waller có thể duy trì bao lâu. Trước đó, Waller đã giữ được sự cân bằng giữa Nhà Trắng và Fed bằng chiến lược “ít nói, tránh khiêu khích”, nhưng sau cuộc họp lần này, sự im lặng sẽ không còn là tấm khiên bảo vệ nữa.

华尔街见闻•2026/09/15 03:26