Uniswap v4 Hook 生态升温: 8 个早期项目抢跑,谁能跑出真实业务?
原文作者:KarenZ,Foresight News
在 DeFi 世界,Uniswap 从来不缺模仿者,但最近,一批新项目开始尝试在 Uniswap 的基础上做出不同的东西。
它们有的围绕交易手续费做文章,有的试图重新分配套利收益,有的探索新的流动性管理方式,还有的希望让代币交易具备更复杂的执行规则。
这些项目背后有一个共同的技术关键词:Hook。
Hook 并不是 Uniswap 最近才推出的新功能。早在 2025 年 1 月 Uniswap v4 正式上线时,它就已经是这一版本的核心创新之一。如今,围绕 Hook 构建的项目不断出现,也让这一原本偏向开发者的技术概念开始进入更多加密投资者的视野。
Hook 是什么?给 Uniswap 交易池装上「自定义规则」
通俗来说,Uniswap 提供基础交易设施,Hook 则让开发者能够为特定交易池编写额外的运行规则。
在 Uniswap v4 中,Hook 是附着于流动性池的外部智能合约。它可以在建池、增减流动性、交易等操作前后执行自定义逻辑,让开发者为不同市场设计不同规则。
例如,手续费可以随市场变化调整,交易可以触发奖励,流动性池也可以接入专门的定价或订单机制。
热度背后:早期项目的三重风险
当然,相比成熟的 DeFi 协议,当前受到关注的一些 Hook 生态项目仍处于产品和市场验证阶段。
首先是技术与智能合约风险。Hook 可以在交易流程中执行自定义逻辑,但这也扩大了需要审查的代码范围。Uniswap v4 的基础设施经过开发与测试,并不意味着任何第三方 Hook 都自动继承同等安全性。复杂的交易逻辑还可能带来意料之外的执行结果。自定义记账、外部预言机、动态费用和可升级权限,都可能影响交易与流动性安全。
其次是市场流动性与价格波动风险。早期代币可能因为交易池规模较小,在少量资金买卖下就出现明显涨跌。投资者不仅要关注代币价格和市值,还应检查实际可交易流动性、持币集中度、捆绑程度、代币增发权限及大额持有者的交易行为。
最后是产品价值与代币价值脱节的风险。一个 Hook 即使能够实现有用的功能,也不代表其发行的代币必然能够捕获协议收入。项目宣传的交易量、手续费、回购机制或收益分配,都需要慎重考量。
尤其需要注意,部署在 Uniswap v4 上,不等于获得 Uniswap 官方背书;使用 Hook 技术,也不等于项目已经建立可持续的商业模式。
几个值得观察的 Hook 相关项目
Hookr
Hookr 的重点,是让开发者和项目方更方便地组合、部署和使用 Hook。平台运行于 Robinhood Chain,支持新代币发行,也支持为已有资产建立新的 Uniswap v4 池。创建者可以选择动态手续费、防狙击、自动销毁和 LP 奖励等 Hook Blocks,为不同池子配置不同规则。
它的产品范围已经延伸到 Builder(用 Hook 创建池或者部署 Hook)、Hook 目录、SDK 和 HookrScan(看评分)。由此看,Hookr 的看点不仅在于发行代币,还在于能否降低 Hook 的使用门槛:让交易者看懂规则,让开发者复用模块,让其他产品接入这些市场。
不过,可组合功能越多,也越需要核对具体池子的配置。官网还明确表示,合约经过对抗性审查,但尚未接受外部审计。
据 GMGN 数据,Hookr 代币 HOOKR 当前市值 2650 万美元,最高市值 3143 万美元。
StonkBrokers
StonkBrokers 是运行在 Robinhood Chain 上的 DeFi 基础设施与实验套件,专注于股票代币、Uniswap v4 Hooks 和流动性池。
它把 DeFi 工具与 Robinhood Chain 上的代币化美股结合,同时提供 NFT 社区、Launchpad 和孵化功能。团队自称通过 Special Projects 扮演「链上 Y Combinator」,为早期项目提供轨道、流动性和社区分发。
东八区 10 月 14 日,StonkBrokers 利用 Uniswap v4 Hook 功能,与 Hookr 合作创造了一种新型代币「Pair Token」(配对代币),即:融合型、自动复利 ERC-20。
原理是把两个代币融合成一个新代币(例如 ETH + NVDA = ETHNVDA,或 NVDA + TSLA = NVDATSLA)。每个配对代币代表对应 full-range Uniswap v4 流动性池的比例份额。费用方面,铸造和赎回免费。复利时对 LP 费用收取 10% 手续费,用于 STONKBROKER 回购。
据 GMGN 数据,当前 STONKBROKER 市值 1500 万美元,8 月 12 日市值最高达到 9575 万美元。
What The Hook
What The Hook(WTH)有一个相对明确的产品切入点:重新分配交易池之间的套利收益。
在 AMM 交易中,不同流动性池可能因为交易活动而出现短暂价格差异。套利交易者发现这些差异后,可以通过买卖获利,并促使不同市场的价格重新趋于一致。
What The Hook 希望改变的不是套利行为本身,而是套利利润最终由谁获得。
根据其官方文档,What The Hook 在 Robinhood Chain 上通过 Uniswap v4 Hook 检查关联交易池之间的价格差异,在满足执行条件且扣除相关成本后仍有利润的情况下,执行套利并分配实际获得的收益。
其文档列出了两种收益分配方式:
- WTH 自身交易池:交易者获得已捕获套利利润的 10%,WTH 财库获得 90%。
- 第三方接入交易池:默认将利润的 5% 分给交易者、45% 分给流动性池、40% 分给 WTH 财库、10% 分给推荐合作方。
需要强调,这些比例针对的是成功捕获的套利利润,且特定合作部署的分配比例可以调整。
WTH 的商业逻辑在于,如果更多第三方交易池接入其 Hook,协议就可能从更多套利活动中获得收入。但它也面临实际限制:套利机会并非每笔交易都会出现,竞争性套利机制、交易成本、市场深度和接入池数量都会影响最终收益。
更重要的是,WTH 财库获得收入,不等于 WTH 代币持有人直接获得相应分红。
据 GMGN 数据,当前 WTH 市值 640 万美元。
Programmable
Programmable 是一个基于 Uniswap v4 的代币和自定义项目发行平台,提供无需编程的模块化发行方式,以及面向开发者的自定义发行接口。该平台目前支持以太坊主网和 Robinhood Chain 网络。
平台主要提供两条路径:
第一种是 Module Mode(模块模式):在网站上选择兼容模块并配置参数,不需要自己编写完整的智能合约。
第二种是 Custom Launch(自定义启动方式):开发者可以使用自己的代币、Hook 或其他配套合约,通过 API 准备项目发行。
它与 Hookr 都在降低定制市场的部署门槛。对这类平台而言,长期竞争力可能更多取决于模块质量、集成能力和实际使用,而不只是短期发行数量。
截至撰稿时,通过 Programmable 发行的代币中,按市值排序,Claus(见下方介绍)代币市值达到 642 万美元,Programmable 官方在 Robinhood Chain 网络上的代币 V4 当前市值约为 464 万美元。另一项目 Temo 市值 45 万美元。
Claus
Claus(CLAUS)是一个基于以太坊 Uniswap v4 Hook 构建的实验性项目。它的核心特点是:代币发行后,可以通过更新 Hook 合约增加、修改或移除功能,而无需重新发行代币。CLAUS 代币通过 Programmable 发行。
Fables
Fables Finance 是一个 Robinhood Chain 上基于 Uniswap v4 Hook 构建的去中心化交易所,结合 ve(3,3) 代币经济模型与可编程交易池机制,旨在提高流动性激励和交易手续费分配的灵活性。
其核心特点是利用 Hook 为不同交易池设置动态手续费,根据市场波动等条件调整交易费用,以改善流动性提供者的收益结构。同时,Fables 引入 ve(3,3) 机制,将代币锁仓、治理投票和流动性激励结合起来,让参与者能够影响激励分配。
The Standard Reserve
The Standard Reserve 将 Hook 用于一种链上货币政策实验。其指定的 ETH/STANDARD 交易池统计净 ETH 流,「中央银行」合约据此调整发行:持续流入对应发行扩张和储备积累,流出则对应发行收缩,并配合回购销毁机制。
据 GMGN 数据,STANDARD 代币市值当前 2617 万美元。
Bordrless
Bordrless 需要单独说明,使用的是 Solana 上自行开发的 Hook 机制,并非直接基于 Uniswap v4 Hook 构建。
它在 Solana 上构建自己的代币标准、DEX 和发行平台,允许开发者为代币转账、铸造、销毁以及交易等行为编写自定义规则。
例如,开发者可以设计这样的机制:代币交易发生时,部分金额自动进入指定账户,部分代币被销毁;也可以根据持有时间、市场状态等条件改变费用规则。
其思路是让代币本身具备更丰富的可编程能力,同时通过配套 DEX 和 Launchpad 承载交易及发行活动。
截至撰稿时,通过 Bordrless Launchpad 发行的代币仅有 2 个在 10 万美元到 20 万美元市值之间,其余均在数千到数万美元。
据 GMGN 数据,当前 Bordrless 代币 BORDR 市值 640 万美元。
小结
从这些产品路径可以看到,Hook 正在让交易池承担更多功能:组合发行规则、分配套利利润、储备机制、提供治理信号,以及响应不同资产的市场风险。
接下来更值得观察的是,自定义规则是否创造了真实价值?是否有外部用户或项目愿意持续使用?以及这些使用活动能否形成可验证的协议收入?
会写 Hook 的项目可能越来越多,但能够依靠 Hook 建立真实业务的项目,仍需要时间筛选。
免责声明:文章中的所有内容仅代表作者的观点,与本平台无关。用户不应以本文作为投资决策的参考。
你也可能喜欢
重新思考 Neobank 新兴银行

英伟达开放Vera Rubin机架设计,AI数据中心标准之争提前打响

实际利率韧性叠加外储危机,金价短期仍或探底
百亿美债涌入链上,为何只有 2% 进入 DeFi?

