為何當前加密市場的操作難度是地獄級的？
超過90%的加密資產本質上都是由投機驅動，但純粹的投機並非永動機，當市場參與者失去興趣或無法持續獲利時，投機需求就會消退。
超過 90% 的加密資產本質上都是由投機驅動，但純粹的投機並非永動機，當市場參與者失去興趣或無法持續獲利時，投機需求就會消退。
撰文：@0xkyle
編譯：AididiaoJP，Foresight News
作為一名交易員，核心目標始終是尋找高確信度、具備不對稱回報潛力的投資機會。我熱衷於發掘這類高風險回報比的交易，比如 20 美元的 Solana、0.1 BTC 時的 Node Monkes（後來漲至 0.9 BTC）、2000 萬美元市值的 Zerebro 等等。
然而如今這類不對稱機會正日益減少。原因有很多，它們共同構成了一個龐大而棘手的問題。
以這張圖表為例，它展示的是 Zerebro，從 2000 萬美元市值一路飆升至 7 億美元峰值，帶來 30 倍回報；但它也從高點下跌了 99%，幾乎回到了最初的起點。
這就引出了第一個問題：眾所周知，這個行業裡大多數代幣「終究需要拋售」。這形成了一個惡性循環，阻礙了長期增值資產的產生。超過 90% 的加密資產本質上都是由投機驅動，但純粹的投機並非永動機，當市場參與者失去興趣或無法持續獲利時，投機需求就會消退。用戶@0xaporia 的推文一針見血：
第二個問題是加密市場的結構缺陷。10 月 10 日的插針事件充分暴露了這一點：主要交易所幾乎都讓大量用戶蒙受損失，超過 400 億美元未平倉合約瞬間蒸發，這給所有參與者上了金融第一課：存在出錯的可能時，就一定會出錯。這種風險導致機構和大型資金望而卻步，既然存在歸零風險，何必冒險？
第三和第四個問題存在已久：一是每日新發行代幣數量氾濫，二是這些代幣的初始估值過高。每個新項目都在稀釋市場整體流動性，而高估值發行則壓縮了公開市場投資者的獲利空間。當然你可以選擇做空，但若整個行業都依賴做空盈利，長期來看絕非好事。
還有其他未盡述的問題，但以上幾點最值得關注。回到本文主題：為何當前加密市場難尋不對稱機會？
- 優質項目發行估值過高，價格已充分甚至過度反映預期
- 代幣發行數量氾濫稀釋價值，今天出現一個完美 L1，明天又出現第二個，讓人懷疑是否都名副其實
- 行業迭代速度過快，難以建立長期投資信念，龍頭項目可能一年內就失去優勢
- 市場結構問題阻礙資金入場，投資者要求更高回報率來補償歸零風險，若實際回報不足，投資邏輯便不成立
最致命的是，多數代幣本質只是融資工具，拋售代幣為營運募資，真正價值卻集中在股權端。這些缺乏價值積累、不具公司權益的代幣，本質上只是擊鼓傳花的投機工具，而非真正投資。
這些都不是新觀點。我為何舊調重彈？因為儘管人盡皆知，卻無人改變投資方式。大家依然追逐新敘事、追捧新熱點，重複無效策略。這恰似瘋狂的定義：重複相同行為，卻期待不同結果。
我始終追尋下一個不對稱機會。若循規蹈矩，只能獲得平庸回報。我認為下一個加密不對稱機會在於：
- 挖礦收益
- 區塊鏈企業的股權投資
- 交易所平台幣
- 尋找被嚴重低估的價值標的，這類確實存在，但鳳毛麟角
免責聲明：文章中的所有內容僅代表作者的觀點，與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
土耳其多管齊下緊急「滅火」：近200億美元基金清算、高管被捕、交易禁令
土耳其財長稱風險「暫時且可控」；監管方將清算七家資產管理公司管理的逾百隻基金，投資組合涉及逾35萬名投資者，對38人提出刑事指控，並對其實施為期兩年的交易禁令；多名金融機構高層遭逮捕、拘留或被限制出境；央行提高回購融資規模，放寬銀行資本要求，銀行間貨幣市場借款限額提高至此前十倍。土耳其銀行股指數週四一度上漲超過9%，大量中小型股票仍下跌。
黃仁勳：Nvidia明年芯片銷量將是今年兩倍，不能像管社群媒體那樣監管AI
黃仁勋反對照搬社交媒體監管，因為社群媒體是一種產品，而AI是支撐其他技術與產品的底層技術，監管應當落在產品，而非技術本身。他強調要嚴格測試，表示產品若不夠安全就應暫緩發佈，「AI安全至關重要」。
美聯儲升息後該買什麼？歷史上美股能源、科技表現優異，房地產落後，高盛：決定美股走勢的是升息速度
美聯儲首次加息後12個月美股表現：據杰富瑞，能源板塊平均回報22.4%居首、信息技術15.4%次之；據嘉信理財，房地產相對標普500落後4.3%，為11個板塊中最差。高盛表示，加息速度是影響美股的核心變數，目前若10年期美債收益率在一個月內上漲50個基點將構成「快速加息」壓力。
黃金大漲超2%，美元回吐美聯儲決議後的漲幅
加密貨幣價格
更多
