圍繞 CLARITY 法案的爭論升溫，穩定幣獎勵及其對社區銀行潛在影響成為主要爭議點。支持者表示，現有存款數據並未顯示穩定幣導致大規模存款流失。
參議員 Cynthia Lummis 反駁了一些社區銀行認為穩定幣正導致存款流失的說法。
存款數據展現不同情況
她引用了 Bank of America 的數據，顯示各收入群體的家庭存款均有上升，並引用 FDIC 數據指出國內存款已連續七個季度增長。據報導，社區銀行錄得 5% 存款增長，表現優於整體行業。
Lummis 也強調 CLARITY 法案第 404 條，該條將阻止穩定幣發行商支付類似利息的獎勵，並禁止將穩定幣宣傳為銀行存款或 FDIC 保險產品。她認為，這一條款比現行規定更嚴格，而不是為穩定幣收益設立漏洞。
據她表示，社區銀行之所以逐漸消失，主要原因是產業整合。據報過去十年已有約 2,000 家社區銀行消失，僅新設立 62 家銀行，而規模較大的地區性銀行成為主要收購者。
她補充道，銀行委員會已在一項住房法案中納入九項社區銀行措施，旨在改善存款留存，同時於 CLARITY 法案下加嚴穩定幣收益限制。
穩定幣也能幫助銀行
Faryar Shirzad 表示，社區銀行需要監管寬鬆與更佳工具，但限制穩定幣獎勵無法解決其核心問題。他認為穩定幣反而能為小型銀行帶來成本更低的支付基礎設施及創新客戶服務。
九月的關鍵問題
另一方面，Vincent Van Code 警告說，美國過於嚴格的規則可能促使相關活動轉移至歐洲或日本等對加密友好的市場，用戶有機會接觸穩定幣及收益產品。
隨著下一個 CLARITY 法案關鍵期限（9月15日）臨近，核心問題仍然是立法機構能否在不導致產業或資本外流的情況下，解決穩定幣與銀行部門之爭。
