Chainlink 法律主管 Katherine Kirkpatrick Bos 在眾議院取消九月份最後兩週的立法議程後，對 Clarity Act 的前景作出了嚴峻的評估。
「對 Clarity 來說是毀滅性打擊」
她表示這一發展對許多極力推動該法案的市場參與者來說「非常令人沮喪」，並將其形容為「未來保護所有良好成果的終極方式」。
為何立法比指引更為重要
Kirkpatrick Bos 指出，無論監管機構的指引多麼出於好意，都無法替代真正的法律。「我們從 CFTC 和 SEC 那裡一再聽到未來保護這個說法，」她說，「但我們三個都非常清楚，未來保護最有效的手段是立法，因為修改或推翻立法是極為困難的。而修改規則制定或指引則要容易得多，這正是我們目前所見到的。」
她表示很高興金融監管機構正迅速填補現時的立法空白。「看到我們的金融監管機構能迅速填補這個立法空白與提供清晰指引，我感到高興，」她說。
她真正的關注：指引能否維持下去？
儘管如此，Kirkpatrick Bos 指出她真正擔憂的是持久性。「我唯一關心的是，兩年半之後我們能做些什麼讓這些指引能夠被鞏固下來？」她說。她提出的答案重點是要有更多成熟金融機構參與。
「我們真正能夠強化提供法律明確性的嚴肅性、讓它不會被推翻的最佳策略，就是讓更多人參與討論，」她說。「我們與 TradFi 結合得越深，大型成熟機構越多成為討論和參與的一部分，這一切就越難被推翻。」
