Unicoin beschuldigt die SEC, im $100 Millionen Krypto-Streitfall einen Fall erfunden zu haben
- Unicoin beantragt die Abweisung der $100 Millionen-Betrugsanklage der SEC und behauptet, die Behörde stelle ihre Einreichungen falsch dar und verfälsche die Bewertung von Immobilienvermögen. - Die SEC wirft Unicoin vor, Investoren durch Überbewertung von Immobilien in Thailand und Argentinien sowie durch die fälschliche Behauptung einer SEC-Registrierung seiner Token in die Irre geführt zu haben. - Das Krypto-Unternehmen argumentiert, seine Offenlegungen seien transparent gewesen, betont die freiwillige Wertpapierregistrierung und verweist auf keine früheren Verstöße gegen die SEC in zwei Jahren der Überprüfung. - CEO Konanykhin kritisiert die "politisch motivierte" Vorgehensweise der SEC.
Unicoin hat rechtliche Schritte eingeleitet, um eine von der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) eingereichte Klage abzuweisen. Das Unternehmen argumentiert, dass die Vorwürfe der Behörde seine regulatorischen Einreichungen und Handlungen falsch darstellen. Das Krypto-Unternehmen, dem vorgeworfen wird, Investoren in die Irre geführt und über 100 Millionen Dollar durch angeblich falsche Angaben zu seinen Krypto-Angeboten und Aktien eingesammelt zu haben, behauptet, dass der Fall der SEC auf verzerrten Interpretationen seiner Offenlegungen und vertraglichen Verpflichtungen basiert. In einem bei einem Bundesgericht in New York eingereichten Antrag erklärt Unicoin, dass die SEC selektiv Auszüge aus Kommunikationen verwendet, routinemäßige Finanzprognosen falsch darstellt und wiederholte Risikohinweise in seinen Einreichungen ignoriert habe [1].
Die Klage der SEC, die im Mai eingereicht wurde, richtet sich gegen Unicoin und drei seiner Top-Führungskräfte, darunter CEO Alex Konanykhin, wegen angeblicher Verstöße gegen Wertpapiergesetze. Die Aufsichtsbehörde beschuldigte das Unternehmen, den Wert von Immobilienvermögen in Ländern wie Thailand und Argentinien, die angeblich Unicoin-Token und Rechtezertifikate absichern sollten, übertrieben zu haben. Laut SEC hat Unicoin das Ausmaß seiner Immobilienakquisitionen und den Wert seiner Vermögenswerte falsch dargestellt und Investoren über die Sicherheiten, die seine Token absichern, in die Irre geführt [2]. Die Behörde behauptete außerdem, dass das Unternehmen fälschlicherweise angegeben habe, seine Token und Zertifikate seien bei der SEC registriert, obwohl eine solche Genehmigung nicht vorlag.
Unicoin weist diese Vorwürfe in seiner Antwort zurück und erklärt, dass seine Immobilientransaktionen durch bindende Vereinbarungen abgesichert seien und dass der Kaufwert in Unicoin-Token und nicht in Bargeld gemessen wurde. Das Unternehmen argumentiert, dass die SEC den Wert der Immobilien mit dem Wert der in diesen Transaktionen verwendeten Token verwechselt. Unicoin betonte außerdem, dass es Wertpapiere freiwillig registriert, geprüfte Finanzberichte vorgelegt und die Teilnahme auf akkreditierte Investoren beschränkt habe. Weiterhin erklärte das Unternehmen, dass frühere Interaktionen mit der SEC keine Verstöße ergeben hätten und dass die aktuellen Vorwürfe eine „konstruierten Erzählung“ seien [1].
Der CEO des Unternehmens, Konanykhin, hat die Durchsetzungsmaßnahmen der SEC als politisch motiviert kritisiert und der Behörde vorgeworfen, rechtlichen Druck auszuüben, um einen möglichen NYSE-Börsengang zu verhindern und die Marktpräsenz des Unternehmens zu untergraben. Er hob zudem hervor, dass die SEC in ihren Untersuchungen zu Unicoin in den vergangenen zwei Jahren keinerlei Fehlverhalten festgestellt habe. Laut Unicoin stützt sich der Durchsetzungsansatz der SEC auf Indizien und aus dem Zusammenhang gerissene Aussagen, die nicht den rechtlichen Anforderungen für Wertpapierbetrug entsprechen [2].
Mit ihrem Antrag auf Abweisung der Klage strebt Unicoin an, dass der Fall mit Präjudiz abgewiesen wird, was bedeuten würde, dass die SEC die gleichen Vorwürfe nicht erneut einreichen dürfte. Das Unternehmen argumentiert, dass der Fall der SEC nicht den notwendigen Nachweis für eine vorsätzliche Täuschung erbringt und dass seine Offenlegungen transparent und ausreichend waren, um Investoren zu informieren. Diese rechtliche Herausforderung erfolgt vor dem Hintergrund einer zunehmenden Überprüfung des Vorgehens der SEC bei der Durchsetzung von Krypto-Regularien, wobei Unicoin die Klage als Teil einer umfassenderen regulatorischen Kampagne gegen die Branche darstellt [1].
Quelle:
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Das Ende der KI dreht sich nicht nur um Strom, sondern auch um die Stromrechnung! Während Datenzentren zum zentralen Thema der US-Wahlen werden, steht die KI-Infrastrukturinvestition vor einem „Wahlstresstest“
Im Jahr 2026 erreichten die Ausgaben für Rechenzentren, als tragende Säule der KI-Industrie, ein Rekordhoch. Doch begleitet vom Boom im Infrastrukturausbau erhob sich in diesem Jahr zunehmend Widerstand gegen Rechenzentren, wobei sich diese zunächst lokale Thematik rasch zu einer Schlüsselfrage der Zwischenwahlen im November entwickelte.
Von KI bis Gold und US-Staatsanleihen: Fast alles stürmt auf neue Höchststände, der Markt erlebt ein „Everything High“
Die KI-Investitionsausgaben sowie die Gewinnerwartungen der Unternehmen werden weiterhin nach oben korrigiert, während Energie, Gold, US-Anleiherenditen und Marktpositionierungen ebenfalls ansteigen. Oberflächlich betrachtet deutet dies auf einen umfassenden Anstieg von Wachstum und Risikobereitschaft hin; jedoch verringert sich der Spielraum für Fehlertoleranz hinsichtlich der anhaltenden KI-Euphorie, wenn Inflation, Zinsen und überfüllte Trades gleichzeitig auf hohem Niveau liegen.
Trump drängt die Fed zu Zinssenkungen, doch Waller könnte den entgegengesetzten Weg einschlagen: Drei Optionen bei der Sitzung nächste Woche
Die Bloomberg-Kolumnistin Claudia Sahm ist der Ansicht, dass Trump weiterhin Druck auf eine Zinssenkung ausübt, während die Inflation deutlich über dem 2%-Ziel liegt und eine Zinserhöhung wieder zur Option wird. Walsh steht nächste Woche vor einer schwierigen Entscheidung. Die Federal Reserve hat drei mögliche Wege: Eine Zinserhöhung ohne Unterstützung von Walsh könnte zu seltenen internen Meinungsverschiedenheiten führen; Untätigkeit könnte politische Einmischung oder Zweifel hervorrufen; Eine Zinserhöhung unter Führung von Walsh könnte dem Druck des Weißen Hauses standhalten und die Unabhängigkeit der Politik verteidigen.
Goldman Sachs: Einstufung für Arista Networks (ANET.US) auf „Kaufen“ mit Kursziel 225 US-Dollar
Goldman Sachs weist darauf hin, dass Arista Networks seine Umsatz- und Gewinnmargenprognose für 2026 best ätigt hat, was hauptsächlich auf die verbesserte Transparenz in der Lieferkette sowie auf die starke Nachfrage in den beiden strategisch wichtigen Bereichen KI-Infrastruktur und Unternehmensnetzwerk-Deployments zurückzuführen ist.
Krypto-Preise
Mehr
