Hyperliquid reagiert auf Bedenken: Die Plattform ist vollständig zahlungsfähig

Foresight News berichtet, dass Hyperliquid offiziell auf einen kürzlich erschienenen Artikel reagiert hat, der unbegründete Vorwürfe gegen das Unternehmen erhob. In dem Artikel wurde behauptet, Hyperliquid habe Probleme in Bezug auf Solvenz, Integrität und Transparenz. Zu den zehn konkreten Anschuldigungen nimmt Hyperliquid wie folgt Stellung:

Das System ist mit 362 Millionen US-Dollar unterbesichert: Nicht zutreffend. Der Autor des Artikels hat HyperEVM USDC (parallel zur Arbitrum-Bridge) übersehen. Das aktuelle USDC-Gesamtvolumen beträgt 4,351 Milliarden US-Dollar.

Manipulation des Handelsvolumens durch TestnetSetYesterdayUserVlm: Nicht zutreffend, dies ist lediglich eine Testnet-Funktion und kann im Mainnet nicht aufgerufen werden.

Bestimmte Nutzer hätten Privilegien wie Gebührenbefreiung oder könnten Airdrops beeinflussen: Nicht zutreffend, alle Gebühren, Guthaben und Transaktionen sind on-chain einsehbar, es gibt keinen Verzerrungsmechanismus.

CoreWriter „God Mode“ könne Token prägen, Gelder transferieren usw.: Nicht zutreffend, dies ist lediglich die Methode, mit der HyperEVM-Smart Contracts HyperCore-Operationen senden, es gibt keine derartigen Privilegien.

Die Governance könne die Chain einfrieren, ohne Widerrufsfunktion: Missverständnis, das Einfrieren dient Netzwerk-Upgrades und ist vergleichbar mit Hard Forks anderer Chains. Beim POPCAT-Ereignis im November 2025 wurde L1 nicht eingefroren, sondern lediglich die Arbitrum-Bridge als Sicherheitsmaßnahme automatisch gesperrt.

Ein einzelner privater Schlüssel könne Orakelpreise sofort festlegen: Missverständnis, das HIP-3-Orakel wird vom Deployenden konfiguriert, es können auch MPC usw. verwendet werden. Perpetual Contracts, die von Validatoren betrieben werden, nutzen einen gewichteten Medianpreis ohne Verzögerung, um Sicherheit zu gewährleisten.

Acht nicht offengelegte Adressen kontrollieren alle Transaktionseinreichungen: Nicht zutreffend, einige Transaktionen wurden bereits direkt von Validatoren gesendet. Zukünftige Upgrades werden MEV- und Zensurresistenzmechanismen beinhalten.

Liquidationskartell habe unfaire Vorteile: Missverständnis, nur HLP kann als Backup liquidieren und Einzahlungen sind erlaubnisfrei. Die meisten Liquidationen werden über das Orderbuch abgewickelt.

Verstecktes Lending-Protokoll mit über 1 Million US-Dollar an Geldern: Nicht zutreffend, Portfolio-Margin, Lending und HLP sind als öffentlich angekündigte Pre-Alpha-Versionen mit Dokumentation verfügbar.

ModifyNonCirculatingSupply könne das Token-Angebot ändern: Nicht zutreffend, das HIP-1-Token-Angebot ist festgelegt, diese Funktion dient nur Anzeigezwecken und beeinflusst die Ausführung nicht.