Goldman Sachs-Team sagt: Aufgrund von Bedenken über die Disruption durch KI schneiden Aktien mit hohen Sachwerten besser ab.
Laut den Strategen der Goldman Sachs-Gruppe schneiden Aktien von Unternehmen mit materiellen Produktionsanlagen besser ab, da Investoren nach sicheren Häfen suchen, um das Risiko von Branchenumwälzungen durch Künstliche Intelligenz zu vermeiden.
Das Team von Goldman Sachs stellt fest, dass ihr seit Anfang 2025 aufgelegtes Portfolio aus kapitalintensiven/anlageintensiven Unternehmen (deren wirtschaftlicher Wert aus physischen Anlagen stammt) gegenüber dem leichtgewichtigen Portfolio, das auf Humankapital oder digitalem Kapital basiert, bereits eine Überrendite von etwa 35 % erzielt hat.
Strategen wie Guillaume Jaisson erklärten in einem Kundenbericht, dass Investoren zunehmend Aktien mit dem sogenannten „HALO-Effekt“ (kapitalintensiv, geringes Risiko des Aussterbens) kaufen, die sich vor allem auf die Bereiche Versorgungsunternehmen, Grundressourcen und Energie konzentrieren.
Zu den von dem Team ausgewählten europäischen kapitalintensiven Titeln zählen: ASML, Safran, LVMH, Air Liquide, Airbus usw.; das leichtgewichtige Portfolio umfasst dagegen L’Oréal, Adyen, DSV, Siemens Healthineers usw.
Jaisson schrieb: „Der Markt belohnt derzeit Kapazitäten, Netzwerke, Infrastruktur und technische Komplexität – Vermögenswerte, deren Replikation sehr teuer ist und die weit weniger durch technologische Veränderungen bedroht werden.“
Die Angst, dass KI-Anwendungen bestehende Geschäftsmodelle umwälzen könnten, hat bereits zahlreiche Branchen von Software bis Asset Management erfasst und dazu geführt, dass zuvor als sicher geltende Aktien stark gefallen sind. Diese Panik hat zu undifferenzierten Verkäufen geführt, die sich sogar auf Branchen wie die Logistik ausgeweitet haben, die scheinbar wenig von KI bedroht sind.
Die Strategen sagen, dass der Wettbewerb um die Führungsposition bei KI dazu geführt hat, dass die bisher führenden Leichtgewichte (die fünf großen Cloud-Dienstleister) zu kapitalintensiven Unternehmen geworden sind.
Ihren Schätzungen zufolge werden Amazon, Microsoft, Alphabet, Meta und Oracle zwischen 2023 und 2026 rund 1,5 Billionen US-Dollar in den Aufbau von KI-Infrastruktur investieren; während die gesamten bisherigen Investitionen dieser Unternehmen bis 2022 lediglich rund 600 Milliarden US-Dollar betrugen.
Das Team von Goldman Sachs erklärt, dass höhere Realrenditen, geopolitisch getriebene Fiskalausgaben und die Ausweitung der industriellen Produktion die Umschichtung von Kapital hin zu kapitalintensiven Sektoren unterstützen. Auch die Gewinnentwicklung spricht zunehmend für diese Unternehmen: Laut Markterwartungen wachsen die Gewinne pro Aktie und die Eigenkapitalrendite kapitalintensiver Unternehmen inzwischen schneller als die von Leichtgewichten.
Auch die Strategen von Morgan Stanley weisen darauf hin, dass sich Kapital von leichtgewichtigen Branchen wie der Software abwendet. In ihrem Bericht vom Montag schrieben sie, dass europäische Long-only-Fonds bis Ende 2025 begonnen haben, Aktien mit KI-Disruptionsrisiko abzubauen.
Verantwortlicher Redakteur: Guo Mingyu
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Der Kampf um das Amt des Präsidenten der Europäischen Zentralbank konzentriert sich auf die Fähigkeit zur Krisenbewältigung: Das französische Schuldenrisiko wird zum Prüfstein.
Der Kampf um das Amt des Präsidenten der Europäischen Zentralbank konzentriert sich zunehmend auf eine zentrale Frage: Welcher Kandidat ist am besten geeignet, den „Sheriffs“ des Anleihemarktes entgegenzutreten? Da die französische Schuldenproblematik die Erinnerungen an Turbulenzen in der Eurozone wachruft und die amtierende Präsidentin Lagarde sich auf einen vorzeitigen Rücktritt vorbereitet, könnten der Niederländer Klaas Knot und der Spanier Pablo Hernández de Cos schon bald während finanzieller Unruhen die Führung übernehmen.
Die Deutsche Bank, die vor zwei Wochen den "präzisen Höchstpunkt" vorhergesagt hat: Technologieaktien müssen noch um 5 % fallen, um den "Langfrist-Trendboden" zu erreichen
Vor zwei Wochen hat die Deutsche Bank die Bewertung von US-Technologieaktien und Large-Cap-Growth-Aktien herabgestuft. Seitdem haben sich Technologieaktien im Vergleich zu den übrigen Komponenten des S&P 500 um 12 Prozentpunkte schlechter entwickelt. Dennoch weist die Deutsche Bank darauf hin, dass Technologieaktien noch etwa 5 Prozentpunkte Abwärtspotenzial bis zum unteren Ende des langfristigen Trendkanals haben. Die Positionierung von institutionellen Anlegern kühlt schnell ab, und die Zeichen für eine Abwanderung von rund 30 Milliarden Dollar an Bottom-fishing-Kapital werden sichtbar. In der nächsten Zeit werden die Entwicklung der Quartalsberichte, die Kapitalflüsse und externe Risiken darüber entscheiden, ob die Anpassung bei einer strukturellen Rotation stoppen kann.
Goldman Sachs warnt: Egal, ob die Fed im Dezember die Zinsen erhöht oder nicht, der Markt ist möglicherweise auf beides nicht vorbereitet.
Goldman Sachs betrachtet eine Zinserhöhung im Dezember weiterhin als Basisszenario, aber der Markt preist eine Erhöhung mit etwa 90 % Wahrscheinlichkeit ein, wobei es zunehmend schwieriger wird, einen vollen Anstieg um 25 Basispunkte einzupreisen. Gleichzeitig wird erwartet, dass die KI-Investitionsausgaben im Jahr 2027 auf 1,6 Billionen US-Dollar steigen. Der Bedarf an Schuldenfinanzierung sowie das Risiko von Energieinflation bestehen weiterhin, und die Kreditspreads im Zusammenhang mit KI haben sich auf das breiteste Niveau im laufenden Jahr ausgeweitet. Der weitere Verlauf der US-Staatsanleihenrenditen bleibt somit weiterhin von einem ständigen Tauziehen zwischen bullishen und bearishen Kräften bestimmt.
Wann endet der Abwärtstrend beim KI-Handel? Der Markt blickt auf das "Gefangenendilemma" hinter Metas "gigantischer Anleiheemission"
Barclays ist der Ansicht, dass der Wettlauf der KI-Giganten um eine frühzeitige Finanzierung ein „Gefangenendilemma“ schafft. Die kollektive Emission von Anleihen wird die Finanzierungskosten erhöhen und die Verengung der Kreditspreads begrenzen. Mit dem zunehmenden Risiko von niedrig bewerteten Anleihen und der verstärkten Kreditdifferenzierung bei KI-Emittenten wird die Frage, ob das Angebot an Finanzierungsmöglichkeiten vom Markt absorbiert werden kann, zum Schlüssel für die Beurteilung, ob KI-Transaktionen Stabilität erreichen können.
Krypto-Preise
Mehr
