Kanada plant die Abschaffung der speziellen Streaming-Steuer – Plattformen wie Netflix (NFLX.US) müssen weiterhin die heimische Filmindustrie unterstützen
Die kanadische Regierung plant, die Sondersteuern für Unterhaltungsunternehmen wie Netflix (NFLX.US) und Disney (DIS.US) abzuschaffen.
German News aus der Finanzbranche berichtet, dass laut Gerichtsunterlagen die von Premierminister Mark Carney geführte kanadische Regierung nach Widerstand von US-Beamten und Hollywood-Filmstudios plant, die speziellen Steuern für Entertainment-Unternehmen wie Netflix (NFLX.US) und Disney (DIS.US) aufzuheben. Streaming-Plattformen müssen jedoch weiterhin einen Teil ihrer Einnahmen für die Produktion kanadischer und indigener Filme und Serien bereitstellen.
Ein Vertreter des Generalstaatsanwalts von Kanada erklärte in einem Schreiben an das Bundesberufungsgericht, dass die Regierung plant, „die Grundzahlungspflicht für Streaming-Dienste aufzuheben“.
Die Sprecherin des kanadischen Kulturministers Mark Miller, Elmina Landry, betonte jedoch: „Alle Plattformen müssen weiterhin einen bestimmten Prozentsatz des eigenen Umsatzes in die Kreativproduktion kanadischer und indigener Film- und Fernsehprojekte reinvestieren.“
Seit 2024 verlangt Kanada von Streaming-Plattformen ab einer bestimmten Größe, 5 % ihrer Umsätze aus dem kanadischen Markt zur Unterstützung der lokalen Film- und Fernsehproduktion zu verwenden. Laut dem an das Gericht übermittelten Schreiben plant die kanadische Regierung, dieses Finanzierungsdefizit durch öffentliche Gelder auszugleichen.
Im Mai dieses Jahres schlug die Canadian Radio-Television and Telecommunications Commission (CRTC) vor, den Abgabesatz für Streaming-Plattformen auf 15 % des kanadischen Umsatzes zu erhöhen. Dieser Vorschlag stieß auf starken Widerstand von Hollywood-Managern und Trump-Regierungsbeamten. Der US-Botschafter in Kanada, Pete Hoekstra, äußerte, dass der Plan gezielt US-Unternehmen besteuere und neue diskriminierende Handelsbarrieren schaffe, was „die ohnehin schlechte Situation weiter verschlimmere“.
Im Juni wies die Regierung von Carney das Gremium an, die 15%-Steuerpläne neu zu bewerten. Dabei wurde erklärt, dass dies „den Unternehmen, die diese Dienste anbieten, zusätzliche Kosten auferlegen und letztlich möglicherweise durch Preiserhöhungen auf die kanadischen Verbraucher abgewälzt werden könnte“.
Das Schreiben wurde während der Verhandlung mehrerer Klagen des kanadischen Filmverbandes vor dem Berufungsgericht eingereicht. Der Verband vertritt große Unternehmen wie Netflix, Disney und Sony Pictures.
Landry erklärte: „Wir werden die CRTC anweisen, diese Regelung, die über den audiovisuellen Sektor hinausgeht und das breitere kulturelle Ökosystem betrifft, aufzuheben. Diese Pflicht steht in keinem direkten Zusammenhang mit dem Kerngeschäft der Streaming-Plattformen und ist seit Langem tief in juristischen Streitigkeiten festgefahren.“
Die „Grundzahlungspflicht“ bezieht sich auf die derzeitige spezielle Streaming-Steuer in Höhe von 5 %.
Aus den Gerichtsdokumenten geht hervor, dass die kanadische Regierung voraussichtlich „in den nächsten Wochen“ über die relevante Änderungen informieren wird. Die CRTC hat die Angelegenheit an die Regierung weitergeleitet.
Der kanadische Rundfunkverband warnte: „Es ist noch zu früh, um auf Basis dieses Verwaltungsschreibens zu einem endgültigen Schluss zu gelangen.“ Der kanadische Filmverband hat sich bislang nicht geäußert.
Das kanadische Fördermodell für die lokale Filmproduktion genießt innerhalb der Branche großes Ansehen. Dank diesem System entstanden weltweit erfolgreiche Werke wie „Gegensätze ziehen sich an“ und „Schitt's Creek“.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
Die jüngste Einschätzung von Goldman Sachs: Steigende Zinssätze ≠ Rückgang der US-Aktien, Gewinnwachstum ist der Schlüssel zum Bullenmarkt.
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass hohe Zinssätze Gegenwind für den Aktienmarkt darstellen, aber keinen Bullenmarkt beenden. Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe ist auf 5,3% gestiegen, aber historische Daten zeigen, dass die durchschnittliche Rendite der US-Aktien 12 Monate nach einer Zinserhöhung +9% beträgt. Die Bilanzen der Unternehmen sind auf dem stärksten Stand seit 20 Jahren, Investitionen in KI und eine Welle von Übernahmen treiben die Gewinnerwartungen weiterhin an. Es wird erwartet, dass der Gewinn pro Aktie im S&P 500 im Jahr 2026 340 US-Dollar erreichen wird, ein Wachstum von 24% gegenüber dem Vorjahr.
Die Wall Street fügt Lululemon (LULU.US) einen weiteren Short hinzu! Nachdem der Aktienkurs seit dem Höchststand um 81% eingebrochen ist, warnt BMO vor weiteren schwierigen Zeiten.
BMO Capital Markets ist der Ansicht, dass die Rückkehr von Lululemon in die Gewinnzone weder ein schneller noch ein leichter Prozess sein wird. Das Unternehmen für Sportbekleidung überlässt den Wettbewerbern zunehmend Marktanteile, und der Rückgang der Verkaufszahlen verschärft sich weiterhin.
Krypto-Preise
Mehr
