Ripple CTO Emeritus: Die Niederlage der BIP-110-Abstimmung rechtfertigt keine neue Blockchain

David Schwartz, der emeritierte CTO von Ripple, argumentierte am 31. August, dass die Unterstützer des Bitcoin-BIP-110-Forks die Grenze von Governance zum Angriff überschritten hätten, nachdem sie das Ergebnis des Soft-Forks abgelehnt und auf einer separaten Proof-of-Work-Chain weitergemacht hatten.

Sein Austausch mit einem Unterstützer des Forks verdeutlicht die Streitfrage: Ob das Verlieren eines Konsensstreits die Begründung für die Schaffung einer neuen Bitcoin-Chain liefert oder ob dieser Schritt selbst als Angriff auf das Netzwerk zu werten ist.

Neue Chain startet

„Ihr greift nicht ‘immer noch’ an“, schrieb Schwartz als Antwort. „Ihr habt von Governance-Teilnahme zu einem Angriff gewechselt, als ihr euch geweigert habt, eure Niederlage zu akzeptieren.“

„Ich behaupte nicht, dass ihr nicht in der Lage wärt, so zu tun, als würdet ihr in gutem Glauben Meinungsverschiedenheiten über die Governance haben“, fügte der Architekt des XRP Ledgers hinzu. „Ich argumentiere, dass es viele Belege gibt, dass ihr in solchen Fällen nur so tut.“

Die von ihm angesprochene Chain ging durch einen Flag-Day-Hardfork bei Block 961.640 live, wobei SHA256d als Mining-Algorithmus durch BLAKE2b ersetzt wurde. Das Update führte zudem einen neuen 164-Byte-Block-Header und vorübergehende Regeln ein, die die Blockgröße bis etwa September 2027 auf rund 300 Kilobytes begrenzen.

Bitcoin Knots Entwickler Luke Dashjr verteidigte am 30. August die Umstellung mit dem Argument, dass BLAKE2b keine der bekannten Schwächen von SHA256d aufweise, wie zum Beispiel ASICBoost, und dass der neugestaltete Header eine bisherige Block-Withholding-Lücke schließe, die zuvor die Überwachung durch Miner erforderte.

Ein Fork, der schon vor der erneuten Spaltung Probleme hatte

Wie bereits berichtet, spaltete sich die BIP-110-Chain nach zu geringer Unterstützung durch Miner bei Block 961.632 von der Bitcoin-Hauptchain ab.

Der unterstützende Pool Roughnecks erzeugte lediglich zwei Blöcke, bevor der Zweig zum Stillstand kam, während die Hauptchain ihr normales Tempo beibehielt. Die Lücke zwischen beiden wuchs innerhalb weniger Wochen auf mehrere hundert Blöcke. Dashjr wurde zudem separat als Editor des Bitcoin Improvement Proposal Repositorys entfernt, da ihm ein Interessenkonflikt beim Umgang mit BIP-110 vorgeworfen wurde.

Der Streit reicht zurück bis zur Abschaffung der alten Obergrenze für OP_RETURN-Daten in Bitcoin Core, was dazu führte, dass mehr nicht-monetäre Inhalte — darunter Ordinals und Runes — die Blöcke füllten, die BIP-110-Befürworter für Zahlungen reserviert sehen wollten.