Sektor-Update: Energieaktien bewegen sich am Donnerstagnachmittag uneinheitlich

Am 9. Oktober warnte der Snack- und Erfrischungsgetränke-Gigant PepsiCo PEP.O am Donnerstag, dass die Erholung von Wachstum und Margen in seinem Schlüsselmarkt Nordamerika länger dauern werde als geplant. Das Unternehmen kündigte zusätzliche Kostensenkungsmaßnahmen an, um der schwachen Nachfrage nach Snacks und Getränken entgegenzuwirken. Der durchschnittliche Konsens von 25 Analysten für die Aktie lautet „Halten“, das mittlere Kursziel liegt bei 145 USD – laut LSEG-Daten. JPMorgan („Neutral“, Kursziel: 137 USD) betont, dass der internationale Markt weiterhin stark ist, jedoch die Nachfrage nach Snacks und Getränken in Nordamerika schwach bleibt und eine kurzfristige Verbesserung unwahrscheinlich erscheint. Die Deutsche Bank („Halten“, Kursziel: 132 USD) weist darauf hin, dass das nordamerikanische Getränkegeschäft von PepsiCo (PBNA) weiterhin im Wettbewerbsvergleich zurückliegt und die Margen schwach sind. Obwohl das Unternehmen plant, Markeninvestitionen und die Umsetzung zu verstärken, bleibt der Weg zu einer nachhaltigen Verbesserung unklar. Piper Sandler („Übergewichten“, Kursziel: 140 USD) hebt hervor, dass das Unternehmen in den USA mit schwacher Nachfrage und Kostendruck konfrontiert ist. Obwohl neue Produkte im Bereich Protein und Hydration das Wachstum unterstützen könnten, ist der Erfolg bislang noch nicht bewiesen. RBC Capital Markets („Sektor-Performance“, Kursziel: 150 USD) stellt fest, dass das nordamerikanische Getränkegeschäft weiterhin ein Hauptfaktor für die schwache Entwicklung ist, während die Neuvergabe von Franchises das langfristige Wachstum fördern könnte. (Hinweis: Um Nicht-Muttersprachlern entgegenzukommen, wurde der Reuters-Bericht automatisiert in mehrere Sprachen übersetzt. Da diese Übersetzungen Fehler enthalten oder Kontexte fehlen können, übernimmt Reuters keine Gewähr für die Richtigkeit und stellt die Texte nur aus Komfortgründen zur Verfügung. Für Schäden oder Verluste durch die Nutzung dieses automatischen Übersetzungsdienstes übernimmt Reuters keine Verantwortung.)

Die Financial Times berichtete am Donnerstag, dass Starbucks SBUX.O eine mögliche Übernahme von Chipotle CMG.N in Erwägung gezogen hat, was CEO Brian Niccol zu der von ihm geleiteten Burrito-Kette zurückbringen würde. Starbucks lehnte eine Stellungnahme ab und betonte, das Unternehmen konzentriere sich weiterhin voll auf seine eigene Geschäftsbelebung. Geringe strategische Logik: BTIG zeigte große Zweifel und erklärte, dass der Deal aus Sicht von Lieferkette und Betrieb nicht sinnvoll sei, zu einer erheblichen Verwässerung für Starbucks-Aktionäre führen und die Management-Teams beider Marken stören würde. BTIG-Analyst Peter Saleh sagte: „Im Laufe der Jahre gab es viele Gerüchte über Mehrmarkenübernahmen … aber nur wenige wurden Realität, und noch weniger waren erfolgreich.“ William Blair-Analystin Sharon Zackfia ist der Meinung, dass angesichts der unterschiedlichen Lieferketten der beiden Unternehmen kaum offensichtliche Synergieeffekte auf der Umsatzseite bestehen und die Vorteile in der Beschaffung sehr limitiert sind. Außerdem wies sie darauf hin, dass Starbuck’s Nettoverschuldung von 9.4 Milliarden US-Dollar im Juni die Finanzierung einer Übernahme „zu einem schwer rechenbaren Geschäft“ mache und der Verschuldungsgrad des fusionierten Unternehmens auf etwa das Sechsfache steigern könnte – ein relativ hoher Wert im börsennotierten Gastgewerbe. D.A. Davidson hält angesichts erheblicher Markenunterschiede und begrenzter Synergien eine Realisierung des Deals für maximal 20% wahrscheinlich. EMarketer-Analystin Suzy Davidkhanian erklärte, dass Niccols Vertrautheit mit Chipotle zwar das Ausführungsrisiko verringern könnte, aber Starbucks-Investoren die Transaktion als teure und ablenkende Maßnahme ansehen könnten, die die Rückkehr in die Gewinnzone gefährdet.

Am 9. Oktober stieg der Aktienkurs von Humana Inc (HUM.N) im vorbörslichen Handel um 14,4% auf 443 US-Dollar. US-Regierungsdaten zeigen, dass 95% der HUM-Mitglieder im "Medicare Advantage Plan" im Bewertungsjahr 2027 vier oder mehr Sterne erhielten. Eine höhere Sternebewertung ist für Versicherer entscheidend, da sie Bonuszahlungen der Regierung und eine Steigerung der Teilnehmerzahlen ermöglicht. Oppenheimer-Analysten schätzen, dass der Bewertungsanstieg dem Unternehmen 3.6 Milliarden US-Dollar an neuen Einnahmen bringen könnte. Im Vergleich dazu sanken laut Oppenheimer die durchschnittlichen Bewertungen der Konkurrenten UnitedHealth Group (UNH.N) und CVS Health (CVS.N) im Vergleich zum Vorjahr um 15%, auch die Bewertungen von Elevance (ELV.N) und Centene (CNC.N) gingen zurück. Bis zum letzten Handelsschluss ist HUM seit Jahresbeginn um 51% gestiegen, während UNH, CVS und ELV um 10% bis 14,4% zulegten und CNC um 57% gestiegen ist.