Der CLARITY Act erreicht die letzte Phase, während Demokraten vor der Senatsabstimmung Widerstand leisten.

Die jüngste Verhandlungsrunde über den CLARITY Act hat das Gesetz einem entscheidenden Votum nähergebracht, obwohl weiterhin große Meinungsverschiedenheiten bestehen. Senatsdemokraten haben den Republikanern ihren Gegenvorschlag am späten Montagabend übermittelt, nachdem sie den neuesten republikanischen Entwurf vom Vortag geprüft hatten.

Der Zeitpunkt fiel kurz vor die erste geplante Senatsabstimmung am Dienstagnachmittag.

CLARITY Act-Verhandlungen intensivieren sich

Ein Großteil der Uneinigkeit dreht sich um die überarbeitete Ethikformulierung. Bedenken wurden hinsichtlich einer Bestimmung bezüglich des Office of Government Ethics geäußert, die es ranghohen Regierungsbeamten ermöglichen könnte, bestehende Geschäftsbeziehungen zur Krypto-Branche beizubehalten.

Senatorin Cynthia Lummis, eine der führenden Republikanerinnen bei den Verhandlungen, sagte am Montag, dass die Demokraten weiterhin zusätzliche Zugeständnisse fordern. Sie betonte, dass das Gesetz dennoch bereit für eine Abstimmung sei.

Auch das Weiße Haus verteidigt die aktuelle Version. Patrick Witt, der oberste Krypto-Berater des Weißen Hauses, sprach auf einem Gipfeltreffen des Solana Policy Institute in Washington und erklärte, die Regierung habe daran gearbeitet, die im Zuge der Verhandlungen aufgekommenen Bedenken auszuräumen.

Während er zuversichtlich war, dass der Senat mit der Beratung der mit Spannung erwarteten Krypto-Regulierung beginnt, sagte er, die Frage der 60 Stimmen sei letztlich eher politischer Natur als eine reine Sachfrage, da er den Gesetzentwurf als echt parteiübergreifend und unterstützenswert betrachte.

Seine Äußerungen erfolgten einen Tag nach einem republikanischen Entwurf von 635 Seiten, der mehrere umstrittene Bestimmungen geändert hatte.

Bankenverbände und Bundesstaaten schlagen Alarm

Die Änderungen haben unterschiedliche Gruppen zu Beschwerden veranlasst. Beispielsweise konzentrieren sich Bankenverbände vor allem auf die Regeln für Stablecoin-Prämien. Acht Branchenverbände übermittelten ihre Bedenken am Montag an die Senatsführer John Thune und Chuck Schumer. Die Gruppen forderten die Gesetzgeber zudem auf, mehrere Änderungen am Gesetz vorzunehmen.

Unabhängig davon forderten New York Attorney General Letitia James und 17 weitere Generalstaatsanwälte die Senatoren auf, das Gesetz abzulehnen. Sie warnten, dass eine bundesrechtliche Vorherrschaft die Betrugsbekämpfung, Ermittlungs- und Vollstreckungsbefugnisse der Bundesstaaten schwächen könnte, einschließlich der administrativen, zivilrechtlichen und strafrechtlichen Kompetenzen, die die Grundlage staatlicher Polizeigewalt bilden. Zudem behaupteten sie, dies könne der SEC eine „umfassende Vorherrschaft“ einräumen, um darüber zu entscheiden, wo die Regeln Anwendung finden.

Trotz dieser Reaktionen erklärte Witt, dass dies das „beste und endgültige Angebot“ sei.