Cardano-Gründer Charles Hoskinson führte das Scheitern des CLARITY Acts auf den Versuch Washingtons zurück, das gesamte digitale Asset-Ökosystem auf einmal zu regulieren, anstatt einen modularen, nach Kategorien getrennten Ansatz zu wählen. In seinem aktuellen Podcast bezeichnet Hoskinson diese Strategie als „Omnibus“ und erklärt, sie habe Behörden wie die CFTC überlastet und dezentrale Finanzen untergraben, sodass das Scheitern des Gesetzes einer fehlerhaften Gesetzgebung vorzuziehen sei.
Der bekannte Technologieführer betonte, er habe dieses Scheitern bereits vor über einem Jahr vorausgesagt und unterstrich seine Vertrautheit mit dem US-amerikanischen Gesetzgebungsprozess sowie seine Zusammenarbeit mit Gesetzgebern. Hoskinson führte mehrere gesetzgeberische Aktivitäten, an denen er beteiligt war, als Nachweis seiner Erfahrung im Gesetzgebungsbereich an und erläuterte die Gründe für das Scheitern des CLARITY Acts.
Abgesehen von seinem zentralen Argument, dass Gesetzgeber versuchten, zu viele Kryptowährungsfragen mit einem einzigen, breit gefassten Gesetz zu lösen, sagte Hoskinson, die Initiatoren des Gesetzes hätten es versäumt, ausreichend zu konsultieren und zu verhandeln. Er wies darauf hin, dass sie keine Koalition gebildet hätten, bevor das Gesetz in die Endphase ging.
Hoskinson kritisierte darüber hinaus die Initiatoren des CLARITY Act, weil sie sich nicht ausreichend mit Rechtsordnungen ausgetauscht hätten, die bereits regulatorische Rahmenwerke für Kryptowährungen etabliert haben. Er nannte Beispiele wie Europa, Japan, Südkorea, Vietnam, Abu Dhabi und Dubai. Seiner Ansicht nach hätten US-Gesetzgeber diese Regionen vor der Umsetzung genauer studieren sollen.
Aus Hoskinsons Sicht hätte das Studium bestehender Rahmenwerke – etwa der europäischen Markets in Crypto-Assets (MiCA) Regulierung und des Abu Dhabi Global Market (ADGM) Digital Assets Rahmenwerks – den Gesetzgebern helfen können, erprobte Regulierungsmodelle zu identifizieren.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Der Cardano-Manager betonte, dass US-Gesetzgeber die Regulierung von Kryptowährungen in Einzelsegmente aufteilen und die Bereiche separat behandeln sollten, anstatt von Anfang an einen umfassenden Rahmen schaffen zu wollen. Er teilte sie in Stablecoins, digitale Wertpapiere, Rohstoffe, Verwahrung, Besteuerung und dezentrale Finanzen (DeFi) auf.
Nach Hoskinsons Ansicht könnte die Aufteilung in Einzelsegmente es Gesetzgebern erleichtern, einzelne regulatorische Fragen zu lösen und über jeden Bereich parteiübergreifende Einigung zu erzielen. Er argumentierte zudem, dass das Gesetz klarere Definitionen für digitale Wertpapiere und einen moderneren Ansatz für bestehende Wertpapiergesetze benötige.
Verwandt: SEC’s Atkins verspricht Einsatz für Kryptoregeln nach Rückschlag des CLARITY Acts im Senat
