Exklusivbericht – US-Senatoren, darunter Senatorin Warren, fordern die Energieregulierungsbehörde auf, die Übernahme des Energieunternehmens AES abzulehnen
路透社2026/09/29 18:36Abschnitt 5 bis 16 liefern ergänzende Details zum Schreiben sowie regulatorische Hintergrundinformationen.
Laila Kearney/Sumit Saha
Reuters New York, 29. September - Laut einem Schreiben, das Reuters vorliegt, haben diese Woche mehrere US-Abgeordnete, darunter Senatorin Elizabeth Warren (Elizabeth Warren) die Bundesenergieaufsichtsbehörde (link) aufgefordert, den Verkauf von AES im Wert von über 33 Milliarden US-Dollar (link) abzulehnen. Sie argumentieren, dass die Transaktion die Strompreise erhöhen könnte und Datenzentren auf Kosten der Kunden der Versorgungsunternehmen profitieren würden.
Die Nachfrage nach Strom in den USA erreicht historische Höchststände, vor allem wegen der zunehmenden Anzahl energieintensiver Datenzentren, was eine Reihe von Übernahmen in der Strombranche ausgelöst hat. Einige dieser Deals zielen darauf ab, börsennotierte Versorgungsunternehmen zu privatisieren.
Die Global Infrastructure Partners von BlackRock (BLK.N), zusammen mit dem schwedischen Private-Equity-Unternehmen EQT (EQTAB.ST) und weiteren Investoren, haben im März vereinbart, AES (AES.N) für rund 33,4 Milliarden US-Dollar (einschließlich Schulden) zu übernehmen. Dies ist eine der größten Transaktionen in der Strombranche der letzten Jahre.
„Da US-Haushalte Rekordwerte bei ihren Stromrechnungen verzeichnen, hat das Engagement der Private-Equity-Branche im Versorgungsmarkt erhebliche Auswirkungen auf die Energiekosten für Verbraucher“, heißt es in dem auf den 28. September datierten Schreiben an die Vorsitzende der Bundesenergieaufsichtsbehörde, Laura Swett.
BlackRock hat eine Stellungnahme abgelehnt. EQT hat auf die Anfrage bislang nicht reagiert.
AES teilte in einer per E-Mail veröffentlichten Stellungnahme mit, dass die Übernahme voraussichtlich keine Auswirkungen auf die Strompreise für die Kunden seines regulierten Versorgungsunternehmens haben wird.
„Alle im Zusammenhang mit der Übernahme entstehenden Kosten – einschließlich gezahlter Aufschläge oder transaktionsbezogener Kosten – werden nicht von den Nutzern der Versorgungsunternehmen, noch von AES-Stromversorgungsunternehmen in Indiana und Ohio getragen“, ergänzte das Unternehmen.
Der Verkauf von AES bedarf noch der Zustimmung der Bundesenergieaufsichtsbehörde (FERC), die entscheidet, ob die Transaktion dem öffentlichen Interesse entspricht.
In dem Schreiben vom 28. September an die Vorsitzende Laura Swett der Bundesenergieaufsichtsbehörde unterstrichen die Abgeordneten, dass die Übernahme den Test des öffentlichen Interesses nicht besteht, unter anderem weil sie die Energiekosten für Haushalte und Unternehmen erhöhen könnte.
Das Schreiben wurde von Abgeordneten beider Parteien unterzeichnet, darunter André Carson (Demokrat aus Indiana), Victoria Spartz (Republikanerin aus Indiana), Rashida Tlaib (Demokratin aus Michigan) und Ayanna Pressley (Demokratin aus Massachusetts).
Im Rahmen der Übernahme wird das börsennotierte Unternehmen AES in ein privates Unternehmen umgewandelt, während die regulierten Tochtergesellschaften AES Indiana und AES Ohio weiterhin als Versorgungsunternehmen tätig sein werden.
Diese Gruppe erklärte, dass GIP in der Regel interne Renditen von etwa 15 % bis 20 % anstrebt – etwa das Doppelte der historischen durchschnittlichen Rendite regulierter Versorgungsunternehmen von 10 %. Das könne dazu führen, dass das Unternehmen höhere Strompreise verlangt, um größere Gewinne zu erzielen.
AES erklärte in öffentlichen Unterlagen, dass die Transaktion nicht zu höheren Strompreisen bei den Versorgungsunternehmen führen wird – diese bleiben weiterhin unter staatlicher Aufsicht und agieren vor Ort – und dass die Übernahme insgesamt ihre Fähigkeit zur Beschaffung von Kapital verbessert, um in kritische Netzinfrastruktur zu investieren.
Die Abgeordneten merkten an, dass die Übernahme außerdem das Risiko sogenannter „Kreuzsubventionen“ zwischen den Versorgungsunternehmen von BlackRock und deren Investitionen in Datenzentren im ganzen Land erhöhen könnte.
Sie argumentieren, dass der steigende Anteil von BlackRock an Strominfrastruktur und Datenzentren das Unternehmen dazu verleiten könnte, Versorgungsinvestitionen vorrangig zum Vorteil dieser Datenzentren zu tätigen und andere Kunden einen Teil der Kosten tragen lässt.
„Noch schlimmer: Wenn ein Datenzentrum ausfällt, könnte es sein, dass die Kunden trotzdem durch höhere Stromrechnungen für unnötige Modernisierungen zahlen müssen“, heißt es im Schreiben.
Die AES-Aktionäre haben der Transaktion zugestimmt, und Regulierungsbehörden in Ohio haben Anfang des Monats die Übertragung von AES Ohio genehmigt. Die beteiligten Parteien erwarten, dass die Transaktion bis Ende 2026 oder Anfang 2027 abgeschlossen wird. Allerdings sind noch die Genehmigungen weiterer Regulierungsbehörden, darunter der Bundesenergieaufsichtsbehörde (FERC), erforderlich.
(Zur Erleichterung für Leser, deren Muttersprache nicht Englisch ist, bietet Reuters eine automatisierte Übersetzung seiner Berichte in mehrere andere Sprachen an. Da automatisierte Übersetzungen Fehler enthalten oder den Kontext nicht ausreichend berücksichtigen können, garantiert Reuters nicht die Genauigkeit dieser Übersetzungen. Sie werden lediglich zur Bequemlichkeit der Leser bereitgestellt. Reuters übernimmt keine Verantwortung für Schäden oder Verluste, die durch die Nutzung automatisierter Übersetzungsfunktionen entstehen.)
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Woche setzt aktiv auf langfristige Perspektiven für KI, der Zinspfad der Fed für Oktober bleibt offen! Sinkende US-Staatsanleihenrenditen öffnen das Fenster für eine technologische Gegenoffensive?
Walshs jüngste Reden beim IWF bekräftigten die Einschätzung, dass fortschrittliche KI-Technologien die Wirtschaft langfristig verändern werden, jedoch ohne ein Versprechen abzugeben, im Oktober die Zinserhöhungen auszusetzen. Für die weltweit jüngst stark abverkauften und in eine Korrekturrichtung geratenen Halbleiteraktien ist positiv zu werten, dass er die kurzfristigen Zinserhöhungserwartungen nicht weiter verstärkt hat.
Der Tesla-Sportwagen kann wirklich fliegen!
Der Tesla Roadster der zweiten Generation wurde auf dem SpaceX-Testgelände spektakulär vorgestellt, neun Jahre nach den ersten Vorbestellungen im Jahr 2017. Der Produktionsstart ist für 2028 vorgesehen. Das neue Modell verfügt über ein Ventilatorsaugsystem und Druckluftantriebe, die echtes „Fliegen“ ermöglichen. Elon Musk bestätigte, dass dies das letzte Tesla-Modell sein wird, das manuell gefahren werden kann. Analysten prognostizieren einen Verkauf von 7.000 Einheiten im ersten Jahr, was einen Umsatz von fast 2 Milliarden US-Dollar erwirtschaften könnte; die hohe Gewinnmarge ist der zentrale geschäftliche Wert.
Die Berichtssaison steht bevor! Citadel Securities: Die kommenden Wochen werden zum echten Stresstest für die Fundamentaldaten der US-Aktien
Die Berichtssaison für das dritte Quartal der US-Aktienmärkte beginnt, und der Markt erwartet, dass der Gewinn je Aktie im S&P 500 im Jahresvergleich um 27 % steigt – die dritthöchste Hürde vor einer Berichtssaison seit 2010. Das Wachstum ist jedoch stark konzentriert: Micron und Nvidia allein tragen 36 % zum erwarteten Anstieg bei. Die Netto-Käufe der Privatanleger stiegen innerhalb einer Woche auf 9,1 Milliarden US-Dollar, während die Käufe im Halbleitersektor ein historisches Rekordtempo erreichten. Citadel Securities warnt, dass die Volatilität der Indizes auf das ruhigste Niveau seit fast 30 Jahren gesunken ist, das Einzelaktienrisiko jedoch leise ansteigt, sodass eine gezielte Auswahl von Einzelaktien besser sei, als einfach in den Index aufzustocken.
Gefährliche Signale? Drei CoreWeave-Gründer cashen nach dem IPO 3,3 Milliarden US-Dollar aus
Die Gründer haben ihren Anteil zum richtigen Zeitpunkt reduziert und damit objektiv einen Kursrückgang von 60 % vermieden; einige haben bereits fast 40 % ihres Vermögens zu Geld gemacht. Hinter diesem tödlichen Vergleich steht eine Firma mit einer Schuldenlast von 52 Milliarden US-Dollar und einer Ausfallwahrscheinlichkeit von über 60 % für fünfjährige Anleihen. Das Unternehmen hat derzeit Schulden in Höhe von 52 Milliarden Dollar, und der kumulierte freie Cashflow wird im Zeitraum 2026-2028 voraussichtlich einen negativen Betrag von 71 Milliarden Dollar erreichen. Das Modell, bei dem „9 % Zinsen geliehen und 1 % Rendite erzielt werden“, wird heftig als „Subprime“ der KI-Branche kritisiert. Das Hochhebel-Finanzierungsspiel für Rechenleistung steht nun vor der ultimativen Bewährungsprobe durch den Markt.
Krypto-Preise
Mehr
