McDonald's (MCD.US) wird wegen seines KI-Preistools verklagt und beschuldigt, US-Franchisenehmern algorithmische Preisabsprachen zu erleichtern.
McDonald's (MCD.US) sieht sich einer bundesweiten Klage gegenüber. Die Klageschrift wirft dem Unternehmen vor, dass sein KI-unterstütztes Preissetzungs-Tool gegen das Kartellrecht verstößt, da es nicht-öffentliche Daten mit Franchisenehmern teilt, die potenziell im selben Markt im Wettbewerb stehen.
Die APP von Zhihu Finance meldet, dass McDonald's (MCD.US) mit einer Bundesklage konfrontiert ist. In der Klageschrift wird dem Unternehmen vorgeworfen, dass sein KI-gestütztes Preissetzungstool gegen das Kartellrecht verstößt, da es nicht öffentliche Daten mit Franchise-Nehmern teilt, die möglicherweise miteinander im Wettbewerb stehen.
Die Klage wurde am vergangenen Freitag im Bundesstaat Illinois eingereicht. Laut Klageschrift sammelt das Preissetzungstool von McDonald's mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz Daten, die konkurrierende Franchise-Nehmer normalerweise nicht austauschen würden, wie etwa absatzbezogene Daten einzelner Filialen. Der in Chicago ansässige Burger-Riese erklärte, dass das Unternehmen das Tool den US-Franchise-Nehmern zur Verfügung stellt, um ihnen zu helfen, die Preise für ihre jeweiligen Restaurants festzulegen.
Die Klage macht zudem das Preissystem für die gestiegenen McDonald's-Preise in den USA verantwortlich.
„McDonald's hat über Jahre hinweg eine eigene Informationsaustausch-Plattform für Preisgestaltung aufgebaut und eingesetzt, wobei Millionen von täglichen Transaktionsdaten genutzt werden, um die Menüpreise für Tausende Restaurants im ganzen Land festzulegen“, heißt es in der Klage. „Das Ergebnis ist ein Algorithmus-basiertes Preismonopol gegenüber Kunden, deren Geldbeutel ohnehin schon angespannt ist.“
McDonald's erklärte am Dienstag, dass die Klage „voller Ungenauigkeiten“ sei und das Unternehmen sich energisch dagegen verteidigen werde.
„Die KI legt die Menüpreise in McDonald's-Restaurants nicht fest – das tun die Franchise-Nehmer“, heißt es in der Stellungnahme des Unternehmens. „Den Franchise-Nehmern steht ein optionales Tool zur Verfügung, das sie bei der bestmöglichen Entscheidung für ihr Geschäft und ihre Kunden unterstützt. Diese Tools automatisieren, koordinieren oder fixieren Preise aber in keiner Weise.“
Die Klage wurde im Namen des Verbrauchers Michael Thomas aus DeKalb, Illinois, eingereicht. Laut Klageschrift besucht Thomas häufig McDonald's und bestellt einen Quarter Pounder Cheeseburger, Pommes und Cola. Die Klageschrift gibt an, dass Thomas Preisunterschiede zwischen den McDonald's-Filialen in seiner Nähe festgestellt habe.
McDonald's gibt an, das KI-gestützte Preissetzungstool seit mehr als zehn Jahren zu nutzen. Das Programm legt optimale Menüpreise anhand von Filialumsätzen, Standort und weiteren Faktoren (einschließlich Wettbewerberpreisen) fest. McDonald's betont, bereits vor dem Einsatz von KI-Tools Daten gesammelt und den Franchise-Nehmern Preisempfehlungen gegeben zu haben. Die Franchise-Nehmer besitzen und betreiben 95 % der 14.000 McDonald's-Filialen in den USA.
„Wir liefern lediglich Hintergrundinformationen“, sagte ein McDonald's-Sprecher. „Wir haben keinen Weg, die Menüpreisfestlegung in den Restaurants zu beeinflussen.“
In der Klageschrift wird jedoch behauptet, McDonald's habe einen „erheblichen Einfluss“ auf seine Franchise-Nehmer und könne diese dazu drängen, den Preisempfehlungen zu folgen.
Über Jahre hinweg hat McDonald's in den USA und anderen Märkten verschiedene Value-Strategien getestet, um einkommensschwache Kunden zurückzugewinnen, deren Besuche bei Fast-Food-Ketten rückläufig sind. Die Franchise-Nehmer folgen den Vorgaben jedoch nicht immer. In einer Telefonkonferenz mit Investoren im August erklärte McDonald's Vorstandsvorsitzender Chris Kempczinski, dass nur 60 % der US-Restaurants das von McDonald's empfohlene Menü mit zehn Positionen unter 3 Dollar anbieten.
„Wie Sie wissen, ist es in unserem System keine Sache, die wir einfach per Schalter umlegen können“, sagte Kempczinski. „Das bedarf der Absprache mit den Franchise-Nehmern.“
Die Klage beantragt beim Richter die Anerkennung als Sammelklage und fordert von McDonald's Schadenersatz für die Mitglieder der Sammelklage. Zudem wird verlangt, dass McDonald's an der Durchführung von wettbewerbsbeschränkenden Vereinbarungen gehindert wird.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
BUZZ-“Broker-Meinungen”: Analysten stehen Berichten über eine Übernahme von Chipotle durch Starbucks skeptisch gegenüber
Die Financial Times berichtete am Donnerstag, dass Starbucks SBUX.O eine mögliche Übernahme von Chipotle CMG.N in Erwägung gezogen hat, was CEO Brian Niccol zu der von ihm geleiteten Burrito-Kette zurückbringen würde. Starbucks lehnte eine Stellungnahme ab und betonte, das Unternehmen konzentriere sich weiterhin voll auf seine eigene Geschäftsbelebung. Geringe strategische Logik: BTIG zeigte große Zweifel und erklärte, dass der Deal aus Sicht von Lieferkette und Betrieb nicht sinnvoll sei, zu einer erheblichen Verwässerung für Starbucks-Aktionäre führen und die Management-Teams beider Marken stören würde. BTIG-Analyst Peter Saleh sagte: „Im Laufe der Jahre gab es viele Gerüchte über Mehrmarkenübernahmen … aber nur wenige wurden Realität, und noch weniger waren erfolgreich.“ William Blair-Analystin Sharon Zackfia ist der Meinung, dass angesichts der unterschiedlichen Lieferketten der beiden Unternehmen kaum offensichtliche Synergieeffekte auf der Umsatzseite bestehen und die Vorteile in der Beschaffung sehr limitiert sind. Außerdem wies sie darauf hin, dass Starbuck’s Nettoverschuldung von 9.4 Milliarden US-Dollar im Juni die Finanzierung einer Übernahme „zu einem schwer rechenbaren Geschäft“ mache und der Verschuldungsgrad des fusionierten Unternehmens auf etwa das Sechsfache steigern könnte – ein relativ hoher Wert im börsennotierten Gastgewerbe. D.A. Davidson hält angesichts erheblicher Markenunterschiede und begrenzter Synergien eine Realisierung des Deals für maximal 20% wahrscheinlich. EMarketer-Analystin Suzy Davidkhanian erklärte, dass Niccols Vertrautheit mit Chipotle zwar das Ausführungsrisiko verringern könnte, aber Starbucks-Investoren die Transaktion als teure und ablenkende Maßnahme ansehen könnten, die die Rückkehr in die Gewinnzone gefährdet.
Jefferies senkt das Kursziel für AppLovin auf 375 US-Dollar.
BUZZ – Humana-Aktie steigt aufgrund der Höherstufung im "Medicare Advantage Plan"-Rating
Am 9. Oktober stieg der Aktienkurs von Humana Inc (HUM.N) im vorbörslichen Handel um 14,4% auf 443 US-Dollar. US-Regierungsdaten zeigen, dass 95% der HUM-Mitglieder im "Medicare Advantage Plan" im Bewertungsjahr 2027 vier oder mehr Sterne erhielten. Eine höhere Sternebewertung ist für Versicherer entscheidend, da sie Bonuszahlungen der Regierung und eine Steigerung der Teilnehmerzahlen ermöglicht. Oppenheimer-Analysten schätzen, dass der Bewertungsanstieg dem Unternehmen 3.6 Milliarden US-Dollar an neuen Einnahmen bringen könnte. Im Vergleich dazu sanken laut Oppenheimer die durchschnittlichen Bewertungen der Konkurrenten UnitedHealth Group (UNH.N) und CVS Health (CVS.N) im Vergleich zum Vorjahr um 15%, auch die Bewertungen von Elevance (ELV.N) und Centene (CNC.N) gingen zurück. Bis zum letzten Handelsschluss ist HUM seit Jahresbeginn um 51% gestiegen, während UNH, CVS und ELV um 10% bis 14,4% zulegten und CNC um 57% gestiegen ist.
BUZZ-US-Telekommunikationsaktien fallen nach SpaceX-Spektrumsabkommen
Am 9. Oktober – Da SpaceX eine Vereinbarung getroffen hat, ein Paket von landesweiten Niederfrequenz-Spektrumlizenzen zu erwerben, wird Starlink Mobile zu einem der wichtigsten Telekommunikationsanbieter in den USA. US-Telekomaktien fielen vorbörslich: Die Aktie von T-Mobile fiel um 6,3 %, AT&T um 5,7 % und Verizon um 5,1 %. Das Wall Street Journal berichtete unter Berufung auf informierte Kreise, dass SpaceX rund 8.0 Milliarden Dollar in bar an den Verkäufer, die Private-Equity-Gesellschaft Grain Management, zahlen werde, um diese Vermögenswerte zu erwerben. Die finanziellen Bedingungen des Abkommens wurden noch nicht offengelegt. Dieser Deal erhöht den Wettbewerbsdruck auf traditionelle Anbieter und wandelt die Satelliten-zu-Gerät-Technologie von einer ergänzenden Sicherheitsfunktion für abgelegene Gebiete in einen vollwertigen Wettbewerber zu terrestrischen Mobilfunknetzen um. „Obwohl die drei großen Anbieter (AT&T, T-Mobile, Verizon) bei den Nutzern mit hohen Datennutzungen weiterhin schwächeln, stellt dies eine konkretere Konkurrenzbedrohung dar. Es überrascht jedoch nicht völlig und wird sich wahrscheinlich zuerst in ländlichen Gebieten bemerkbar machen“, erklärte Morgan Stanley. Seit Jahresbeginn ist die Aktie von T-Mobile um 15,6 % gefallen, die von Verizon um 13,7 % gestiegen, während AT&T kaum Veränderungen zeigte. Auch europäische Telekomaktien wurden in Mitleidenschaft gezogen, darunter die Deutsche Telekom.
Krypto-Preise
Mehr
