Der "Jahrhundert-IPO-Kampf" der KI: OpenAI holt auf, der Abstand zu Anthropic wird kleiner
Seit Beginn dieses Jahres erfährt die Wettbewerbslandschaft im Bereich großer KI-Modelle eine deutliche Umkehrung. Anthropic, das zeitweise den Unternehmensmarkt dominierte, sieht sich nun einer starken Verfolgung durch OpenAI gegenüber – das ultimative Spielfeld dieses Machtkampfes ist der bevorstehende Börsengang beider Unternehmen.
Laut den neuesten Daten von OpenRouter haben sich die Ausgabenanteile der beiden Unternehmen bei rund 120.000 Firmen, die sowohl Anthropic als auch OpenAI-Produkte nutzen, im September nahezu angeglichen. Zu Jahresbeginn entfielen hingegen drei Viertel der Gesamtausgaben dieses Nutzerkreises allein auf Anthropic.
Der Kern des Umschwungs besteht darin, dass OpenAI im Sommer die Modellreihe GPT-5.6 auf den Markt brachte – mit Kosteneffizienz als zentrales Designprinzip, verbunden mit einer deutlichen Preissenkung direkt nach Veröffentlichung. Parallel dazu erschwert die von Anthropic für sein Flaggschiffmodell Fable 5 eingeführte Datenaufbewahrungspolitik einigen Unternehmenskunden den Zugang.
Beide Unternehmen stehen unter massivem Druck in Bezug auf die Kapitalausgaben und bereiten ihren Börsengang vor: Anthropic könnte bereits im November dieses Jahres gelistet werden, OpenAI wird voraussichtlich nächstes Jahr nachziehen. Die Wall Street beobachtet genau, ob die beiden Unternehmen mit nachhaltigen Geschäftsmodellen und Umsatzzuwächsen ihre jeweilige Bewertung von über einer Billion Dollar rechtfertigen können.
GPT-5.6: OpenAIs Preiskampf-Konter
Das Gegenangriff von OpenAI ist durch die Veröffentlichung der GPT-5.6-Reihe im Juni gekennzeichnet. Diese Serie umfasst drei Modelle: Sol, Terra und Luna, die verschiedene Kompetenzstufen abdecken und den Unternehmenskunden flexible Kostenoptionen bieten. Kurz nach dem Launch senkte OpenAI den Preis für GPT-5.6 Luna um 80% und für GPT-5.6 Terra um 20%.
Laut Wall Street Journal bezeichneten mehrere Gründer und Branchenanalysten die Veröffentlichung von GPT-5.6 als Wendepunkt der Marktverhältnisse. Peter Walker, Leiter Insights bei OpenRouter, sagte: „GPT-5.6 eröffnet OpenAI eine neue Spur, während Anthropics Modellreihe derzeit kein vergleichbares Produkt zu bieten hat.“
David Hsu, Gründer und CEO der Softwareentwicklungsplattform Retool, erklärte, dass sein Unternehmen zu Jahresbeginn noch zwischen OpenAI und Anthropic wechselte, doch die Einführung von GPT-5.6 war der „entscheidende Auslöser“ für den Umstieg auf OpenAI-Modelle. „Wir wollen das günstigste Modell finden, denn je billiger das Modell ist, desto höher fällt unser Umsatz aus“, so Hsu. Seiner Schätzung nach sind die Kosten für OpenAI-Modelle derzeit etwa 20% geringer als für Anthropic.
Fable 5 Datenpolitik: Anthropics Schwachstelle
Neben OpenAIs Preisdruck beschleunigte auch eine fehlerhafte Policy von Anthropic den Kundenverlust. Anthropic kündigte Anfang Juni beim Launch von Fable 5 an, aus Gründen von Vertrauen und Sicherheit Nutzerdaten standardmäßig 30 Tage lang zu speichern. Für Branchen mit sensiblen Daten stellt dies ein Compliance-Hindernis dar.
David Hsu betonte, dass alle Standardverträge bei Retool die sofortige Löschung der Daten verlangen. Das Datenaufbewahrungsmodell von Fable 5 erfüllt dieses Kriterium nicht, weshalb die Firma das Modell nie eingesetzt hat. Anthropic versuchte danach, einzelnen Kunden Kontrollrechte über Daten zu gewähren, aber der Schaden war bereits angerichtet.
Unternehmenskunden: Kostendruck formt neue Auswahlkriterien
Auf einer breiteren Ebene findet im Entscheidungsprozess der Unternehmen ein struktureller Wandel statt. Mit dem verstärkten Einsatz von KI-Tools durch immer mehr Mitarbeiter steigt der Kostendruck kontinuierlich, und Unternehmen erkennen zunehmend, dass nicht jede Aufgabe das fortschrittlichste Modell erfordert. Einige Firmen integrieren sogar kostengünstige Open-Source-Modelle aus China in ihre Multi-Model-Strategie.
David Zhu, Mitgründer und CEO der Startup-Platform für KI-Vertrieb Reevo, bekundete, dass sein Unternehmen den KI-Einsatz von Anthropic hin zu OpenAI verschiebt – aus zwei Gründen: Kostenaspekte und die Verringerung der Abhängigkeit vom einzelnen Modellanbieter. „Die Honeymoon-Phase der intensiven Bindung an nur einen Anbieter ist vorbei“, so Zhu. Gleichzeitig gestand er, dass Vorlieben jederzeit wechseln können: „Es geht alles sehr schnell.“
Ara Kharazian, Wirtschaftswissenschaftler beim Fintech-Unternehmen Ramp, berichtete, dass er im September die Daten von 70.000 Kunden seiner Arbeitgeber analysierte und feststellte, dass die Ausgaben für OpenAI-Modelle erstmals seit Dezember jene für Anthropic überholten. Dieser Vorsprung verschwand jedoch schnell – am Wochenende übernahm Anthropic mit geringem Abstand wieder die Spitze.
Anthropic: Marktbegeisterung bleibt – neue Modelle als Gegenoffensive
Trotz des Drucks auf die Marktanteile bleibt Anthropics Anziehungskraft in der Entwicklergemeinde ungebrochen. Am Mittwochmorgen bildeten sich vor einem Lagerhaus im Zentrum von San Francisco lange Schlangen, um an Anthropics „Claude Founder House“-Event teilzunehmen, manche erschienen eine Stunde früher. Am Vortag warteten einige vergeblich bis zu drei Stunden und wurden dennoch wegen Überfüllung abgewiesen; die Szene wurde in sozialen Medien mit den Warteschlangen beim Coachella-Festival verglichen.
Michael Szklarski, Mitgründer der Videospiel-Startup ReadyM, erklärte, dass sein Unternehmen normalerweise die fortschrittlichsten Modelle benötigt und daher Fable 5.1 von Anthropic bevorzugt, aber er wünscht sich Gespräche mit Anthropics Ingenieuren über weitere Kostensenkungen.
Unter dem Wettbewerbsdruck brachte Anthropic Ende September die neue Claude 5.5-Reihe auf den Markt, mit dem Schwerpunkt auf niedrigeren Kosten und höherer Effizienz. Der Vorsprung im KI-Sektor verflüchtigt sich schnell – der Preiskampf um Unternehmenskunden ist längst nicht entschieden.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Delta Air Lines senkt Gewinnprognose, da die Treibstoffkosten stärker steigen als die Ticketpreise
Delta Air Lines senkt aufgrund eines um 6 Milliarden US-Dollar gestiegenen Treibstoffpreises die Jahresgewinnprognose – Deutliche Ticketpreiserhöhungen belasten die Zahlungsbereitschaft der Passagiere – Raffineriegeschäft soll 700 Millionen US-Dollar Gewinn erwirtschaften und Treibstoffpreisschocks abfedern Rajesh Kumar Singh, Reuters, Chicago, 9. Oktober – Delta Air Lines (DAL.N) hat am Freitag den mittleren Wert ihrer Jahresgewinnprognose um nahezu ein Viertel gesenkt. Grund ist, dass gestiegene Treibstoffkosten den positiven Effekt der starken Reiselust und höheren Ticketpreise ausgleichen. Diese Korrektur unterstreicht die wachsenden Herausforderungen für US-Fluggesellschaften: Es bleibt fraglich, ob Passagiere weitere Ticketerhöhungen akzeptieren, sollte der Treibstoffpreis hoch bleiben. Die Airlines haben ihre Preise dieses Jahr bereits stark angehoben, Analysten warnen, weitere Steigerungen könnten die Konsumfreudigkeit der Passagiere auf die Probe stellen. Die in Atlanta ansässige Fluggesellschaft erwartet, dass ihre jährlichen Treibstoffausgaben im Vergleich zum Vorjahr um rund 6 Milliarden US-Dollar steigen. Im dritten Quartal kletterte der Treibstoffaufwand um 62 % auf 4,1 Milliarden US-Dollar und lag damit über 500 Millionen US-Dollar höher als noch im Juli prognostiziert. Auf die Frage nach den Gründen für die Prognosesenkung erklärte Finanzvorstand Erik Snell: „Das ist ein reines Treibstoffproblem,“ und wies darauf hin, dass die Preise für Rohöl und raffinierten Flugtreibstoff seit Sommer gestiegen seien. Delta erwartet nun einen bereinigten Jahresgewinn je Aktie von 5,10 bis 5,60 US-Dollar, nach einer Juli-Prognose von 6,50 bis 7,50 US-Dollar. Laut Daten der London Stock Exchange Group (LSEG) liegt der neue Median von 5,35 US-Dollar unter dem Analystendurchschnitt von 5,46 US-Dollar. Für das Jahr 2026 prognostiziert Delta einen bereinigten Vorsteuergewinn von 4,5 Milliarden US-Dollar. Ebenso meldet LSEG einen bereinigten Gewinn pro Aktie von 1,72 US-Dollar für das dritte Quartal – etwas weniger als der Analystendurchschnitt von 1,76 US-Dollar. Die bereinigte operative Marge fiel von 11,1 % auf 9,4 %. Als erstes der großen US-Luftfahrtunternehmen legte Delta Air Lines Quartalszahlen vor, während United Airlines (UAL.O), American Airlines (AAL.O) und Southwest Airlines (LUV.N) später im Monat berichten werden. Ticketpreiserhöhungen Nach Angaben des US Bureau of Transportation Statistics gaben US-Fluggesellschaften in den ersten acht Monaten 2026 rund 42,9 Milliarden US-Dollar für Treibstoff aus, ein Plus von fast 13,2 Milliarden US-Dollar im Vergleich zum Vorjahreszeitraum, obwohl der Treibstoffverbrauch leicht zurückging. Starke Nachfrage und begrenztes Sitzplatzwachstum erlaubten es den Airlines, gestiegene Treibstoffkosten an Passagiere weiterzugeben. Laut Verbraucherpreisindex stiegen die Ticketpreise in den USA in den fünf Monaten bis August durchschnittlich um etwa 25 % gegenüber dem Vorjahr. https://www.reuters.com/graphics/USA-AIRLINES/FUEL/lbpgdnbzwvq/chart.png Da die Treibstoffpreise weiterhin hoch sind und die Kapazitätsausweitung der Branche im vierten Quartal gegenüber dem dritten weiter beschleunigen wird, beobachten Analysten genau, ob Unternehmen wie Delta Air Lines Ticketpreise weiter anheben können, ohne die Nachfrage zu dämpfen. Laut Analysten der Deutschen Bank wird der Anteil der durch Einnahmenmaßnahmen kompensierten Treibstoffkosten im vierten Quartal sinken und erst Anfang 2027 vollständig aufgeholt sein. Delta Air Lines berichtet, dass die Nachfrage weiterhin stark ist. Snell zufolge liegt die Buchungsrate für das vierte Quartal bereits bei nahezu 60 %, und der Umsatz soll gegenüber dem Vorjahr um rund 20 % steigen. Nach LSEG-Daten erwartet das Unternehmen für das vierte Quartal einen bereinigten Gewinn je Aktie von 1,15 bis 1,65 US-Dollar, wobei der Mittelwert von 1,40 US-Dollar ungefähr dem Analystendurchschnitt von 1,39 US-Dollar entspricht. Vorteil Raffinerie Delta Air Lines hat im Vergleich zu anderen US-Fluggesellschaften einen Vorteil: Sie besitzt eine Raffinerie (Monroe) bei Philadelphia, die laut Snell dieses Jahr 700 Millionen US-Dollar Gewinn abwerfen soll. „Wir verfügen über eine Raffinerie und damit über eine Art Absicherung gegen hohe Treibstoffpreise – zumindest teilweise. Kein anderes Unternehmen hat diese Möglichkeit“, sagte er. Die 2012 erworbene Monroe-Raffinerie verarbeitet Rohöl zu Flugtreibstoff und anderen Produkten. Delta zahlt zwar an die eigene Flugsparte Marktpreise für Treibstoff, die Raffineriegewinne verbleiben jedoch im Unternehmen. Wenn sich die Schere zwischen Rohöl- und Endproduktpreisen öffnet, senkt das die Kostendrücke der Airlines beim Treibstoffbezug, doch diese Absicherung hängt von der Raffineriemarge ab, und bei sinkender Marge kann die Raffinerie auch Verluste machen. Allerdings kann diese Raffinerie die Belastung durch steigende Treibstoffpreise nur teilweise abfedern. Selbst wenn die Raffinerie einen Gewi
Das Ende der "SaaS-Doomsday-Theorie"?: Autodesk (ADSK.US) und Intuit (INTU.US) führen entgegen dem Trend, Wall Street bewertet die Erzählung "KI verschlingt Software" neu.
In dieser Woche könnten Autodesk und Intuit den stärksten Wochenanstieg seit Monaten verzeichnen. Trotz des Drucks im gesamten Technologiesektor zeigen sie eine Gegenbewegung nach oben und senden somit ein neues, optimistisches Signal bezüglich der Wachstumsaussichten der SaaS-Branche (Software as a Service) auf dem Markt.
Starlink zielt auf den US-Mobilfunkmarkt ab, SpaceX (SPCX.US) eröffnet neues Wachstumspotenzial: Die Wall Street konzentriert sich auf die Neugestaltung der Telekommunikationsbranche.
Unter Berücksichtigung der bestehenden Satellitenkapazität vervollständigt SpaceX derzeit die erforderlichen Fähigkeiten, um von gelegentlich benötigter Notfallverbindung auf einen mobilen Dienst für den täglichen Gebrauch aufzurüsten. Das Satellitennetzwerk bietet eine großflächige Abdeckung und ergänzt terrestrische Funknetz-Blindstellen, während das bodennahe Niederfrequenznetz die Verbindung innerhalb von Gebäuden und in komplexen Umgebungen mit Abschirmungen verbessert. Beide Technologien bilden eine gegenseitige Ergänzung.

