Aktualisierte Version: Der Aktienkurs des Investors Maas von 2-Firmus fällt, nachdem ein KI-Datenzentrumsbetreiber einen vielbeachteten Börsengang abgesagt hat.
路透社2026/10/09 07:41Die Aktie von Maas fiel zeitweise um 10,7 % und erreichte den niedrigsten Stand seit fünf Monaten; Firmus zog seinen Börsengang zurück und führte Marktvolatilität als Grund an. Maas hält 3,2 % an Firmus und unterstützt deren KI-Fabrikprojekt. Die Tochtergesellschaft verfügt über Aufträge von Firmus im Gesamtwert von 1,1 Milliarden AUD für das Geschäftsjahr bis 2027. Laut Analystenkommentaren umformuliert von Kumar Tanishk/Rajasik Mukherjee. Reuters, 9. Oktober – Am Freitag schloss der Kurs von Maas Group MGH.AX mehr als 6 % niedriger, nachdem das von Nvidia unterstützte Unternehmen Firmus seinen 5 Milliarden AUD schweren IPO abgesagt hatte. Dies schürte Marktbefürchtungen hinsichtlich des Wertes und der Vertragsrisiken der Maas-Beteiligung an diesem Betreiber von Rechenzentren. Die Absage des Börsengangs raubt Maas nicht nur eine potenzielle Bewertungsgrundlage und Liquiditätsquelle für seinen 3,2-%-Anteil an Firmus, sondern lenkte auch die Aufmerksamkeit der Anleger auf JLE Group – den Geschäftsbereich für elektrische Infrastrukturdienstleistungen des australischen Bauunternehmens. "Das eigentliche Risiko ist die Verflechtung. Falls Firmus Schwierigkeiten bei der Kapitalbeschaffung bekommt, könnten sowohl die Investitionen von MGH als auch die Auftragslage von JLE unter Druck geraten", erklärte Hersh Oberoi, Global Head of Research bei Balfour Capital Group. Nachdem der Handel mit der Aktie wegen des ausstehenden IPOs und damit verbundener Verträge vorübergehend ausgesetzt war, fiel sie nach Wiederaufnahme zeitweise um 10,7 % und erreichte das niedrigste Niveau seit fünf Monaten. Oberoi merkte an, dass die Neubewertung der Aktie insgesamt angemessen sei, da Anleger eine erwartete Wertsteigerung statt eines unmittelbaren Kapitalverlusts verlieren; der Wert der Beteiligung solle auf Basis der letzten Finanzierungsrunde bewertet und unter Berücksichtigung der fehlenden Liquidität angepasst werden. Firmus hatte am Freitag seinen Börsengang (link) zurückgezogen und dabei Marktvolatilität und das derzeitige Marktumfeld als Gründe genannt, die keine faire Widerspiegelung der Unternehmensstärke und langfristigen Wachstumsaussichten ermöglichten. JLE arbeitet an Aufträgen im Gesamtwert von etwa 1,1 Milliarden AUD (768,13 Millionen USD) für die Lieferung modularer „Power Cubes“ und damit verbundener Elektroarbeiten in den Geschäftsjahren 2026 und 2027. Maas gab an, bereits 373 Millionen AUD erhalten zu haben und erwartet, dass die Arbeiten bis Ende 2027 abgeschlossen sein werden. Rücknahme des IPOs löst Neubewertung der Maas-Aktie aus Nach Berichten vom Donnerstag, wonach Firmus das Angebot überdenke, brach der Aktienkurs (link) von Maas um 22,4 % ein. In der vergangenen Woche gab die Aktie insgesamt 32 % nach, womit rund 788 Millionen AUD an Marktkapitalisierung vernichtet wurden. https://www.reuters.com/graphics/MAAS-SHARES/akvelnoxgpr/chart.png Firmus hatte ursprünglich geplant (link), den Ausgabepreis auf 11 AUD pro Aktie festzulegen, was einer Bewertung von etwa 30,6 Milliarden AUD entsprochen hätte – fast das Dreifache der Finanzierungsrunde vom August mit 10,5 Milliarden AUD. Der nun abgesagte IPO wäre der zweitgrößte in der australischen Geschichte geworden und verdeutlicht die Zurückhaltung der Investoren gegenüber hoch bewerteten, aggressiv expandierenden und kapitalintensiven AI-Infrastrukturunternehmen. (1 USD = 1,4320 AUD)
Neu zusammengestellt basierend auf Analystenkommentaren
Kumar Tanishk/Rajasik Mukherjee
Reuters, 9. Oktober - Am Freitag schloss die Aktie der Maas Group, MGH.AX, mit einem Rückgang von über 6%, nachdem das von Nvidia NVDA.O unterstützte Unternehmen Firmus seinen 5 Milliarden AUD schweren Börsengang abgesagt hatte, was Bedenken hinsichtlich des Anteilswerts von Maas an dem Betreiber von Rechenzentren und Vertragsrisiken auslöste.
Die Stornierung des Börsengangs entzog Maas nicht nur einen potenziellen Bewertungsmaßstab und eine Liquiditätsmöglichkeit für den 3,2%-Anteil an Firmus am öffentlichen Markt, sondern lenkte den Fokus der Anleger auch auf die JLE Group – den Geschäftsbereich für elektrische Infrastruktur des australischen Bauunternehmens.
"Das wahre Risiko liegt in der Verbindung. Sollte die Finanzierung von Firmus ins Stocken geraten, könnten sowohl die Investitionen von MGH als auch die Auftragslage von JLE unter Druck geraten", sagte Hersh Oberoi, Global Head of Research der Balfour Capital Group.
Nachdem der Handel aufgrund des Wartens auf Neuigkeiten über den Börsengang von Firmus und die damit verbundenen Verträge ausgesetzt worden war, fiel die Aktie nach Wiederaufnahme kurzzeitig um 10,7% und erreichte ein Fünfmonatstief.
Oberoi sagte, dass die Neubewertung des Aktienkurses insgesamt angemessen sei, da Anleger eine erwartete Aufwertung verlören und nicht mit unmittelbaren Bargeldverlusten konfrontiert seien; er ergänzte, dass der Wert der Beteiligung basierend auf der letzten Privatplatzierungsrunde und unter Berücksichtigung mangelnder Liquidität bewertet werden sollte.
Firmus zog am Freitag (link) seinen Antrag auf Börsenzulassung zurück und gab an, dass Marktschwankungen und die aktuelle Marktsituation die Unternehmensstärke sowie die langfristigen Wachstumsaussichten nicht angemessen widerspiegeln könnten.
JLE führt Aufträge im Gesamtwert von etwa 1,1 Milliarden AUD (768,13 Millionen USD) aus und wird in den Geschäftsjahren 2026 und 2027 modulare „Power Cubes“ und zugehörige Elektroinstallationen liefern.
Maas gab an, bereits Zahlungen in Höhe von 373 Millionen AUD erhalten zu haben, und rechnet damit, dass die Arbeiten bis Ende 2027 abgeschlossen werden.
IPO-Rückzug löst Neubewertung der MAAS-Aktie aus
Nachdem am Donnerstag berichtet wurde, dass Firmus das Angebot überdenkt, fiel die Maas-Aktie (link) um 22,4%. In der vergangenen Woche beträgt der Gesamtverlust rund 32%, womit beinahe 788 Millionen AUD an Marktkapitalisierung verloren gingen.
https://www.reuters.com/graphics/MAAS-SHARES/akvelnoxgpr/chart.png
Firmus hatte zuvor geplant (link), den Aktienausgabepreis auf 11 AUD pro Aktie festzusetzen, wodurch sich der Firmenwert auf etwa 30,6 Milliarden AUD belaufen hätte – fast das Dreifache der Bewertung von 10,5 Milliarden AUD bei der Finanzierungsrunde im August.
Der abgesagte Börsengang (IPO) wäre der zweitgrößte in der Geschichte Australiens gewesen und verdeutlicht die Vorsicht der Anleger gegenüber hoch bewerteten, ehrgeizig expandierenden und kapitalintensiven KI-Infrastrukturunternehmen.
(1 US-Dollar = 1,4320 AUD)
(Um nicht-englischsprachigen Lesern entgegenzukommen, hat Reuters diesen Bericht automatisiert in mehrere Sprachen übersetzt. Da automatisierte Übersetzungen möglicherweise Fehler enthalten oder nicht den benötigten Kontext widerspiegeln, übernimmt Reuters keine Gewähr für die Genauigkeit des übersetzten Textes; die automatisierte Übersetzung dient lediglich der Benutzerfreundlichkeit. Reuters haftet nicht für Schäden oder Verluste, die durch die Nutzung der automatisierten Übersetzungsfunktion entstehen.)
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
BUZZ – Broker-Meinung: Die Wachstumsstrategie von PepsiCo in den USA muss weiterhin angepasst werden
Am 9. Oktober warnte der Snack- und Erfrischungsgetränke-Gigant PepsiCo PEP.O am Donnerstag, dass die Erholung von Wachstum und Margen in seinem Schlüsselmarkt Nordamerika länger dauern werde als geplant. Das Unternehmen kündigte zusätzliche Kostensenkungsmaßnahmen an, um der schwachen Nachfrage nach Snacks und Getränken entgegenzuwirken. Der durchschnittliche Konsens von 25 Analysten für die Aktie lautet „Halten“, das mittlere Kursziel liegt bei 145 USD – laut LSEG-Daten. JPMorgan („Neutral“, Kursziel: 137 USD) betont, dass der internationale Markt weiterhin stark ist, jedoch die Nachfrage nach Snacks und Getränken in Nordamerika schwach bleibt und eine kurzfristige Verbesserung unwahrscheinlich erscheint. Die Deutsche Bank („Halten“, Kursziel: 132 USD) weist darauf hin, dass das nordamerikanische Getränkegeschäft von PepsiCo (PBNA) weiterhin im Wettbewerbsvergleich zurückliegt und die Margen schwach sind. Obwohl das Unternehmen plant, Markeninvestitionen und die Umsetzung zu verstärken, bleibt der Weg zu einer nachhaltigen Verbesserung unklar. Piper Sandler („Übergewichten“, Kursziel: 140 USD) hebt hervor, dass das Unternehmen in den USA mit schwacher Nachfrage und Kostendruck konfrontiert ist. Obwohl neue Produkte im Bereich Protein und Hydration das Wachstum unterstützen könnten, ist der Erfolg bislang noch nicht bewiesen. RBC Capital Markets („Sektor-Performance“, Kursziel: 150 USD) stellt fest, dass das nordamerikanische Getränkegeschäft weiterhin ein Hauptfaktor für die schwache Entwicklung ist, während die Neuvergabe von Franchises das langfristige Wachstum fördern könnte. (Hinweis: Um Nicht-Muttersprachlern entgegenzukommen, wurde der Reuters-Bericht automatisiert in mehrere Sprachen übersetzt. Da diese Übersetzungen Fehler enthalten oder Kontexte fehlen können, übernimmt Reuters keine Gewähr für die Richtigkeit und stellt die Texte nur aus Komfortgründen zur Verfügung. Für Schäden oder Verluste durch die Nutzung dieses automatischen Übersetzungsdienstes übernimmt Reuters keine Verantwortung.)
BUZZ-“Broker-Meinungen”: Analysten stehen Berichten über eine Übernahme von Chipotle durch Starbucks skeptisch gegenüber
Die Financial Times berichtete am Donnerstag, dass Starbucks SBUX.O eine mögliche Übernahme von Chipotle CMG.N in Erwägung gezogen hat, was CEO Brian Niccol zu der von ihm geleiteten Burrito-Kette zurückbringen würde. Starbucks lehnte eine Stellungnahme ab und betonte, das Unternehmen konzentriere sich weiterhin voll auf seine eigene Geschäftsbelebung. Geringe strategische Logik: BTIG zeigte große Zweifel und erklärte, dass der Deal aus Sicht von Lieferkette und Betrieb nicht sinnvoll sei, zu einer erheblichen Verwässerung für Starbucks-Aktionäre führen und die Management-Teams beider Marken stören würde. BTIG-Analyst Peter Saleh sagte: „Im Laufe der Jahre gab es viele Gerüchte über Mehrmarkenübernahmen … aber nur wenige wurden Realität, und noch weniger waren erfolgreich.“ William Blair-Analystin Sharon Zackfia ist der Meinung, dass angesichts der unterschiedlichen Lieferketten der beiden Unternehmen kaum offensichtliche Synergieeffekte auf der Umsatzseite bestehen und die Vorteile in der Beschaffung sehr limitiert sind. Außerdem wies sie darauf hin, dass Starbuck’s Nettoverschuldung von 9.4 Milliarden US-Dollar im Juni die Finanzierung einer Übernahme „zu einem schwer rechenbaren Geschäft“ mache und der Verschuldungsgrad des fusionierten Unternehmens auf etwa das Sechsfache steigern könnte – ein relativ hoher Wert im börsennotierten Gastgewerbe. D.A. Davidson hält angesichts erheblicher Markenunterschiede und begrenzter Synergien eine Realisierung des Deals für maximal 20% wahrscheinlich. EMarketer-Analystin Suzy Davidkhanian erklärte, dass Niccols Vertrautheit mit Chipotle zwar das Ausführungsrisiko verringern könnte, aber Starbucks-Investoren die Transaktion als teure und ablenkende Maßnahme ansehen könnten, die die Rückkehr in die Gewinnzone gefährdet.
Jefferies senkt das Kursziel für AppLovin auf 375 US-Dollar.
BUZZ – Humana-Aktie steigt aufgrund der Höherstufung im "Medicare Advantage Plan"-Rating
Am 9. Oktober stieg der Aktienkurs von Humana Inc (HUM.N) im vorbörslichen Handel um 14,4% auf 443 US-Dollar. US-Regierungsdaten zeigen, dass 95% der HUM-Mitglieder im "Medicare Advantage Plan" im Bewertungsjahr 2027 vier oder mehr Sterne erhielten. Eine höhere Sternebewertung ist für Versicherer entscheidend, da sie Bonuszahlungen der Regierung und eine Steigerung der Teilnehmerzahlen ermöglicht. Oppenheimer-Analysten schätzen, dass der Bewertungsanstieg dem Unternehmen 3.6 Milliarden US-Dollar an neuen Einnahmen bringen könnte. Im Vergleich dazu sanken laut Oppenheimer die durchschnittlichen Bewertungen der Konkurrenten UnitedHealth Group (UNH.N) und CVS Health (CVS.N) im Vergleich zum Vorjahr um 15%, auch die Bewertungen von Elevance (ELV.N) und Centene (CNC.N) gingen zurück. Bis zum letzten Handelsschluss ist HUM seit Jahresbeginn um 51% gestiegen, während UNH, CVS und ELV um 10% bis 14,4% zulegten und CNC um 57% gestiegen ist.
Krypto-Preise
Mehr
