Trump planea formar un "ejército de inteligencia artificial", previamente afirmó que los "riesgos de seguridad de la IA" son una "farsa"

Bajo la presión dual de advertencias de la industria y crecientes dudas de los votantes, Trump anunció la creación de una agencia federal dedicada exclusivamente a la IA, aunque la dirección de la política sigue siendo incierta y los observadores del mercado mantienen escepticismo sobre su efectividad real.

Según la Agencia de Noticias Xinhua, el presidente estadounidense Trump manifestó el día 19 en redes sociales que formará una “Fuerza de Inteligencia Artificial”.

Trump afirmó que, para conformar la “Fuerza de Inteligencia Artificial”, próximamente nombrará a un “jefe” de asuntos de IA. Señaló que la inteligencia artificial representa la siguiente revolución industrial o la nueva ola de internet, cuyo alcance e impacto serán aún mayores, llegando incluso, según él, al 25% del PIB estadounidense.

Trump también criticó en su publicación a los demócratas radicales por “intentar destruir la inteligencia artificial”, asegurando: “Nunca obstaculizaremos ni sofocaremos de ninguna manera el desarrollo de esta notable industria. Por el contrario, debemos valorarla, apoyarla y salvaguardar su crecimiento”. Asimismo, indicó que Estados Unidos recurrirá a los marcos judiciales penales y civiles existentes para castigar severamente los delitos relacionados con IA.

Menciona Wall Street Vision que, en la cumbre “All-In Summit” celebrada este lunes en Los Ángeles, Jensen Huang recibió una llamada telefónica de Trump en el escenario. Trump tachó la retórica sobre el peligro de la IA de “farsa” y calificó las peticiones de frenar su progreso como maniobras políticas, afirmando que “jamás permitiremos que tengan éxito”.

El sábado, Trump anunció en la red Truth Social que, a imitación del modelo de la Fuerza Espacial creada en su primer mandato, fundará una “Fuerza de Inteligencia Artificial”.

Este anuncio marca la primera vez que Trump propone una agencia federal específica para la IA, aunque por ahora no están definidos ni los límites de sus funciones, ni su presupuesto, ni su posible responsable.

Actualmente, la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, el Departamento de Comercio y el Departamento de Defensa ya ejercen ciertas funciones tecnológicas. La Oficina Principal Digital y de Inteligencia Artificial del Departamento de Defensa se dedica, de hecho, a asuntos de IA. Varios ejecutivos del sector tech reconocen que la relación entre la nueva agencia y el marco actual carece de claridad.

La elección del “jefe” de asuntos de IA también sigue siendo una incógnita. Anteriormente, Trump había nombrado al inversor David Sacks como responsable conjunto de IA y criptomonedas, pero Sacks dejó ese cargo para servir como copresidente del Consejo de Asesores en Ciencia y Tecnología del presidente, aunque sigue participando como consejero en la formulación de políticas de IA.

Según ejecutivos del sector tecnológico familiarizados con la situación, en el equipo de asesores de Trump hay claras discrepancias sobre la regulación de la IA.

Mientras unos expresan preocupación por los riesgos de ciberseguridad que traen los rápidos avances de los modelos de IA, otra facción, encabezada por Sacks, aboga por minimizar la regulación. Esta tensión interna provoca que las políticas de la Casa Blanca sobre IA fluctúen frecuentemente, dificultando las previsiones del mercado.

Adam Kovacevich, presidente del grupo industrial Chamber of Progress, afirma:

Nadie sabe qué significa esto. Necesita un jefe porque en los últimos seis meses la Casa Blanca avanzó en materia de IA sin un responsable de asuntos de inteligencia artificial, lo que fue un completo caos.

Kovacevich agregó que este anuncio apresurado demuestra que Trump sintió la necesidad de actuar en IA, pero aún no sabe cómo hacerlo. Kovacevich dice:

Él, igual que todos, está mirando las encuestas de opinión.

Antes del mencionado plan de Trump, varios líderes del sector de IA ya habían expresado reiteradamente la necesidad de desacelerar el desarrollo.

Menciona Wall Street Vision que Dario Amodei, director general de Anthropic, publicó recientemente en su blog personal una propuesta para ralentizar el desarrollo de herramientas avanzadas de IA e incluyó una serie de medidas específicas, como reforzar la coordinación global entre democracias e introducir agencias independientes de evaluación de seguridad. Escribió:

Creo que, si desacelerar nos permite ganar uno o dos años y dedicamos ese tiempo a la investigación de alineamiento, podríamos reducir significativamente el riesgo de enfrentar problemas serios.

Jacob Coxon, investigador de Anthropic, anunció recientemente su renuncia alegando preocupación porque la empresa y sus competidores están compitiendo por construir sistemas que pronto no podrán controlar.

Sam Altman de OpenAI también alertó de que el rápido avance de la IA podría ser “muy negativo” y que la humanidad podría perder el control de su propio futuro. Dijo estar a favor de establecer un “marco federal de requisitos de seguridad homogéneos para la IA avanzada” y recalcó que “ninguna presión competitiva de EE.UU. debería justificar acciones temerarias”.

Además, Microsoft publicó un código de conducta provisional para orientar la formación de nuevos modelos de IA; el expresidente Obama, por su parte, manifestó públicamente en un discurso en la Universidad de Colgate su respaldo a la supervisión del desarrollo de la IA y apoyó que el gobierno aumente la regulación.