El fondo de cobertura de IA Numerai asegura hasta 500 millones de dólares de JPMorgan, el token sube un 33%
La autodenominada firma de hedge funds de inteligencia artificial afirmó que en los últimos tres años creció de administrar 60 millones de dólares a 450 millones de dólares, y ahora aseguró hasta 500 millones de dólares de JPMorgan Asset Management. El token nativo de la firma, Numeraire, subió un 33% hasta la tarde del martes.
El fondo de cobertura de IA Numerai LLC anunció el martes que ha asegurado hasta 500 millones de dólares de JPMorgan Asset Management, aumentando significativamente su acceso a capital de inversión.
Numerai afirmó que en los últimos tres años ha crecido de gestionar 60 millones de dólares a 450 millones de dólares, según un comunicado.
"Y ahora, el mayor hito hasta la fecha: JPMorgan Asset Management ha invertido en el fondo de cobertura de Numerai," dijo el fondo. "JPMorgan es uno de los mayores asignadores a estrategias cuantitativas en el mundo, incluyendo fondos cuantitativos de machine learning."
El año pasado, Numerai afirma que su fondo de cobertura de acciones globales obtuvo un retorno neto del 25%.
La empresa agregó que incorporará más personal.
"Numerai ahora está ampliando el equipo para estar a la altura de la oportunidad," dijo el fondo de cobertura. "Recientemente hemos contratado a un investigador de IA que trabajaba anteriormente en Meta, un ingeniero de trading que estuvo en Voleon, y muchos más."
JPMorgan no respondió a la solicitud de comentarios.
Numerai tiene su sede en San Francisco y se describe a sí mismo como un "fondo de cobertura de IA construido por una red de científicos de datos." El token nativo de la compañía, Numeraire, subió un 33% el martes, según The Block Price Page.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
La tarifa de los petroleros alcanza un máximo histórico en sesenta años: ¡Transportar petróleo desde Estados Unidos a China cuesta más que lanzar un cohete!
El costo de transporte por barril de petróleo se ha disparado a 41 dólares, acercándose a la mitad del precio del crudo; en ocasiones, el flete de un solo viaje incluso alcanza para comprar un nuevo petrolero. La crisis en Medio Oriente ha provocado una escasez estructural de capacidad en el Estrecho de Ormuz, sumado a que las transferencias de barco a barco han alargado los ciclos de rotación. El flete de los petroleros VLCC pasó de un promedio anual de 9,2 millones de dólares a 77 millones de dólares, un aumento de más de 8 veces. Las ganancias de las refinerías se están erosionando rápidamente, el precio promedio de los petroleros de segunda mano alcanzó un récord histórico y, de forma inusual, superó el precio de los buques nuevos.
¡No sigue las subidas, pero sí las caídas! La plata está en problemas
La lógica de la demanda de IA y energía solar continúa cumpliéndose, pero los precios caen a contracorriente: las fuerzas macroeconómicas como el fortalecimiento del dólar y el aumento de las tasas de interés reales están reprimiendo por completo los fundamentos. Los fondos especulativos vendieron 1.600 millones de dólares en una sola semana, alcanzando el nivel más alto del año, y las posiciones netas cortas de los CTA se invirtieron en 2.600 millones de dólares, también en su máximo anual. Sin embargo, los analistas de Goldman Sachs consideran que estas posiciones extremadamente bajistas están acumulando momentum para un reversal, y la asimetría es evidente; si los vientos macroeconómicos adversos se suavizan, es muy probable que se desencadene un rebote de carácter vengativo: después de una limpieza similar la última vez, la plata subió un 15% en seis semanas.
El "juego de cifras digitales" detrás de la valuación de un billón: Los ingresos de OpenAI y Anthropic no se pueden comparar directamente
Anthropic contabiliza las ventas en la nube según el “importe bruto”, mientras que OpenAI solo cuenta el porcentaje de “importe neto”. Esta diferencia de criterio ha provocado directamente la caída de las acciones tecnológicas. Más sorprendente aún es que los “ingresos anualizados” tan promocionados están muy inflados; se estima que los ingresos reales de OpenAI son solo la mitad de ese indicador. Los ingresos reales de Anthropic también presentan una diferencia de casi el 50% respecto a las cifras divulgadas.
Precios de las criptos
Más
