¿Cómo obtener un rendimiento anualizado del 40% arbitrando en Polymarket?
Al mostrar en tiempo real la estructura de arbitraje, se ofrece una referencia clara para la cada vez más intensa competencia de arbitraje en los mercados de predicción actuales.
Título original: Arbitrage in Polymarket. 30.000$/month.
Autor original: @igor_mikerin
Traducción: Peggy, BlockBeats
Nota del editor: A medida que se acercan las elecciones estadounidenses, el interés en el trading en mercados de predicción sigue en aumento. El 9 de diciembre de 2025, en la plataforma X, las discusiones sobre arbitraje en Polymarket se centraron en las diferencias de precios entre plataformas, bots de trading automatizado y riesgos ocultos. Con la aparición frecuente de diferencias de precios entre Kalshi y Polymarket, y el aumento de las barreras técnicas, los mercados de predicción están evolucionando de ser “casinos de apuestas” a convertirse en verdaderas infraestructuras de arbitraje.
Las oportunidades son breves, la liquidez es escasa, las diferencias en las reglas y los eventos cisne negro siguen siendo los principales desafíos. El autor de este artículo muestra la estructura de arbitraje con operaciones reales, proporcionando una referencia clara para la competencia cada vez más feroz en el arbitraje de mercados de predicción.
A continuación, el texto original:
Hace aproximadamente un mes, noté algunas oportunidades de arbitraje en Polymarket.com. Sin embargo, la liquidez en la plataforma no era suficiente para que pudiera ampliar mi posición, así que estaba considerando volver al trading de acciones. Dicho esto, actualmente todavía tengo unos 60.000 dólares invertidos en varios mercados de Polymarket. La mayoría de estas operaciones vencerán después de las elecciones, momento en el cual cerraré todas las posiciones. A continuación, describo cada una de estas posiciones y adjunto algo de código gratuito para quienes estén interesados en explorar este mercado.
Arbitraje 1: Comprar “Harris elegida presidenta” y simultáneamente comprar todos los resultados de “Partido Republicano gana por diferentes márgenes de votos electorales”
Esta estrategia es bastante directa: por un lado, apostar a que Kamala Harris gana la presidencia, y por el otro, comprar todos los posibles márgenes de victoria del Partido Republicano en el colegio electoral. En esencia, estas dos posiciones se cubren entre sí. Si el precio total de ambas posiciones es menor a 1, la diferencia es el rendimiento asegurado, es decir, el espacio de arbitraje. Hasta hoy, el margen de arbitraje de esta operación es del 3,5%, y faltan 41 días para las elecciones. Anualizado, esto equivale aproximadamente a un 41% de retorno anual.
El siguiente gráfico muestra cómo estructuré esta operación. Podés ver que compré casi la misma cantidad de participaciones en todos los resultados posibles.
Esta es mi posición en Polymarket.com. Como podés ver, básicamente compré la misma cantidad de participaciones en cada resultado posible.
Este es el resumen de mis órdenes en tiempo real en Polymarket. El costo promedio de estas posiciones es de 0,983, lo que significa que mi rendimiento esperado es 1 – 0,983 = 1,7%. El costo de referencia de mi operación más reciente fue 0,979, lo que corresponde a un rendimiento del 2,1%.
Arbitraje 2: Apostar a que Trump gana y cubrirse con “Demócratas ganan el voto popular + ganan la presidencia”
Esta estrategia actualmente muestra un margen de arbitraje del 2,55%. En esta combinación, por un lado apostamos a que Trump gana, y por el otro, nos cubrimos apostando a que los demócratas ganan tanto el voto popular como la presidencia. Aunque no es una cobertura completamente equivalente (ya que los demócratas podrían ganar la presidencia sin ganar el voto popular), según mi modelo, la probabilidad de que esto ocurra es extremadamente baja. Por lo tanto, considero que esta estructura de cobertura es sólida.
A continuación están mis operaciones reales, donde se puede ver que tengo la misma cantidad de participaciones en ambos lados de la apuesta.
Arbitraje 3: Comprar el “No” en todos los resultados de voto popular entre demócratas y republicanos
En esta operación, compré la opción “No” para todos los posibles resultados del voto popular. Actualmente, el margen de arbitraje de esta operación es del 6,65%.
A continuación están mis órdenes reales. Excepto por una de ellas, todas las demás operaciones ganarán el día de las elecciones. Por lo tanto, la ganancia total de todas las posiciones ganadoras (menos la pérdida de esa única operación) debe ser mayor que el monto de la pérdida.
Leé atentamente las reglas
Un consejo importante: asegurate de leer cuidadosamente las reglas de cada mercado. Algunas posiciones pueden parecer oportunidades de arbitraje, pero pueden ocultar grandes riesgos. Por ejemplo, si un candidato sufre un atentado, aunque creas que armaste un “arbitraje seguro”, podrías perder todo tu capital.
La diferencia de precios es clave
Uno de los mayores desafíos que enfrenté fue el impacto de mercado. Debido a la baja liquidez de la plataforma, cada vez que hago una orden, suelo empujar el precio del mercado en mi dirección. Esto genera diferencias entre el precio de compra, el precio de venta, el precio medio, el precio en tiempo real y el precio real de ejecución. A continuación, un ejemplo típico de las operaciones mencionadas anteriormente.
¡Buena suerte!
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
La garra del halcón brillante de Walsh convence al mercado de bonos: la curva de rendimiento de los bonos estadounidenses se aplana y las apuestas por aumentos de tasas se intensifican.
El mercado de bonos está mostrando una confianza cada vez mayor en que el presidente de la Fed, Kevin Walsh, cumplirá su compromiso de controlar la inflación — actualmente, la tasa de inflación ha superado el objetivo de los responsables de la política durante cinco años consecutivos.
"¡Subidas de tasas agresivas!" ¡Gran cambio de Walsh!
La Reserva Federal aumentó las tasas de interés en septiembre en 25 puntos básicos con voto unánime; Wosch cumplió con su promesa de postura hawkish mediante acciones contundentes y declaró claramente que las condiciones financieras actuales no son restrictivas, que este aumento solo elimina “parte de la flexibilidad”, con un tono firme. UBS considera que la función de reacción de Wosch ante las políticas ha cambiado sustancialmente respecto a su predecesor: es más sensible a la inflación y a los shocks de oferta, muestra menor preocupación por el mercado laboral y establece un umbral más alto para políticas restrictivas. El riesgo está claramente inclinado hacia tasas de interés altas durante más tiempo.
CITIC Securities: La subida de tasas de interés de la Reserva Federal en septiembre estuvo dentro de lo esperado; el precio del petróleo se convierte en la clave para el futuro, podría haber otro aumento de 25 puntos básicos este año.
El ritmo y la magnitud de futuras subidas de tasas de la Reserva Federal dependen en gran medida del precio del petróleo. Citic Securities estima que la Reserva Federal aumentará las tasas en 25 puntos básicos más durante este año y probablemente mantendrá sin cambios el próximo año.
Precios de las criptos
Más
