Recientemente, la DAO de Aave y la comunidad votaron en contra de una propuesta para transferir la propiedad de la marca de Aave Labs a la organización autónoma descentralizada (DAO) que gobierna el principal protocolo DeFi. Líderes prominentes como Stani, fundador y CEO de Aave Labs, y Marc Zeller, fundador de Aavechan Initiative, comentaron sobre el resultado, destacando que la votación alcanzó una participación récord.
¿Qué Rechazaron los Usuarios de Aave?
Según los datos on-chain que Coinspeaker recuperó de Snapshot, la propuesta “[ARFC] $AAVE token alignment. Phase 1 – Ownership” se cerró el 25 de diciembre. La votación navideña contó con la participación récord de 1,8 millones de usuarios de AAVE. 994.800 AAVE (55,29%) votaron “NAY” (NO), 741.600 AAVE (41,21%) eligieron abstenerse y solo 63.000 (3,5%) votaron a favor de la propuesta.
Propuesta “[ARFC] $AAVE token alignment. Phase 1 – Ownership” | Fuente: Snapshot
Muchos inversores criticaron la propuesta por haberse realizado “a las apuradas” durante discusiones en curso sobre las acciones y la estrategia de comunicación de Aave Labs, y cerca de feriados internacionales populares. Esta disputa de gobernanza se ha consolidado como una de las más significativas para un protocolo DeFi, ofreciendo lecciones a largo plazo y estableciendo precedentes relevantes para las votaciones en DAOs en el futuro.
Notablemente, la propuesta surgió a partir de tensiones crecientes por la distribución de ingresos y el control de los activos off-chain de AAVE $155.0 Volatilidad 24h: 2,1% Market cap: $2.35 B Vol. 24h: $310.78 M . La controversia se encendió a principios de diciembre cuando los delegados de gobernanza descubrieron que la integración de CoW Swap por parte de Aave Labs en el frontend oficial de app.aave.com había redirigido las comisiones de swap (estimadas en hasta 10 millones de dólares anuales) del tesoro de la DAO a una wallet controlada por Aave Labs.
Anteriormente, la integración de ParaSwap compartía dichos ingresos con la DAO, lo que alimentó acusaciones de “privatización encubierta” y de desalineación entre la entidad privada de desarrollo y los holders del token.
Liderazgos Relacionados a Aave Comentan sobre la Votación Récord de la DAO
Al finalizar la votación, Stani Kulechov, fundador y CEO de Aave Labs, comentó al respecto en X. Dijo que fue “una discusión productiva que es esencial para la salud a largo plazo de Aave.” En la publicación, Stani se comprometió a aclarar la alineación económica entre Aave Labs y los holders de $AAVE.
Además, amplió sobre su reciente compra de 15 millones de dólares en AAVE, como reportó Coinspeaker antes de las fiestas. Explicó que ese monto no se utilizó para la votación reciente. “Este es el trabajo de mi vida,” dijo Stani, “Estoy poniendo mi propio capital detrás de mi convicción.”
Stani fue el líder detrás de esta propuesta y un defensor del “SÍ”.
La reciente votación de la DAO ha finalizado y ha planteado preguntas importantes sobre la relación entre Aave Labs y los holders de $AAVE. Es una discusión productiva que es esencial para la salud a largo plazo de Aave.
Aunque ha sido un poco caótico, el debate y el desacuerdo…
— Stani.eth (@StaniKulechov) 26 de diciembre de 2025
Marc “Billy” Zeller, fundador de Aavechan Initiative, fue uno de los principales impulsores de los votos “ABSTAIN” en discusiones públicas. Sugirió que los holders de tokens se abstuvieran porque las condiciones no eran ideales para tomar una decisión tan importante mientras las discusiones seguían en curso. Señaló “un cronograma comprimido, un período de feriados y un debate que aún estaba en pleno desarrollo.”
No obstante, en un artículo en X publicado pocos minutos antes del post de Stani, Zeller destacó la participación “masiva” de 1,8 millones de AAVE utilizados por los votantes, asegurando que “DeFi va a ganar.”
“A pesar de un cronograma injusto y todas las desventajas prácticas en contra de la DAO, la participación rompió récords, con 1,8M de poder de voto expresado. Eso no es una derrota para la descentralización. Es lo opuesto a la apatía, y eso es exactamente lo que una DAO saludable debería mostrar,” afirmó.
— Marc ”七十 Billy” Zeller (@Marczeller) 26 de diciembre de 2025
Otra figura destacada que comentó sobre esta propuesta de gobernanza fue Evgeny Gaevoy, cofundador y CEO de Wintermute, e inversor reconocido en AAVE. Gaevoy destacó “una clara falta de coincidencia de expectativas entre AAVE Labs y un número significativo de holders de AAVE” en muchos aspectos.
Además, no estuvo de acuerdo con la propuesta en el foro “tal como está ahora,” explicando que requiere mayor desarrollo para ser viable. Por lo tanto, Wintermute y Evgeny Gaevoy votaron y defendieron el “NO,” el resultado ganador.
“No tiene sentido comprometerse con un curso de acción sin conocer los detalles. No está nada claro cómo se gobernaría la entidad que posee el frontend y la marca, si sería con fines de lucro o no, y si realmente garantizaría la acumulación de valor para los holders del token.”
Primero las aclaraciones (como debería ser habitual). Wintermute (ventures) ha sido inversor en AAVE desde 2022. También hemos participado en la gobernanza y es una parte importante de nuestro portafolio de inversiones. Yo personalmente también tengo AAVE. Ni yo personalmente, ni Wintermute tenemos exposición…
— wishful_cynic (@EvgenyGaevoy) 25 de diciembre de 2025
Curiosamente, el mismo día que se rechazó esta propuesta, otro protocolo relevante de DeFi en Ethereum, Uniswap, aprobó una propuesta de gobernanza largamente esperada. El 25 de diciembre, la DAO votó a favor de la reforma UNIfication, aprobando la quema de 100 millones de UNI y activando el fee switch.
Vini Barbosa ha cubierto profesionalmente la industria cripto desde 2020, sumando más de 10.000 horas de investigación, redacción y edición de contenido relacionado para medios y actores clave de la industria. Vini es un comentarista activo y un usuario intensivo de la tecnología, creyendo verdaderamente en su potencial revolucionario. Entre sus temas de interés se incluyen blockchain, software open-source, finanzas descentralizadas y utilidad en el mundo real.
