El CEO de WLFI, Zach Witkoff, respondió a un artículo reciente que cuestionaba a WLFI, señalando varios errores.
ChainCatcher informó que el CEO de WLFI, Zach Witkoff, publicó en la plataforma X una respuesta a un artículo que circula recientemente en la misma red social, escrito por alguien que afirma ser el “Embajador Web3 de WLFI”, en el que se cuestiona a WLFI. Tras verificarlo, se confirmó que el autor de ese artículo no es miembro del equipo de WLFI ni tiene ninguna relación con WLFI.
Zach Witkoff expresó:
1. El artículo confunde a WLFI con la meme coin de Trump, pero no tienen ninguna relación entre sí;
2. WLFI no tiene ninguna conexión con “fight fight fight” ni con CIC CIC digital;
3. Los primeros tenedores de WIFI compraron a precios de 0,015 dólares y 0,05 dólares, y el precio de hoy es de 0,08 dólares;
4. WIFI no utiliza “comisiones de trading” como su producto principal; el producto principal de WIFI es su stablecoin, que genera ingresos invirtiendo en bonos del Estado. Por volumen de trading y capitalización de mercado, la stablecoin de WIFI es la segunda stablecoin regulada más grande.
Zach Witkoff también respondió: “Antes de publicar un hilo largo, se debería investigar más a fondo”.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
La proporción de holders de Bitcoin en pérdida ha disminuido.
¿Por qué India de repente compró masivamente bonos del Tesoro estadounidense? Las compras netas en julio alcanzaron un récord de 15,2 mil millones de dólares, siendo clave un mecanismo especial de swap.
Gracias a las disposiciones especiales del banco central de India para atraer capital extranjero, una gran cantidad de fondos fluyó hacia el país, lo que llevó a India a comprar un volumen récord de bonos del Tesoro estadounidense en julio.
La banca japonesa advierte: el aumento del rendimiento de los bonos del gobierno podría provocar amortizaciones y un impacto en las ganancias
Es probable que los rendimientos de los bonos del gobierno japonés sigan subiendo, lo que pone a los bancos en riesgo de depreciar activos y afectar sus ganancias.
