El CEO de JPMorgan: Si Andy Burnham aplica más impuestos a la banca, se generará una serie de efectos negativos.

Fuente: Informe Global de Mercados

El director ejecutivo de JPMorgan, Jamie Dimon, advirtió al nuevo primer ministro británico que no debería aprobar políticas de aumento de impuestos para el sector de bancos. El directivo señaló que esto no solo pondría en riesgo el proyecto de construcción de la nueva sede en Londres de 3 mil millones de libras, sino que también afectaría negativamente el entorno de inversiones en Reino Unido.

Este lunes, Andy Burnham, exalcalde del Gran Manchester, asumió el cargo como primer ministro en reemplazo de Sir Keir Starmer. Tan solo unas horas después, el CEO de la mayor entidad bancaria mundial, Dimon, instó a Burnham a no tomar la City de Londres como objetivo fácil para recaudar impuestos.

Hablando sobre el posible aumento del impuesto bancario o del impuesto adicional para empresas por parte de Burnham, Dimon comentó: “Esto se convertirá en otro factor negativo a considerar”. Estas dos figuras tributarias fueron establecidas por el gobierno británico tras rescatar bancos nacionales durante la crisis financiera de 2008.

Dimon dijo en un programa de TV: “Decir ‘vamos a gravar a los bancos’ suena bien en teoría, pero ese impuesto adicional lo terminan pagando nuestros accionistas, y el monto total llega a 5 mil millones de dólares. Siempre he creído que ese tipo de políticas generan efectos negativos”.

El año pasado, tras el compromiso del gobierno de Reino Unido con políticas pro-empresariales, Dimon aprobó la construcción de una nueva sede en Londres de 300 mil metros cuadrados. En un podcast elogió a la ministra de Finanzas saliente, Rachel Reeves, diciendo que “ha hecho un gran trabajo”, y el lunes por la noche, el exministro de Defensa John Healey asumió su puesto.

Sobre la planificación del nuevo edificio en Londres, el ejecutivo estadounidense afirmó que si el gobierno de Burnham insiste en aumentar la carga tributaria del sector bancario, no puede asegurar qué medidas tomará JPMorgan en adelante. Además advirtió: “Si yo gobernara un país, nunca pensaría que gravar específicamente a ciertas empresas beneficiaría el desarrollo nacional”.

Respecto al impuesto bancario británico, Dimon dijo: “Siempre he considerado que este tributo no es razonable. JPMorgan nunca ha causado pérdidas en Reino Unido; incluso llamé personalmente al ministro de Finanzas de entonces. Estamos arraigados en Reino Unido, operamos en cumplimiento, empleamos a muchos locales y queremos expandir nuestra presencia allí”.

Esta declaración es la más reciente maniobra de Dimon para influir en la política británica. Actualmente también enfrenta interrogatorios en el Congreso estadounidense por si en 2009 recibió consejos del difunto criminal sexual Jeffrey Epstein para presionar al gobierno británico a eliminar el impuesto sobre los bonos de directivos bancarios.

Actualmente, la tasa de impuesto corporativo para bancos en Reino Unido es del 28%, superior al 25% de la tasa estándar para otras empresas. Además, los bancos deben pagar un impuesto especial basado en su balance de activos en Reino Unido.

Dimon, quien dirige JPMorgan desde 2006, comentó en el podcast: “Si el sistema tributario pierde competitividad, el capital se va. Cuando el capital sale del país, migra a otros sitios, y eso ya está ocurriendo. En los últimos años, muchas empresas se han retirado de la Bolsa de Londres. Si yo liderara una nación, no querría ver esa situación”.

Los grandes sindicatos han instado a Burnham a reformar los impuestos sobre la riqueza, incluyendo unificar las tasas del impuesto sobre ganancias de capital y del impuesto sobre la renta, así como aumentar la carga fiscal de los bancos.

El secretario general del Congreso de Sindicatos BritánicoPaul Nowak propuso que, si se revierte la reducción del impuesto adicional para bancos que implementó el anterior gobierno conservador, el gobierno de Burnham podría recaudar 9 mil millones de libras en cuatro años.

Algunos analistas del sector financiero temen que el nuevo primer ministro, para contentar a los sectores moderadamente de izquierda del Partido Laborista y recaudar fondos para nuevos servicios públicos, probablemente adopte dichas propuestas de aumento de impuestos.