Los gigantes de los fondos de cobertura sufrieron fuertes pérdidas en julio debido a la caída de las acciones de IA.
Fuente: Global Market Broadcast
Afectados por la fuerte caída de las acciones de IA, varios fondos de cobertura reconocidos reportaron enormes pérdidas en julio, destacándose especialmente el fondo altamente apalancado Situational Awareness, que vendió la mayor parte de su cartera de acciones a precios extremadamente bajos al grupo Citadel de Ken Griffin.
Situational Awareness se desplomó un 67% el mes pasado; el fondo vendió la mayoría de sus acciones cotizadas para cumplir con los requisitos de margen adicionales. La preocupación entre los inversores sobre la sostenibilidad del alto gasto corporativo en el sector de IA también presionó ese segmento.
Aunque otros fondos no sufrieron pérdidas tan severas, julio marcó también una reversión evidente de operaciones que habían sido muy favorables para los inversores hasta entonces.
Según la firma de investigación PivotalPath, los fondos de cobertura históricamente han dependido en gran medida de las operaciones momentum, posiciones largas abarrotadas y los retornos del mercado bursátil. Un índice de la firma que sigue a fondos de cobertura que invierten en acciones de tecnología, medios y telecomunicaciones, cayó un 10% solo el mes pasado, siendo esta la mayor caída entre los índices de referencia de la compañía.
Jon Caplis, fundador de PivotalPath, indicó que hasta junio, la tasa de crecimiento anual compuesta de este tipo de operaciones alcanzaba aproximadamente el 25% en los últimos tres años. Sin embargo, hasta julio, los datos de esos tres años mostraron fuertes retrocesos.
“Cuando estas tendencias se revierten tan rápido, las diferencias en la tolerancia al riesgo entre gestores se hacen mucho más evidentes”, comentó.
Según una fuente conocedora, el fondo insignia de tecnología de Whale Rock Capital Management cayó un 21,7% en julio, borrando cerca de la mitad de sus ganancias en lo que va del año. Por su parte, el fondo de cobertura gestionado por Altimeter Capital Management y enfocado en inteligencia artificial perdió un 11% el mes pasado.
Para estos y otros fondos de cobertura, tales pérdidas contrastan marcadamente con la lucrativa racha previa de apuestas en acciones tecnológicas. Sin embargo, debido a esas bases sólidas de ganancias, varios fondos aún registran rendimientos notables en el año, subrayando el robusto crecimiento que tuvo el sector de inteligencia artificial en la primera mitad de 2024. Whale Rock suma un rendimiento del 35,1% hasta julio a pesar del fuerte desplome reciente; Altimeter registra un 34% acumulado en el año.
Las caídas fueron menores en otros fondos grandes. El fondo de cobertura long/short de Tiger Global enfocado en tecnología perdió 4,8% en julio, reduciendo su ganancia anual al 9,4%. Su fondo cruzado, que invierte en empresas públicas y privadas, cayó un 2,7% el mes pasado, pero aún acumula una suba del 18,9% durante 2024.
El fondo de cobertura de Viking Global Investors, con menor exposición a la inteligencia artificial, retrocedió solo un 0,2% en julio, acumulando una suba del 2,5% en el año.
Además, gigantes multiestrategia como Millennium Management y Balyasny Asset Management también reportaron pérdidas el mes pasado.
Millennium retrocedió un 2,1%, reduciendo el rendimiento anual de este gigante de 92 mil millones de dólares a un 8,2%. Balyasny cayó un 1,5% en julio, limitando su suba anual al 1,2%; Verition Fund Management perdió un 1,1% en el mes, totalizando un 4,5% en 2024.
Pero la fuerte caída del mercado bursátil también generó oportunidades, y Citadel fue el caso más llamativo. Según informes previos de los medios, este fondo de cobertura multiestrategia adquirió a precios de descuento los activos en problemas de Situational Awareness.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Jensen Huang hace varias declaraciones: no se necesitan regulaciones para controlar el desarrollo de la inteligencia artificial.
Huang Renxun ha declarado públicamente en repetidas ocasiones que el desarrollo de la IA no requiere nuevas leyes ni regulaciones, calificando la dicotomía entre innovación y seguridad como una “elección equivocada”. Se ha mostrado junto a Trump, en marcado contraste con la postura de Dario Amodei, Sam Altman y Elon Musk, quienes abogan por coordinar y ralentizar la investigación en IA. Sin embargo, los intereses comerciales de Nvidia están fuertemente ligados al ritmo de inversión en infraestructura de IA.
El Partido Republicano de EE.UU. planea acelerar la legislación para exigir que los centros de datos de IA paguen su propia factura de electricidad.
Los senadores republicanos de Estados Unidos están considerando adoptar un procedimiento legislativo acelerado para impulsar antes de las elecciones de noviembre la "Ley de Protección de los Pagadores de Tarifas" relacionada con los data centers. Esta ley busca establecer que los data centers paguen por su propio consumo eléctrico y cubran los costos de actualización de infraestructura, evitando trasladar esos gastos a las familias y empresas comunes. Se espera que la Cámara de Representantes apruebe esta propuesta bipartidista tan pronto como el martes con amplio apoyo.
Informe: OpenAI considera una ronda de financiación antes de la salida a bolsa que podría valorarla en 1.2 billones de dólares
OpenAI está en contacto con inversionistas para una nueva ronda de financiamiento privado, apuntando a una valoración de 1.2 trillones de dólares, lo que representa un fuerte aumento respecto a los 852 billions de dólares de marzo de este año. Según los informes, el acercamiento fue iniciado por los propios inversionistas, no por OpenAI. Al mismo tiempo, el debate sobre la regulación de la seguridad en la inteligencia artificial sigue creciendo; Altman apoya la autorregulación del sector y se opone a la intervención obligatoria del gobierno.
Besante: Apoyo el "cheque de 5.000 dólares", no aumentará el déficit; Presidente de la Cámara de Diputados: la implementación del plan aún tomará tiempo
La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Besente, afirmó que existe una manera de implementar el plan sin aumentar el déficit, aunque no reveló el esquema concreto para compensar los costos; indicó que el Tesoro lleva "bastante tiempo" estudiando el tema y enfatizó que "poner más dinero en los bolsillos de los estadounidenses debería ser el objetivo de todos". El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, señaló que la noche anterior mantuvo una conversación con el presidente sobre este asunto, pero los detalles aún no están definidos y el plan tomará tiempo en concretarse.
