El presidente de la Reserva Federal, Warsh, afirma que los datos de inflación son "preocupantes" y reafirma el objetivo de inflación.

10:32 AM EDT, 28/08/2026 (MT Newswires) -- El presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, afirmó el viernes que la inflación es la parte más preocupante del doble mandato de la Fed, reiterando el compromiso con el objetivo de inflación del 2% y repitiendo su creencia de que una orientación futura estricta puede limitar la capacidad de decisión de la Fed. Warsh habló en el Simposio Anual de Jackson Hole de la Fed, un espacio que los funcionarios suelen emplear para realizar anuncios importantes. Como se esperaba, Warsh no realizó cambios en la perspectiva de política monetaria, pero reafirmó de manera firme su compromiso con los mandatos de la Fed y ofreció pocas señales sobre el momento de los cambios en las tasas. “El objetivo de estabilidad de precios del 2%, medido por el índice de precios de gastos de consumo personal, es una meta firme y fija”, aseguró Warsh. “Seamos igual de claros sobre otro aspecto del objetivo: la estabilidad de precios no es automática, ni la inflación necesariamente tiende a revertirse sola. Es responsabilidad de la Fed lograr precios estables.” Warsh señaló que los indicadores actuales del mercado laboral, aunque muestran desaceleración, siguen siendo compatibles con el pleno empleo. “Pero en el aspecto de estabilidad de precios de nuestro mandato, las cifras generan mayor preocupación”, remarcó Warsh, agregando más adelante en su discurso que el foco de la Fed debe estar puesto en los precios. “Este es mi estándar: debemos tener confianza en que la inflación subyacente se dirige hacia nuestro objetivo, de manera clara y a una velocidad suficiente”, declaró Warsh. “De lo contrario, aún tenemos trabajo por hacer.” Desde que asumió su cargo, Warsh hizo hincapié de manera constante en la necesidad de que la Fed no se limite a seguir una trayectoria de política implícita con un exceso de guía futura, especialmente cuando está basada en información desactualizada. Warsh argumentó que, si bien la orientación hacia el futuro tiene su sentido en tiempos de crisis, como la crisis financiera de 2008 y 2009 o, más recientemente, la pandemia, en la actualidad “su utilidad se ha agotado”. “En tiempos normales, el rol de la guía futura debe ser limitado y acotado”, sostuvo Warsh. “Si no, se corre el riesgo de generar ambigüedad bajo la apariencia de claridad. Compartir en exceso las deliberaciones de política y comprometerse demasiado con decisiones futuras puede llevar por mal camino a mercados, empresas y hogares.” Warsh sostuvo que, al comprometerse por anticipado con una trayectoria de política, se limita la capacidad de tomar decisiones cuando llega el momento, como puede haber ocurrido en el pasado. “No soy el único en notar que la orientación futura en 2021, por citar un ejemplo, podría haber ralentizado la respuesta de política frente a la alta inflación”, manifestó Warsh.