El comentarista y analista cripto Jesse, de Apex Crypto Insights, afirmó que cree que el precio de XRP está siendo retenido deliberadamente, señalando un patrón de fuertes subidas que se revierten con la misma rapidez. “Viste que XRP sube y de repente se desploma”, dijo Jesse. “Para mí, es como, bueno, están suprimiendo el precio.”
Jesse dijo que ya no cree que el objetivo sea impedir que los inversores comunes obtengan ganancias, una idea que consideró al principio. Ahora sospecha que el precio se mantiene controlado simplemente porque quienes él cree que lo manejan aún no están listos para dejarlo moverse libremente.
En contexto, XRP se disparó más de un 45% la semana pasada, llegando hasta los $1,66 antes de retroceder. Muchos seguidores de XRP esperaban que la subida empujara el precio hacia los $2, pero desde entonces ha caído por debajo de $1,40.
Una teoría vinculada a un problema económico de los años sesenta
Jesse relacionó su visión con el Dilema de Triffin, un concepto identificado por un economista en los años sesenta. Sostiene que ninguna moneda nacional, incluido el dólar estadounidense, puede servir indefinidamente como moneda de reserva mundial, ya que esto obliga eventualmente a ese país a mantener déficits comerciales crónicos para proveer de liquidez a los mercados globales.
Dijo que el Fondo Monetario Internacional trató de abordar esto en 1968 creando los Derechos Especiales de Giro como un activo de reserva suplementario. Ese intento fracasó en gran medida, según explicó, porque los derechos estaban limitados a los bancos centrales, lo que impidió que obtuvieran la liquidez necesaria para un uso más amplio.
Jesse argumentó que XRP podría tener éxito donde los Derechos Especiales de Giro no lo lograron, citando declaraciones públicas de figuras como Donald Trump y funcionarios del Tesoro sobre la necesidad de un sistema financiero global más equitativo, lo cual él interpreta como señales indirectas hacia el XRP Ledger.
También fue cuidadoso al explicar que la teoría sigue siendo especulativa, reconociendo que los movimientos de precio que describe podrían reflejar simplemente la actividad comercial normal y no necesariamente un esfuerzo coordinado.
