Las cadenas de emisión están volviendo a estar de moda, pero esta vez es claramente diferente.
Es probable que la blockchain termine siendo solo una parte del backend, y hoy en día esta tendencia ya es evidente.
Por: Caballero Blockchain
En los últimos años, en la industria blockchain ha persistido una cuestión sin resolver: ¿primero se crea la cadena y luego se buscan los usuarios, o primero se tienen usuarios y negocios, y después se decide si es necesario crear una cadena? Prácticamente todo el desarrollo de años anteriores siguió el primer camino.
Se lanza una nueva blockchain, se crea un fondo ecosistémico, se atraen desarrolladores, se lanzan incentivos y airdrops, y luego se buscan maneras de captar usuarios. Este modelo se convirtió, en estos años, en el estándar de la industria.
Pero los problemas de este esquema se han hecho cada vez más evidentes: una cadena puede no tener usuarios, muchos proyectos pueden operar sin ingresos, y aunque los parámetros técnicos sean impresionantes, eso no significa que alguien quiera usarlos; hay demasiados casos así.
Sin embargo, movimientos recientes como el de Robinhood ofrecen una perspectiva diferente. Robinhood ya cuenta con una gran base de usuarios, un sistema de trading maduro y flujos de dinero reales.
Sobre esa base, lanzar la cadena RH no responde al simple objetivo de crear otra blockchain, sino a trasladar progresivamente las operaciones y activos existentes a la blockchain.
Por lo tanto, no siguen la lógica tradicional de las blockchains públicas, que empieza con desarrollo tecnológico, avanza por el despliegue de proyectos en el ecosistema y finalmente busca atraer usuarios; hacen lo contrario: primero tienen usuarios y demanda de operaciones, y después suman la blockchain como nueva infraestructura.
En otras palabras, la blockchain aquí no es el punto de partida, sino el resultado. De forma similar, el gigante de las stablecoins Circle, con Arc, también sigue esta lógica.
Según la información publicada por Circle, Arc planea lanzar su red principal el 16 de septiembre y está enfocada como una red abierta para mercados financieros, prestando especial atención a stablecoins, pagos, liquidaciones y finanzas on-chain.
Para Circle, el mayor desafío no es que la gente la conozca, sino cómo hacer que esos activos y flujos de dinero operen sobre infraestructuras más adecuadas para negocios financieros.
Por eso, Arc no es simplemente otra Layer1 generalista. Actualmente, Circle ha anunciado más de 100 instituciones y actores del ecosistema participando en la construcción y validación de Arc.
Robinhood posee usuarios inversionistas y escenarios de trading; Circle cuenta con stablecoins, una red de pagos y entidades financieras.
Las dos empresas disponen de recursos diferentes, pero sus decisiones convergen cada vez más: una vez que existen usuarios, capital y operaciones en escala, la blockchain deja de ser solo un proyecto tecnológico y puede pasar a ser parte de la infraestructura del negocio.
Antes, cuando se debatía sobre blockchain en la industria, el foco estaba en el TPS, las tasas de gas y la capacidad de interoperar entre cadenas. Pero cuando las finanzas tradicionales aterrizan en la blockchain, las necesidades se vuelven mucho más concretas.
Diversos negocios exigen diferentes velocidades, costes, niveles de privacidad, permisos y seguridad. Una blockchain pública genérica puede aportar capacidades básicas, pero no necesariamente es la mejor opción para todos los negocios financieros.
En el futuro, el mercado blockchain probablemente no estará dominado solo por unas pocas super blockchains, ni cada proyecto lanzará necesariamente su propia cadena.
Lo más probable es que una parte de las grandes redes siga actuando como centros de liquidez y ecosistema abierto, mientras que empresas con grandes volúmenes de usuarios, activos o transacciones opten por desarrollar blockchains más adaptadas a su propio negocio.
A futuro, la blockchain será cada vez menos vista como un producto independiente, y los usuarios ni siquiera necesitarán saber qué cadena están utilizando; es probable que la blockchain termine siendo solo una parte del backend, y hoy en día esta tendencia ya es evidente.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Junto a Nvidia, AWS y Salesforce, Snap (SNAP.US) busca compradores empresariales para sus gafas AR de 2.195 dólares
Snap se ha aliado con NVIDIA, Amazon Web Services y Salesforce para lanzar las gafas AR Specs, valoradas en USD 2.195, al mercado empresarial, además de impulsar los servicios de IA orientados al consumidor.
UBS advierte: Las elecciones de medio término en EE.UU. traerán volatilidad extrema al mercado; ahora es "la calma antes de la tormenta"
El economista jefe de UBS ha emitido una advertencia: desde 1928, los meses de septiembre a octubre presentan la mayor volatilidad del año, y esto es aún más evidente en años de elecciones intermedias. Las apuestas sobre el control del Senado están casi divididas en partes iguales. Los datos históricos muestran que el S&P 500 suele caer antes de las elecciones, pero hasta marzo del año siguiente el rendimiento promedio ronda el 14%.
El mejor fondo soberano global obtuvo un retorno anual del 14,2%, pero advierte que el alto rendimiento de las acciones estadounidenses podría no ser sostenible.
El fondo soberano de Nueva Zelanda obtuvo una tasa de retorno anual del 14.2% en el ejercicio fiscal 2026, siendo calificado como el mejor entre los fondos similares a nivel global. Sin embargo, el equipo de gestión advirtió que las tasas de retorno del mercado estadounidense en los últimos años se acercan al doble de la tasa anualizada de los últimos 20 años, por lo que la presión de revertir a la media no puede ser ignorada. El fondo ya ha reducido la expectativa de retorno anual a largo plazo del 7.8% al 7.2%, además de disminuir su exposición a riesgos activos.
Precios de las criptos
Más
