Ripple muestra cómo XRP sobrevivió al revés de la CLARITY Act, MicroStrategy afirma que bitcoin nunca lo necesitó.

Ripple y MicroStrategy comunicaron a los inversores que nada cambió legalmente para XRP y Bitcoin (BTC) luego de que el Senado bloqueó la Ley CLARITY el martes. Ese proyecto de ley habría establecido en la ley federal las reglas del mercado estadounidense de criptomonedas. La votación fracasó 49 a 50; necesitaban 60 votos favorables. Hubo reacción en los mercados cripto, pero el impacto se contuvo rápidamente.Rendimiento de precios de Bitcoin y XRP. Fuente: TradingViewRipple y MicroStrategy Dicen que la Base Legal No CambióStuart Alderoty, director legal de Ripple, señaló dos victorias que se produjeron antes de la votación. Un fallo de un tribunal federal de 2023 determinó que las ventas de XRP en exchanges no eran operaciones con valores. La misma jueza concluyó que las ventas de Ripple a instituciones sí violaban la ley de valores. Luego, en marzo, dos reguladores estadounidenses fueron más allá. La Securities and Exchange Commission (SEC) y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) incluyeron a XRP entre 16 activos denominados commodities digitales.No olvides que Ripple y XRP se apoyan en una base establecida. El fallo del tribunal federal de 2023 dejó claro que XRP no es un valor. Y en marzo, la SEC y la CFTC emitieron una interpretación conjunta nombrando a XRP como un commodity digital, escribió Alderoty en X.Strategy presentó el mismo argumento para Bitcoin. La compañía, anteriormente MicroStrategy, posee 845.050 BTC adquiridos por $63,73 mil millones. Eso equivale a $75.412 por moneda. Bitcoin cotizó cerca de $76.206 después de la votación. El acumulado se situaba aproximadamente 1% por encima del costo.MicroStrategy defiende a Bitcoin tras el revés de la Ley Clarity. Fuente: StrategyBitcoin cuenta con claridad legal y normativa en EE. UU. desde hace años, escribió Strategy.Qué tan rápido se desmoronó el apoyo demócrata al proyectoLa Cámara de Representantes aprobó ese mismo proyecto 294 a 134 en julio de 2025. En ese momento, 78 demócratas lo respaldaron. Catorce meses después, murió en el Senado. El representante Tom Emmer, jefe de la mayoría en la Cámara, nombró a la senadora Kirsten Gillibrand. Dijo que ella elogió a la industria en un panel de marzo, pero luego votó en contra.¿Molesto porque fracasó la Clarity? Culpa a un demócrata del Senado. Son negociadores de mala fe.Previo a la votación, 18 fiscales generales estatales instaron al Congreso a rechazar el texto. Chainlink señaló que cada mes sin regulaciones empuja a los desarrolladores al extranjero. Grayscale sostuvo que la industria continúa logrando progresos notables gracias al trabajo constante de reguladores como la SEC y la CFTC. Ahora, ambos miran a estos dos reguladores para redactar lo que el Congreso no quiso formalizar.Nuestro equipo dio todo lo que tenía para lograr que la Ley Clarity llegara a la meta. La política de los demócratas (el ejército anti-cripto) se impuso por sobre una buena política pública, señaló el CEO de Ripple, Brad Garlingouse.