El ex CTO de Ripple se burla de este senador republicano: “Dijo la parte que no debía decir en voz alta”

El senador Josh Hawley explicó recientemente por qué votó en contra de la CLARITY Act. Su motivo no le cayó bien al ex CTO de Ripple, David Schwartz.

Schwartz respondió a Hawley en X, escribiendo: “Dijo lo que todos piensan pero no dicen. Se trata de proteger las ganancias de los bancos.”

El Senado de Estados Unidos rechazó la CLARITY Act el 15 de septiembre. El proyecto necesitaba 60 votos para avanzar, pero sólo obtuvo 49. La comunidad de XRP había seguido su progreso durante meses. La publicación de Schwartz fue directa a lo que él considera el verdadero motivo de la oposición.

La explicación de Hawley

Hawley fue uno de los cuatro republicanos que votaron en contra. Argumentó preocupaciones sobre la economía agrícola de Missouri, diciendo que los agricultores temen que “no podrán conseguir préstamos de bancos de pueblos pequeños, porque los inversores se irían de esos bancos persiguiendo los rendimientos que permitiría la ley.”

Sostuvo que la ley podría sacar capital de los bancos comunitarios rurales. Hawley también señaló que el senador Jerry Moran, otro republicano que votó en contra, propuso cambios para solucionar el problema. Lo calificó como “bastante viable” y agregó: “Tenemos que asegurarnos de que esos bancos sigan operando, sigan siendo competitivos y tengan suficiente capital para otorgar préstamos.”

La interpretación de Schwartz

Schwartz rechazó el motivo expuesto. Su publicación señaló que el interés financiero propio era la fuerza detrás de la oposición. Varios grupos bancarios se unieron para oponerse a la ley, y Schwartz sugiere que esa influencia impulsó el voto de Hawley. Ve el voto como una resistencia institucional a la legislación cripto, más que una preocupación genuina por las comunidades rurales.

La CLARITY Act había superado obstáculos significativos antes de llegar al Senado. Los republicanos también realizaron más de 100 modificaciones al proyecto, y el presidente Trump aceptó disposiciones éticas solicitadas por los demócratas. Sin embargo, eso no fue suficiente para los demócratas. Más tarde, los demócratas del Senado presentaron una contrapropuesta de último minuto, que fue rechazada.

Cuestionando el argumento agrícola

Schwartz afirmó que surgiría un ecosistema próspero de inversores que buscan rendimientos razonables para otorgar esos mismos préstamos, reemplazando cualquier capacidad bancaria perdida.

Lo que viene para XRP

El fracaso del proyecto deja a XRP y al mercado cripto en general sin un marco regulatorio federal. La SEC y la CFTC continuarán elaborando reglas para el sector cripto a través de guías. El presidente de la SEC, Paul Atkins, ha dicho que esas reglas no tienen solidez sin una base legal.

La reacción de Schwartz refleja la postura de la comunidad XRP. Consideran que la votación protege a las instituciones a costa del progreso.