"Agente vs bonos del Tesoro de EE. UU." — ¿Quién dominará el mercado accionario estadounidense?
La ola de Agentes de IA y las tasas de interés de los bonos del Tesoro de EE.UU. están dividiendo el mercado de acciones estadounidense en dos mundos: Meta lanzó el modelo Muse y su valor de mercado aumentó en 220 mil millones de dólares en solo una semana, impulsando al Nasdaq a destacarse; pero excluyendo a las acciones relacionadas con IA, el S&P 500 en realidad cayó un 1% esta semana y el número de acciones en mínimos en la Bolsa de Nueva York superó a los máximos durante nueve días consecutivos, lo que prácticamente pone fin al "trade de dispersión". Goldman Sachs señaló directamente que esto es un "frustrante juego del gato y el ratón" entre el mercado de acciones y las tasas de interés: cualquier ruptura puede ser eliminada rápidamente por el mercado de bonos, y quienes mantienen acciones deben cubrirse vendiendo bonos del Tesoro simultáneamente.
La ola de AI Agent y el aumento de los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. están dividiendo a Wall Street en dos mundos completamente diferentes.
Esta semana, Meta lanzó su modelo Agentic AI, Muse. Su capitalización bursátil aumentó en 220 mil millones de dólares en una sola semana, impulsando al índice Nasdaq 100 a convertirse en el índice principal con mejor rendimiento. Pero, al mismo tiempo, los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense siguieron subiendo, llevando a los activos sensibles a las tasas de interés a mínimos: el índice Russell 2000 quedó rezagado notablemente, mientras que el S&P 500 osciló cerca de los 7700 puntos sin poder hacer una ruptura efectiva.
La división interna del mercado ha alcanzado niveles extremos. Si se excluyen los activos relacionados con la IA, el S&P 500 en realidad cayó alrededor de un 1% esta semana; el número de acciones en la Bolsa de Nueva York alcanzando nuevos mínimos ha superado a las de nuevos máximos durante nueve sesiones consecutivas, la racha más larga desde octubre de 2023.
Tony Pasquariello, jefe del área global de fondos de cobertura de Goldman Sachs, calificó la situación actual como “un frustrante juego del gato y el ratón entre el mercado de acciones y el de tasas de interés” y dio una recomendación clara: si se mantiene una posición larga en acciones, se debe acompañar con una posición corta en bonos del Tesoro de EE. UU. para cubrir el riesgo de tasas.
AI Agent genera un mercado estructural, concentración de capitalización en máximos históricos
El modelo Muse de Meta fue el mayor catalizador del mercado esta semana. El lanzamiento de este producto Agentic AI hizo que Meta sumara 220 mil millones de dólares en valor de mercado en solo una semana, regresando a los 2 billones de dólares en capitalización bursátil, impulsando a toda la cadena industrial ligada a la IA—el sector de semiconductores lideró gracias a la demanda de hardware generada por la “economía del razonamiento”, beneficiando conjuntamente a todos los activos relacionados con Agentic AI. El índice de la canasta Agentic AI de Goldman Sachs (código GSXUAGNT) subió, y la canasta de momentum beta alto anotó ganancias durante nueve sesiones consecutivas.
Rich Privorotsky, experimentado operador de Goldman Sachs, señaló que Muse es solo el primero de muchos jugadores, y en las próximas semanas y meses aparecerán productos de la competencia de Google y OpenAI. Según él, a medida que las grandes compañías asuman funciones de seguridad, infraestructura y distribución, desaparecerán muchas fricciones económicas e intermediarios, lo que representa en sí mismo una mejora en la productividad, con un efecto estructural de contención de la inflación y un impacto global positivo para el mercado de valores.
Es notable que la concentración de capitalización en Wall Street ha escalado a máximos históricos. Pete Callahan, analista jefe de tecnología de Goldman Sachs, señaló que, en la actualidad, ya hay 10 empresas tecnológicas estadounidenses en el S&P 500 con valor superior a 1 billón de dólares, cuando hace solo tres años—al inicio del ciclo de IA—ese número era apenas de 3.
Severa divergencia interna en el mercado, el “comercio del breadth” ha terminado
Detrás del frenesí de los activos ligados a la IA está el claro deterioro de la amplitud del mercado. Esta semana, el sector tecnológico brilló en soledad mientras energía y finanzas quedaron rezagados; las Mag7 (las siete grandes tecnológicas) subieron casi el triple que las otras 493 acciones del S&P. Según datos citados por ZeroHedge, el “breadth trade” prácticamente ha muerto—el número de acciones en nuevos mínimos en la Bolsa de Nueva York ha superado a los nuevos máximos durante nueve días consecutivos, un récord de casi tres años.
Al mismo tiempo, dentro de los propios activos de IA también hubo diferenciación. Las acciones vinculadas a la energía eléctrica para IA tuvieron un desempeño débil esta semana, siguiendo de manera casi perfectamente inversa la probabilidad de que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes en las elecciones intermedias en EE. UU.; el mercado teme que, de lograr el control los demócratas, los actuales y futuros proyectos de centros de datos puedan quedar indefinidamente suspendidos, poniendo presión a la inversión en infraestructura de IA en EE. UU.
Además, los diferenciales de crédito de las empresas de nube a hiperescala (Hyperscaler) se ampliaron notoriamente esta semana, mientras sus valoraciones bursátiles siguen estancadas en niveles altos. Goldman Sachs nota que la divergencia entre el riesgo crediticio de los Hyperscaler y la volatilidad implícita del Nasdaq se ha ampliado a un nivel inusual, una brecha que merece prudencia.
Los rendimientos de los bonos del Tesoro son el mayor obstáculo: S&P choca repetidamente con el nivel de 7700 puntos
El aumento sostenido de los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. es la principal variable que ha limitado la ruptura al alza del mercado esta semana. El índice S&P 500 estuvo consolidando cerca de los 7700 puntos durante dos meses y el martes amagó con un quiebre alcista, pero fue repelido de inmediato por el mercado de bonos, regresando a su punto inicial esa misma noche.
Pasquariello describe esta situación como un “frustrante juego del gato y el ratón” entre el mercado de acciones y el de tasas: cada vez que la bolsa intenta romper al alza, las tasas saltan y reprimen el apetito por riesgo; y el incremento de tasas, al endurecer las condiciones financieras, golpea directamente a los activos sensibles a tipos. El Russell 2000 ya acumula seis semanas de bajo desempeño frente al S&P 500; según Goldman Sachs, las small caps sufren una continua venta por parte de fondos de largo plazo y canales de wealth management, perdiendo además soporte técnico.
En cuanto a valuaciones, el equipo de estrategia en acciones estadounidenses de Goldman Sachs señala que el mercado ya descuenta cierta desaceleración en el crecimiento de ganancias de infraestructura IA—el PER a futuro mediano de las acciones de infraestructura IA ha bajado de 32x en abril de 2026 a 22x actualmente, absorbiendo así parte de las expectativas pesimistas.
Goldman Sachs: Es necesario cubrir acciones, un catalizador es clave para la ruptura
Frente al panorama de fracturas descrito arriba, Pasquariello propone un marco de acción claro: si se quieren mantener posiciones largas significativas en acciones, es necesario abrir a la vez posiciones cortas sencillas en bonos del Tesoro como cobertura. Él ubica la exposición neta especulativa del mercado entre -10 y +10 en +3, señalando que en general el posicionamiento no está saturado.
Al mismo tiempo, indica que el ritmo de recompras se está desacelerando, la emisión de nuevas acciones está aumentando y los inversores minoristas estadounidenses están en actitud de espera, por lo que la estructura actual del mercado es imperfecta. A pesar de ello, reconoce que, dadas las turbulencias recientes en las tasas, el hecho de que el mercado accionario haya resistido gran parte de las ganancias no es poca cosa.
La conclusión de Pasquariello es: si aparece un catalizador para la ruptura al alza, el capital especulativo rápido se verá obligado a entrar, siguiendo la tendencia; pero hasta que eso ocurra, la lucha entre bolsa y tasas continuará, y ZeroHedge añade una última palabra: “yet” (todavía).
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Apple (AAPL.US) se asocia con LG para entrar en el mercado de hogares inteligentes: timbres, termostatos, cámaras y otros accesorios llevarán la marca LG.
Según personas familiarizadas con el tema, Apple está a punto de ampliar su presencia en el mercado de dispositivos para el hogar inteligente, incluyendo timbres, termostatos y otros accesorios, y estos productos serán desarrollados en conjunto por Apple y LG Electronics a través de una forma de colaboración poco habitual.
Revisión de ROI: para el Tesoro liderado por Trump, la "cola" de la subasta es la parte más complicada, según McKeever
Repetido, el contenido del texto no se modificó. Jamie McGeever, Reuters, Orlando, Florida, 6 de octubre – Las subastas de bonos del Tesoro estadounidense deberían ser rutinarias, predecibles y carentes de valor informativo. Pero estos tiempos no son ordinarios: el gobierno de Trump se enfrenta ahora al riesgo de que una débil venta de bonos del Tesoro se convierta en noticia principal. El Departamento del Tesoro planea emitir cerca de 120 mil millones de dólares en bonos esta semana, siendo la primera emisión en dos semanas que incluye algo más que letras a corto plazo: el martes, 58 mil millones de dólares en bonos a tres años; el miércoles, 39 mil millones en bonos a diez años; y el jueves, 22 mil millones en bonos a treinta años. Normalmente, estas subastas serían insignificantes, pero tras una debilidad inusual en las subastas del 22 al 24 de septiembre, han aumentado la atención, especialmente la subasta del 23 de septiembre de bonos a cinco años, la cual provocó el mayor aumento en los rendimientos de bonos desde abril del año pasado. Desde entonces, los rendimientos no sólo no se han calmado, sino que han escalado a máximos de décadas en la mayoría de los plazos. Vale aclarar que la posibilidad de “fracaso” en una subasta de bonos del Tesoro de EE.UU. es prácticamente nula. Los operadores primarios —las 26 entidades y bancos aprobados actualmente por la Reserva Federal de Nueva York para operar mercado de bonos en Wall Street— participan siempre, cumpliendo el rol de aseguradores de venta y garantizando el funcionamiento estable de un mercado de bonos del Tesoro valorado en 30 billones de dólares, el más líquido del mundo. Esto, a su vez, permite la continuidad de todo el sistema financiero global. Miles de millones de dólares en deuda, activos y productos derivados toman como referencia los bonos del Tesoro, que además sirven como colateral para lubricar los mercados financieros de EE.UU. y el mundo, incluyendo repos, préstamos interbancarios y financiamiento. En resumen, mientras los bonos del Tesoro sigan siendo el pilar del sistema financiero global, siempre habrá compradores en las subastas. El interrogante, como siempre, es a qué precio. Actualmente, el costo de endeudamiento en el mercado secundario está en niveles máximos desde mediados de los 2000, por lo que es razonable pensar que el Tesoro pagará tasas igualmente elevadas en el mercado primario. Pero como mostraron las últimas subastas, siempre existe la posibilidad de sorpresas negativas. ¿Demasiado grande para que el mercado lo absorba? La subasta de bonos a cinco años por 70 mil millones de dólares del 23 de septiembre fue la más inquietante en años. La demanda —medida en "relación de cobertura de la puja"— fue la más baja en nueve años. El Tesoro los vendió finalmente con un rendimiento de 5,033%, 3 puntos básicos por encima del rendimiento del mercado al cierre de ofertas. Tres puntos básicos pueden no sonar mucho, pero en una subasta de bonos a cinco años es sumamente inusual. Es el mayor “tail” desde junio de 2022. Analistas de JP Morgan señalan que para ver otro “tail” de 3 puntos básicos en bonos a cinco años hay que remontarse a 2011, cuando la crisis del techo de deuda llevó a una rebaja de la calificación de EE.UU. en agosto de ese año. Hoy, preocupaciones por la difícil situación fiscal americana elevan los costos de endeudamiento a largo plazo. Así, el mercado anticipa que el gobierno de Trump trasladará el enfoque de financiamiento del Tesoro hacia el corto y mediano plazo de la curva de rendimientos, donde el costo es menor. Por eso la subasta de bonos a cinco años de hace dos semanas provocó tanto temor. Un “tail” de tres puntos básicos es común en bonos a largo plazo, pero inusual en el “medio” de la curva de rendimientos. Si el Tesoro debe pagar más para vender esos bonos, entonces Houston, tenemos un problema. Una “cola” alta en la subasta puede deberse a diversos factores, incluyendo volatilidad del mercado ese día o preocupaciones más profundas —que con el tiempo pueden erosionar la demanda— y suele ser difícil distinguir entre esas dinámicas porque no son excluyentes. Desde una perspectiva más optimista, esa inquietud aún no se ha trasladado a la parte corta de la curva de rendimientos. Al menos por ahora. Los rendimientos de deuda a 3 y 10 años subieron unos 50 puntos básicos desde la última subasta hace un mes, situándose en 4,96% y 5,32% respectivamente. Los bonos a 30 años subieron unos 35 puntos básicos, a 5,65%. Ese nivel debería ser suficientemente alto para atraer demanda vigorosa y asegurar ventas exitosas, ¿verdad? Probablemente sí. Pero si surgen sorpresas, la volatilidad e incertidumbre pueden contagiar todo el mercado. Los inversores estarán observando el desarrollo como… águilas. (La opinión expresada es del autor y columnista de Reuters.) ¿Te gustó esta columna? Visitá "Reuters Open Interest", tu nueva fuente indispensable de comentarios sobre finanzas globales. Seguinos en LinkedI
¿Cancelar los bonos del Tesoro estadounidense a 20 años puede resultar contraproducente? BNP Paribas advierte sobre el riesgo de ventas masivas en el mercado y mantiene la previsión de que el rendimiento de los bonos a 30 años aumente al 5,8%.
BNP Paribas advirtió que la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, debería resistirse a los llamados para cancelar la emisión de bonos del Tesoro a 20 años, ya que esta medida, que aparentemente busca reducir el costo de financiamiento a largo plazo, podría resultar contraproducente: no solo sería difícil mantener bajos los rendimientos de los bonos del Tesoro, sino que también podría aumentar los costos de endeudamiento y debilitar la liquidez del mercado.
Precios de las criptos
Más
