Bitcoin est destiné aux paiements ; la réserve de valeur n'est « qu'un simple sous-produit intéressant » : créateur de BitVM

Le débat sur le Bitcoin en tant que moyen de paiement versus réserve de valeur se poursuit. Avec des prix constamment au-dessus de 100k$, la pression incessante des émetteurs d’ETF et des entreprises de trésorerie Bitcoin, ainsi que l’institutionnalisation inévitable du secteur, utiliser Bitcoin pour de petits paiements semble plus étrange que jamais.

Mais Jack Dorsey a-t-il raison de dire que Bitcoin échoue s’il n’est qu’une réserve de valeur et n’est pas utilisé pour les paiements ?

Bitcoin en tant que moyen de paiement

Bitcoin a été fondamentalement créé comme un moyen de paiement, une véritable forme de monnaie électronique pour des transactions privées de pair à pair, tandis que son statut de réserve de valeur est apparu plus tard comme un avantage supplémentaire. Comme le déclare Robin Linus, créateur de BitVM :

« Le but de Bitcoin est le paiement — la réserve de valeur n’est qu’un sous-produit intéressant. »

Au fil du temps, le récit dominant autour de Bitcoin s’est fortement orienté vers « l’or numérique » et l’investissement institutionnel, et de nombreuses voix influentes, comme Dorsey et Linus, soutiennent que cela manque l’esprit originel du projet et réduit sa pertinence à long terme. Linus a renforcé cette perspective historique, déclarant :

« La vision cypherpunk était clairement une monnaie électronique pour des paiements privés de pair à pair. Le récit de ‘l’actif numérique’ est venu plus tard d’autres personnes. Étrange que cela soit même controversé. »

Dorsey a réaffirmé sa déclaration, disant :

« Je pense qu’il faut que ce soit un moyen de paiement pour que cela soit pertinent au quotidien, sinon, c’est juste quelque chose que l’on achète et que l’on oublie, et que l’on utilise uniquement dans des situations d’urgence ou lorsque l’on veut redevenir liquide. Donc, si cela ne se transforme pas en moyen de paiement et ne trouve pas cette utilité quotidienne, cela devient de plus en plus hors de propos. Et pour moi, c’est un échec. »

Les paroles de Satoshi ne laissent aucun doute

Les toutes premières communications de Satoshi Nakamoto, ses e-mails et le célèbre livre blanc de Bitcoin montrent clairement que Bitcoin concerne l’e-cash, la monnaie, l’argent et les paiements. Ses intentions pour Bitcoin en tant que moyen de paiement sont sans ambiguïté.

Dans des e-mails précoces avec Adam Back en 2008, Satoshi a décrit Bitcoin comme une méthode révolutionnaire pour créer une monnaie électronique de pair à pair, faisant référence à des projets de monnaie numérique précédents et se concentrant sur les paiements.

Il a écrit sur la preuve de travail comme moyen de permettre la monnaie sur un serveur d’horodatage distribué, rendant l’intention de paiement parfaitement claire.

Changement de récit : de la monnaie à l’actif

Au fil des années, le récit a évolué. L’institutionnalisation est arrivée sous la forme des ETF, du marketing axé sur le « Number Go Up » (NGU), et des discussions sur Bitcoin comme couverture de portefeuille.

Bien que cela ait apporté de la liquidité et une acceptation plus large, ces changements ont sans doute éloigné l’écosystème des solutions qui profitent aux gens au quotidien et des cas d’utilisation de paiement dans le monde réel ; une divergence par rapport à la vision de Satoshi.

Alors que l’ascension de Bitcoin en tant que réserve de valeur est notoire, cela a éclipsé sa véritable fondation dans les paiements numériques privés et de pair à pair.

Certaines des voix les plus fortes du projet, Dorsey, Linus, Swan, et même Satoshi lui-même, rappellent à la communauté que l’utilité réelle et universelle dépend de l’adoption de Bitcoin comme argent en action, et non simplement comme argent stocké.

Guy Swann, animateur de Bitcoin Audible, a appelé à un débat public sérieux, en taguant des personnalités comme Dorsey et Linus, ainsi que d’autres membres influents de la communauté Bitcoin comme Michael Saylor, Saifedean Ammous et Adam Back :

« Je veux les meilleurs ici qui apporteront de vrais arguments. Pas seulement des slogans, des postures morales et des citations du livre blanc. »

Reléguer Bitcoin à une simple réserve de valeur risque de perdre la vision et l’utilité originelles qui l’ont autrefois distingué. L’avenir de Bitcoin en tant que moyen de paiement dépend d’une communauté prête à remettre en question les récits dominants et à recentrer l’attention sur les paiements et l’adoption dans le monde réel.

L’article Bitcoin is for payments; store of value is ‘just a neat byproduct’: BitVM creator est apparu en premier sur CryptoSlate.