Les régulations européennes sur les stablecoins laissent l'Europe vulnérable, selon la cheffe de la BCE
La présidente de la Banque centrale européenne (BCE), Christine Lagarde, a appelé les décideurs politiques à accélérer la législation visant les risques posés par les stablecoins.
Lors de la conférence du European Systemic Risk Board (ESRB) le 3 septembre, Lagarde a averti que, bien que les stablecoins semblent innovants, ils réintroduisent sous de nouvelles formes des vulnérabilités financières reconnues de longue date.
Selon elle :
« Les catégories de risques qu’ils créent ne sont pas nouvelles. Ce sont des risques bien connus des superviseurs et des régulateurs depuis longtemps. »
Risques liés aux stablecoins
Lagarde a souligné que la liquidité demeure la préoccupation la plus immédiate de ce secteur émergent.
Elle a expliqué que les émetteurs de stablecoins promettent souvent un remboursement instantané à la valeur nominale tout en investissant dans des actifs qui pourraient ne pas être suffisamment liquides pour répondre à une demande soudaine. Ce déséquilibre, s’il n’est pas contrôlé, peut déclencher des ruées déstabilisatrices.
[Note de l’éditeur : Il convient de rappeler qu’une demande de retrait soudaine des clients équivalant à 5 % des actifs sous gestion de la banque Northern Rock au Royaume-Uni a conduit à son effondrement, tandis qu’en 2022, Tether a géré des remboursements de près de 30 % sans aucun problème.]
Elle a également mis en avant les failles du règlement européen sur les marchés des crypto-actifs (MiCA) concernant les « schémas de multi-émission ». Selon ce schéma, une entité de l’UE et une entité hors UE pourraient émettre conjointement des stablecoins fongibles.
Cependant, la présidente de la BCE a souligné que les exigences de MiCA ne s’appliquent pas à l’émetteur hors UE.
Ainsi, si les investisseurs se précipitent pour racheter leurs avoirs, la pression retomberait de manière disproportionnée sur les réserves de l’émetteur de l’UE, qui pourraient s’avérer insuffisantes sur le marché.
Lagarde a noté que ce scénario reflète les problèmes observés dans les groupes bancaires transfrontaliers. Les régulateurs imposent déjà des normes de liquidité telles que le ratio de financement stable net pour éviter les inadéquations, mais des protections similaires n’existent pas encore pour les stablecoins.
Elle a conclu que l’Europe risque de devenir le maillon faible des flux de remboursement mondiaux sans des garanties plus solides.
Appels à une législation renforcée
Compte tenu de cela, Lagarde a exhorté les législateurs à combler ces lacunes en restreignant les schémas de stablecoins qui ne disposent pas de protections équivalentes dans d’autres juridictions. Elle a soutenu qu’une législation concrète est nécessaire pour garantir la stabilité et prévenir l’arbitrage régional.
Elle a déclaré :
« Nous devons prendre des mesures concrètes dès maintenant. La législation européenne devrait garantir que de tels schémas ne puissent opérer dans l’UE que s’ils sont soutenus par des régimes d’équivalence robustes dans d’autres juridictions et des garanties concernant le transfert d’actifs entre les entités de l’UE et hors UE. »
Ses propos ont également souligné l’importance de la coordination internationale pour surveiller cette industrie émergente. Sans normes mondiales, les risques pourraient se déplacer vers les juridictions aux règles les plus faibles, sapant ainsi les garanties financières de l’Europe.
La réglementation européenne sur les stablecoins laisse l’Europe vulnérable, selon la présidente de la BCE, est apparue en premier sur CryptoSlate.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Tous les regards tournés vers Walsh, la « super semaine des banques centrales » la semaine prochaine verra-t-elle une vague de hausses des taux d'intérêt des G7 ?
Dans un contexte d'inflation croissante, de tensions géopolitiques et d'un prix du pétrole dépassant les 100 dollars, les banques centrales du G7 s'apprêtent à vivre une semaine clé de décisions monétaires. Poussée par une inflation sous-jacente supérieure aux prévisions, la Federal Reserve devrait procéder à sa première hausse de taux depuis trois ans. La Banque du Japon devrait augmenter ses taux à 1,25 %, un sommet inédit depuis 30 ans. Les positions de la Banque d'Angleterre, de la Banque centrale européenne et de la Banque du Canada deviennent également plus offensives, marquant un tournant majeur vers un resserrement collectif de la politique monétaire mondiale.
La Fed va-t-elle "augmenter les taux consécutivement" ? Le cycle de resserrement de la fin des années 1980 va-t-il se reproduire ?
Le rapport de Citigroup indique que l'environnement macroéconomique actuel ressemble fortement au cycle de resserrement de 1988-1989, période durant laquelle l'économie est demeurée résiliente et les pressions inflationnistes se sont progressivement accumulées. Par la suite, l'activité économique a ralenti et la politique s'est alors orientée vers la détente. Lors de ce cycle de resserrement, la Fed a relevé ses taux d'intérêt à 16 reprises consécutives.
Des ennemis jurés s’allient rarement ! Musk, Altman soutiennent l’appel de Dario Amodei à « ralentir l’IA mondialement »
Amodei d’Anthropic lance un appel à un « ralentissement mondial de l’IA », et, fait surprenant, ses rivaux Elon Musk et Sam Altman apportent tous deux publiquement leur soutien. Les trois géants s’accordent pour ouvrir aux tiers les droits d’évaluation « au niveau des employés » et s’engagent à coordonner le ralentissement ; Altman annonce même de façon catégorique qu’OpenAI ne procédera pas à une introduction en bourse cette année. La démission indignée d’un chercheur et la « grande évasion » collective d’IA incontrôlables ont ravivé une angoisse longtemps latente dans le secteur.
Prix des cryptos
Plus
