xAI d'Elon Musk poursuit à nouveau OpenAI, cette fois pour vol présumé de secrets commerciaux
La société d'intelligence artificielle d'Elon Musk, xAI, a déposé mercredi une plainte fédérale contre OpenAI, accusant son rival d'orchestrer une « campagne coordonnée, déloyale et illégale » visant à voler une technologie propriétaire par le biais d'un recrutement ciblé d'employés.
La plainte, déposée en Californie, allègue qu'OpenAI a « par tous les moyens » incité d'anciens employés de xAI à détourner l'intégralité du code source de la société, ses méthodes d'entraînement et ses stratégies de déploiement de centres de données.
Musk, cofondateur d'OpenAI aux côtés de Sam Altman, Greg Brockman, Illya Sutskever et d'autres en 2015, a quitté le conseil d'administration en 2018, invoquant des conflits d'intérêts avec son entreprise, Tesla, et ses voitures autonomes. Depuis, le milliardaire de la tech a adopté une position combative contre OpenAI, y compris en déposant une plainte distincte le mois dernier.
Selon la plainte, la recruteuse d'OpenAI, Tifa Chen, a simultanément ciblé plusieurs employés de xAI, proposant des packages de plusieurs millions de dollars à des ingénieurs qui ont ensuite volé le code source et l'ont téléchargé sur des appareils personnels quelques heures après leurs échanges.
Xuechen Li, l'un des premiers ingénieurs de xAI, aurait « téléchargé l'intégralité de la base de code source de xAI sur un compte cloud personnel » en juillet 2025, et aurait ensuite « reconnu dans une confession manuscrite » avoir détourné le code et les supports de présentation de xAI sur les techniques d'entraînement.
La plainte détaille des horodatages montrant que le vol de code par Li a eu lieu quelques heures après des messages chiffrés sur Signal avec Chen, qui aurait répondu « no way! » après que Li ait copié les fichiers, avant qu'OpenAI ne lui fasse une offre de plusieurs millions de dollars.
Jimmy Fraiture, un autre ingénieur précoce de xAI, aurait « utilisé la fonction AirDrop pour transférer » du code source confidentiel « au moins cinq fois » après avoir signé avec OpenAI, volant « la majorité du code de xAI » dont il avait la supervision, ainsi que des dossiers expérimentaux de quatre cofondateurs.
Un cadre supérieur de la finance, resté anonyme, qui a rejoint OpenAI, aurait qualifié ces opérations de « secret sauce » de xAI, déclarant : « L'équipe du centre de données. Leur rapidité et leur précision m'ont époustouflé. Je ne voudrais JAMAIS être en concurrence avec eux. »
Ce cadre a ensuite accepté un poste inférieur chez OpenAI, axé sur la stratégie de dépenses des centres de données alors qu'il n'avait aucune expérience préalable en IA, et lorsqu'il a été confronté à ses obligations de confidentialité, il aurait « répondu par des insultes sexuelles grossières » et refusé de signer les documents de résiliation.
Navodaya Singh Rajpurohit, associé juridique chez Coinque Consulting, a déclaré à Decrypt que l'affaire « repose fortement sur le recrutement d'employés », notant que savoir si cela franchit la limite entre recrutement agressif et appropriation illégale « dépendra de preuves non incluses dans le dossier », et que « l'embauche seule suffit rarement à prouver l'utilisation abusive de secrets commerciaux ».
Ishita Sharma, associée directrice chez Fathom Legal, a déclaré à Decrypt que xAI doit définir son « secret sauce » de manière large, en regroupant le montage de GPU, les contrats fournisseurs, les courbes de tarification et les manuels d'orchestration, qui, selon elle, peuvent être décrits « par les résultats qu'ils produisent — comme un déploiement plus rapide ou une montée en charge moins coûteuse, sans mettre sur le dossier les schémas techniques exacts ou les formules ».
Sharma a déclaré que « l'angle du recruteur est plus délicat », car la responsabilité dépend de savoir si les recruteurs ont agi en tant qu'agents d'OpenAI avec la connaissance de l'entreprise.
Pour la défense d'OpenAI, elle a expliqué que la meilleure approche serait de démontrer une création indépendante grâce à des « enregistrements horodatés : commits Git internes, notes de R&D, factures fournisseurs et emails », une documentation antérieure offrant la plus grande crédibilité.
xAI réclame des dommages-intérêts, une restitution et des injonctions obligeant OpenAI à supprimer tout matériel xAI de ses systèmes et même à détruire les modèles construits avec celui-ci.
La plainte s'ajoute à la bataille juridique en cours de Musk contre OpenAI, puisque le mois dernier, ses entreprises ont déposé une plainte antitrust contre Apple et OpenAI, affirmant que leur intégration exclusive à l'iPhone crée une domination déloyale du marché.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Tous les regards tournés vers Walsh, la « super semaine des banques centrales » la semaine prochaine verra-t-elle une vague de hausses des taux d'intérêt des G7 ?
Dans un contexte d'inflation croissante, de tensions géopolitiques et d'un prix du pétrole dépassant les 100 dollars, les banques centrales du G7 s'apprêtent à vivre une semaine clé de décisions monétaires. Poussée par une inflation sous-jacente supérieure aux prévisions, la Federal Reserve devrait procéder à sa première hausse de taux depuis trois ans. La Banque du Japon devrait augmenter ses taux à 1,25 %, un sommet inédit depuis 30 ans. Les positions de la Banque d'Angleterre, de la Banque centrale européenne et de la Banque du Canada deviennent également plus offensives, marquant un tournant majeur vers un resserrement collectif de la politique monétaire mondiale.
La Fed va-t-elle "augmenter les taux consécutivement" ? Le cycle de resserrement de la fin des années 1980 va-t-il se reproduire ?
Le rapport de Citigroup indique que l'environnement macroéconomique actuel ressemble fortement au cycle de resserrement de 1988-1989, période durant laquelle l'économie est demeurée résiliente et les pressions inflationnistes se sont progressivement accumulées. Par la suite, l'activité économique a ralenti et la politique s'est alors orientée vers la détente. Lors de ce cycle de resserrement, la Fed a relevé ses taux d'intérêt à 16 reprises consécutives.
Des ennemis jurés s’allient rarement ! Musk, Altman soutiennent l’appel de Dario Amodei à « ralentir l’IA mondialement »
Amodei d’Anthropic lance un appel à un « ralentissement mondial de l’IA », et, fait surprenant, ses rivaux Elon Musk et Sam Altman apportent tous deux publiquement leur soutien. Les trois géants s’accordent pour ouvrir aux tiers les droits d’évaluation « au niveau des employés » et s’engagent à coordonner le ralentissement ; Altman annonce même de façon catégorique qu’OpenAI ne procédera pas à une introduction en bourse cette année. La démission indignée d’un chercheur et la « grande évasion » collective d’IA incontrôlables ont ravivé une angoisse longtemps latente dans le secteur.
Dernière analyse de Goldman Sachs : une hausse des taux d'intérêt ≠ une baisse des actions américaines, la croissance des bénéfices est la clé du marché haussier.
Goldman Sachs estime que les taux d'intérêt élevés constituent un vent contraire pour le marché boursier, mais ne sont pas une force capable de mettre fin au marché haussier. Le rendement des obligations américaines à 30 ans a grimpé à 5,3 %, mais les données historiques montrent que le rendement moyen du marché boursier américain sur 12 mois après une hausse des taux atteint +9 %. Les bilans des entreprises sont au niveau le plus fort depuis vingt ans, tandis que les investissements dans l'IA et la vague de fusions-acquisitions continuent d'améliorer les prévisions de bénéfices. Il est prévu que le bénéfice par action du S&P 500 atteigne 340 dollars en 2026, soit une augmentation de 24 % d'une année sur l'autre.
Prix des cryptos
Plus
