Les avoirs en crypto-monnaies des entreprises stagnent alors que les bourses asiatiques rejettent les modèles DAT
Les principales plateformes d'échange en Asie-Pacifique résistent à la montée en puissance des entreprises de gestion de trésorerie d'actifs numériques. Avec l'augmentation de la régulation et de la volatilité du marché, l'avenir des DATs dans la région pourrait dépendre de la transparence et de la conformité.
Les principales bourses d’Asie-Pacifique érigent des barrières contre une tendance croissante des entreprises : transformer des sociétés cotées en véhicules de trésorerie d’actifs numériques (DAT) qui accumulent des cryptomonnaies comme principales réserves.
Les entreprises explorant des stratégies d’actifs numériques font désormais face à un examen accru et à une pression croissante, laissant les investisseurs incertains quant aux tendances futures.
Le boom des trésoreries crypto rencontre la résistance des principales bourses
Selon Bloomberg, la Hong Kong Exchanges & Clearing Ltd. (HKEX) s’est fermement opposée aux conversions en trésorerie d’actifs numériques, bloquant les demandes d’au moins cinq entreprises. Le règlement de la bourse interdit la détention excessive d’actifs liquides. Un porte-parole de HKEX a déclaré à Bloomberg que le cadre,
« Garantit que les activités et opérations de tous les candidats à la cotation, ainsi que celles déjà cotées, sont viables, durables et substantielles. »
La principale bourse indienne partage cette position stricte. La Bombay Stock Exchange a refusé la tentative de Jetking Infotrain de coter des actions liées à des plans d’investissement en crypto.
En Australie, l’ASX Ltd. impose un plafond strict, interdisant aux entités cotées d’allouer plus de 50 % de leur bilan à des liquidités ou équivalents. Ce seuil rend les modèles DAT intenables.
Néanmoins, le Japon fait figure d’exception, acceptant les DAT avec des exigences de divulgation appropriées. Le pays compte 14 acheteurs de Bitcoin cotés, dont Metaplanet Inc., le quatrième plus grand au monde, avec 3,3 milliards de dollars en avoirs.
Cette ouverture a accéléré l’adoption. Cependant, le fournisseur mondial d’indices MSCI Inc. envisage d’exclure les entreprises détenant plus de 50 % d’actifs crypto, les considérant davantage comme des fonds d’investissement. Une telle mesure pourrait réduire considérablement les flux passifs.
Enjeux élevés et risques croissants pour les entreprises DAT
Cette friction accrue survient alors que la tendance DAT continue de s’imposer dans le monde entier. Ces entreprises détiennent désormais plus de 100 milliards de dollars en Bitcoin, Ethereum et Solana. Plus d’un million de Bitcoins figurent au bilan des entreprises, menées par Strategy (anciennement MicroStrategy), qui détient 640 418 BTC.
Cependant, les récentes turbulences du marché ont frappé le secteur DAT, augmentant les doutes quant aux perspectives à long terme de ces modèles économiques. La baisse des mNAV et la volatilité des cours boursiers suscitent des inquiétudes. De plus, beaucoup dépendent de l’émission de nouvelles actions pour financer l’achat de crypto, créant des risques de dilution.
Le risque de manipulation demeure également, comme l’a montré l’affaire QMMM. BeInCrypto a rapporté que l’action de l’entreprise a bondi après une annonce majeure de trésorerie crypto, pour s’effondrer ensuite lorsque les régulateurs américains ont allégué une manipulation du marché.
Ces épisodes spectaculaires ont alimenté les appels à un contrôle plus strict. Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ), a appelé à des audits obligatoires par des tiers pour empêcher l’émergence de nouveaux imitateurs de « runaway MicroStrategy ».
Ainsi, alors que la réglementation se resserre sur les plus grands marchés asiatiques, les développements futurs révéleront si la résistance des régulateurs freinera l’expansion des modèles de trésorerie d’actifs numériques — ou les forcera simplement à évoluer sous une surveillance accrue.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Tous les regards tournés vers Walsh, la « super semaine des banques centrales » la semaine prochaine verra-t-elle une vague de hausses des taux d'intérêt des G7 ?
Dans un contexte d'inflation croissante, de tensions géopolitiques et d'un prix du pétrole dépassant les 100 dollars, les banques centrales du G7 s'apprêtent à vivre une semaine clé de décisions monétaires. Poussée par une inflation sous-jacente supérieure aux prévisions, la Federal Reserve devrait procéder à sa première hausse de taux depuis trois ans. La Banque du Japon devrait augmenter ses taux à 1,25 %, un sommet inédit depuis 30 ans. Les positions de la Banque d'Angleterre, de la Banque centrale européenne et de la Banque du Canada deviennent également plus offensives, marquant un tournant majeur vers un resserrement collectif de la politique monétaire mondiale.
La Fed va-t-elle "augmenter les taux consécutivement" ? Le cycle de resserrement de la fin des années 1980 va-t-il se reproduire ?
Le rapport de Citigroup indique que l'environnement macroéconomique actuel ressemble fortement au cycle de resserrement de 1988-1989, période durant laquelle l'économie est demeurée résiliente et les pressions inflationnistes se sont progressivement accumulées. Par la suite, l'activité économique a ralenti et la politique s'est alors orientée vers la détente. Lors de ce cycle de resserrement, la Fed a relevé ses taux d'intérêt à 16 reprises consécutives.
Des ennemis jurés s’allient rarement ! Musk, Altman soutiennent l’appel de Dario Amodei à « ralentir l’IA mondialement »
Amodei d’Anthropic lance un appel à un « ralentissement mondial de l’IA », et, fait surprenant, ses rivaux Elon Musk et Sam Altman apportent tous deux publiquement leur soutien. Les trois géants s’accordent pour ouvrir aux tiers les droits d’évaluation « au niveau des employés » et s’engagent à coordonner le ralentissement ; Altman annonce même de façon catégorique qu’OpenAI ne procédera pas à une introduction en bourse cette année. La démission indignée d’un chercheur et la « grande évasion » collective d’IA incontrôlables ont ravivé une angoisse longtemps latente dans le secteur.
Prix des cryptos
Plus
