La sécurité du bitcoin atteint un niveau historique, mais les revenus des mineurs chutent à un niveau historiquement bas. Où les mineurs peuvent-ils trouver de nouveaux points de croissance des revenus ?
Le paradoxe actuel du réseau Bitcoin est particulièrement frappant : alors que le protocole n’a jamais été aussi sécurisé grâce à une puissance de calcul record, l’industrie minière sous-jacente fait face à des pressions de liquidation et de consolidation du capital.
Le paradoxe actuel du réseau Bitcoin est particulièrement frappant : au niveau du protocole, la sécurité n’a jamais été aussi élevée grâce à une puissance de calcul record, tandis que l’industrie minière sous-jacente fait face à des pressions de liquidation et de consolidation du capital.
Auteur : Blockchain Knight
Le réseau Bitcoin traverse actuellement une phase contradictoire de « haute sécurité, faible rentabilité » : la puissance de calcul reste stable à un niveau historique supérieur à 1 zettahash, tandis que les revenus par unité de calcul des mineurs ont plongé à leur plus bas, provoquant une restructuration structurelle du secteur.
Le 27 novembre, la difficulté de minage du Bitcoin a de nouveau diminué de 2 % à la hauteur de bloc 925344, atteignant 149,30 billions, soit le deuxième ajustement à la baisse du mois, mais l’intervalle entre les blocs reste proche de l’objectif de 10 minutes. L’indicateur clé mesurant les revenus des mineurs, le « prix du hashrate », s’est effondré de 50 % ces dernières semaines, atteignant un nouveau plus bas historique à 34,20 dollars par PB par seconde.
Le contraste entre une puissance de calcul élevée et des revenus faibles provient de la polarisation des groupes de mineurs. Les petits mineurs incapables de garantir un accès à une électricité bon marché quittent le marché à un rythme accéléré, tandis que les grands opérateurs disposant de contrats d’achat d’électricité à long terme et investissant dans des centrales hors réseau poursuivent leur expansion.
Même le géant du stablecoin Tether a suspendu son projet de minage en Uruguay en raison de l’incertitude liée aux coûts énergétiques et aux droits de douane, reflétant la pression de survie des petits et moyens mineurs. En apparence, la puissance de calcul ne diminue pas, mais il s’agit en réalité du résultat de la consolidation du secteur, le nombre d’entités soutenant la sécurité du réseau diminuant fortement.
La tendance à la centralisation recèle des risques : des facteurs isolés tels que des conditions météorologiques extrêmes ou des restrictions du réseau électrique peuvent déclencher des réactions en chaîne. Les marchés financiers ont déjà réagi : en novembre, la capitalisation boursière des sociétés minières cotées a fondu de près de 30 milliards de dollars, passant d’un sommet de 87 milliards de dollars à 55 milliards de dollars, avant de rebondir légèrement à 65 milliards de dollars.
La perception des investisseurs à l’égard des sociétés minières évolue également : elles ne sont plus considérées comme des « substituts au Bitcoin », mais plutôt comme des centres de données dotés de caractéristiques cryptographiques supplémentaires.
Les mineurs occidentaux doivent signer des contrats d’électricité à long terme, migrer vers des zones à réseaux électriques flexibles, ou accepter des commandes d’intelligence artificielle et de calcul haute performance (HPC) pour ouvrir de nouveaux canaux de revenus.
Pour anticiper l’évolution du secteur, il faut surveiller trois indicateurs clés : une forte baisse de la difficulté de minage confirmerait la sortie des machines à coût élevé, tandis qu’un rebond indiquerait la remise en service de capacités inactives ; si les frais de transaction augmentent en raison de la congestion du mempool, cela pourrait temporairement améliorer la rentabilité ; enfin, sur le plan réglementaire, le contrôle des exportations et les ajustements des règles du réseau électrique peuvent instantanément modifier la structure des coûts.
Le paradoxe actuel du réseau Bitcoin est particulièrement frappant : au niveau du protocole, la sécurité n’a jamais été aussi élevée grâce à une puissance de calcul record, tandis que l’industrie minière sous-jacente fait face à des pressions de liquidation et de consolidation du capital.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Tous les regards tournés vers Walsh, la « super semaine des banques centrales » la semaine prochaine verra-t-elle une vague de hausses des taux d'intérêt des G7 ?
Dans un contexte d'inflation croissante, de tensions géopolitiques et d'un prix du pétrole dépassant les 100 dollars, les banques centrales du G7 s'apprêtent à vivre une semaine clé de décisions monétaires. Poussée par une inflation sous-jacente supérieure aux prévisions, la Federal Reserve devrait procéder à sa première hausse de taux depuis trois ans. La Banque du Japon devrait augmenter ses taux à 1,25 %, un sommet inédit depuis 30 ans. Les positions de la Banque d'Angleterre, de la Banque centrale européenne et de la Banque du Canada deviennent également plus offensives, marquant un tournant majeur vers un resserrement collectif de la politique monétaire mondiale.
La Fed va-t-elle "augmenter les taux consécutivement" ? Le cycle de resserrement de la fin des années 1980 va-t-il se reproduire ?
Le rapport de Citigroup indique que l'environnement macroéconomique actuel ressemble fortement au cycle de resserrement de 1988-1989, période durant laquelle l'économie est demeurée résiliente et les pressions inflationnistes se sont progressivement accumulées. Par la suite, l'activité économique a ralenti et la politique s'est alors orientée vers la détente. Lors de ce cycle de resserrement, la Fed a relevé ses taux d'intérêt à 16 reprises consécutives.
Des ennemis jurés s’allient rarement ! Musk, Altman soutiennent l’appel de Dario Amodei à « ralentir l’IA mondialement »
Amodei d’Anthropic lance un appel à un « ralentissement mondial de l’IA », et, fait surprenant, ses rivaux Elon Musk et Sam Altman apportent tous deux publiquement leur soutien. Les trois géants s’accordent pour ouvrir aux tiers les droits d’évaluation « au niveau des employés » et s’engagent à coordonner le ralentissement ; Altman annonce même de façon catégorique qu’OpenAI ne procédera pas à une introduction en bourse cette année. La démission indignée d’un chercheur et la « grande évasion » collective d’IA incontrôlables ont ravivé une angoisse longtemps latente dans le secteur.
Prix des cryptos
Plus
