Classement de vie ou de mort des TGE 2025 : qui montera sur le piédestal ? Qui tombera dans l’abîme ? Plus de 30 nouveaux tokens entièrement classés, AVICI domine seul la catégorie S+
L'article analyse la performance du TGE de plusieurs projets blockchain, en évaluant leur performance selon trois dimensions : comparaison entre le prix actuel et le prix historique le plus élevé, intervalle de temps, et ratio de liquidité par rapport à la capitalisation boursière. Les projets sont ensuite classés en cinq catégories : S, A, B, C et D. Résumé généré par Mars AI. Ce résumé a été généré par le modèle Mars AI, dont l'exactitude et l'exhaustivité sont encore en phase d'amélioration.
Comment évaluer la performance du TGE d’un projet ?
Pour chaque token, j’ai examiné trois aspects :
- Prix actuel par rapport au prix historique le plus élevé : de combien le prix a-t-il reculé depuis le sommet
- Temps : combien de temps s’est écoulé depuis le sommet historique (un projet précoce ≠ totalement “éprouvé”)
- Ratio liquidité/capitalisation boursière : s’agit-il d’une véritable découverte de prix ou simplement du bruit de marché dû à un manque de liquidité ?
Vous pouvez comprendre cela ainsi : si vous avez acheté au moment du TGE et n’avez pas vendu au sommet, comment votre profit ou perte se compare-t-il à d’autres tokens de la même catégorie ?
Niveau S : Gagnants du TGE
Avici (AVICI) catégorie à part, S+
Performance : prix le plus élevé à 5,6 dollars, prix actuel à 4,3 dollars, soit une baisse de seulement 20–25 %
Pour un nouveau token, cette performance est exemplaire : prix solide, faible volatilité, faible volume en circulation mais taux de rotation élevé.
Analyse : caractéristiques typiques d’un “gagnant”, il a connu une forte hausse, mais contrairement à la plupart des nouveaux tokens de 2025, le prix n’est pas complètement revenu à son point de départ. Même maintenant, les investisseurs précoces restent largement bénéficiaires.
YieldBasis (YB)
Performance : prix le plus élevé entre 0,82 et 0,94 dollar, prix actuel entre 0,44 et 0,56, chute de 45–55 %
Le sommet historique a eu lieu à la mi-octobre 2025, donc il s’agit d’un pic récent ; le prix actuel du token reste plus de deux fois supérieur au point le plus bas.
Analyse : pour un projet de rendement lancé sur un marché volatil, maintenir un prix à la moitié du sommet historique un mois après l’émission est rare. Ce type de token appartient à la catégorie “forte performance mais début de retour à la moyenne”.
Sahara Labs AI (SAHARA)
Performance : prix le plus élevé à 0,16 dollar, prix actuel à 0,008 dollar, le prix a été divisé par deux, mais reste 3 à 4 fois supérieur au point le plus bas
Le projet a reçu le soutien de fonds de capital-risque réputés (Pantera, Binance Labs, Polychain, etc.) et a réalisé une levée de fonds importante, sa découverte de valeur n’est pas due à une correction de type Meme.
Analyse : dans le contexte actuel du marché, voir le prix revenir de moitié depuis le sommet tout en maintenant un volume d’échange élevé est remarquable. Le prix n’a pas chuté, la liquidité reste bonne.
Limitless (LMTS)
Performance : selon différentes sources, prix le plus élevé entre 0,47 et 0,72 dollar, prix actuel à 0,23, chute de 50–65 %
Le TGE a eu lieu très récemment (fin octobre 2025), même après le déblocage initial de l’airdrop, le prix du token reste dans la médiane de la fourchette.
Analyse : bien qu’il n’atteigne pas le niveau d’AVICI, par rapport à la plupart des nouveaux tokens qui chutent de 70 à 90 %, la stabilité de LMTS lui permet de figurer en bas du niveau S ou en haut du niveau A.
Niveau A : Forte performance après le TGE mais baisse importante
Lombard (BARD)
Performance : prix le plus élevé entre 1,5 et 1,6 dollar, prix actuel entre 0,72 et 0,75 dollar, chute de 50–55 %, mais reste 2 à 3 fois supérieur au point le plus bas
Analyse : forte hausse après le lancement, puis division par deux, mais pas de spirale de mort. Pour une narration basée sur l’écosystème Bitcoin à fort effet de levier, ce type de correction reste tolérable.
Kaito AI (KAITO)
Performance : prix le plus élevé à 2,89 dollars, prix actuel entre 0,8 et 0,9 dollar, chute de 70–75 %
Le prix actuel reste plus de 10 fois supérieur au point le plus bas, liquidité abondante, listé sur plusieurs grandes plateformes d’échange.
Analyse : c’est exactement ce que j’appelle un cas de TGE “réussi mais ayant achevé sa réévaluation de valeur” : les premiers acheteurs ont fait de gros profits, les suivants ont subi la pression des ventes. Mais par rapport à la plupart des tokens AI de 2025, cela reste un gagnant relatif.
Omnipair (OMFG)
Performance : prix le plus élevé entre 1,83 et 1,86 dollar, prix actuel à 0,45 dollar, chute de 75 %
Mais il faut noter que le prix est en hausse par rapport au point le plus bas, et que la proportion en circulation est faible.
Analyse : forte hausse initiale puis forte correction, mais la communauté ne l’a pas abandonné. Bonne performance, mais pas au sommet.
Umbra (UMBRA)
Performance : prix le plus élevé à 2,47 dollars, prix actuel entre 0,59 et 0,6 dollar, chute de 75 %
Analyse : similaire à OMFG : surévaluation initiale, réévaluation de la valeur, mais reste actif et liquide sur le marché, performance supérieure à la moyenne.
Avantis (AVNT)
Performance : prix le plus élevé à 2,64 dollars, prix actuel entre 0,44 et 0,45 dollar, chute de 80–83 %, mais reste 2 fois supérieur au point le plus bas
Token DEX de produits dérivés, né lors d’une vague de spéculation extrême, désormais en phase de retour à la valeur.
Analyse : la correction est douloureuse, mais reste dans la fourchette normale de volatilité pour les tokens DEX de produits dérivés. Performance moyenne, mais pas catastrophique.
OG Labs (0G)
Performance : prix le plus élevé entre 7 et 7,3 dollars, prix actuel entre 1,2 et 1,3 dollar, chute de 80–83 %
Analyse : projet d’infrastructure typique à forte FDV, la valorisation totalement diluée a été surestimée, le marché a ensuite procédé à une réévaluation brutale. Mais la capitalisation et le volume d’échange restent élevés, ce n’est pas une “blockchain morte”, niveau entre A- et B+.
Plasma (XPL)
Performance : prix le plus élevé à 1,69 dollar, prix actuel entre 0,25 et 0,27 dollar, chute de 85 %
Volume d’échange très élevé, grande capitalisation boursière
Analyse : similaire à 0G, forte hausse après le lancement puis réévaluation brutale. Mais par rapport à de nombreux tokens “seed” ayant chuté de 98 % en 2025, cela reste un “cas de réussite”.
Niveau B : Forte hausse après le TGE puis correction
Linea.eth (LINEA)
Performance : prix le plus élevé entre 0,046 et 0,05 dollar, prix actuel à 0,01 dollar, chute de 75–80 %
En tant que token Layer2 avec un airdrop massif, une telle correction est normale.
Analyse : similaire à 0G, forte performance au lancement, puis réévaluation brutale. De même, par rapport à de nombreux tokens “seed” ayant chuté de 98 % en 2025, cela reste un “cas de réussite”.
Story (IP)
Performance : prix le plus élevé à 14,9 dollars, prix actuel entre 2,9 et 3 dollars, chute de 80 %
Grâce à un fort soutien VC et à la narration IP, le token conserve une valorisation totalement diluée considérable.
Analyse : énorme engouement initial, puis baisse continue. Pas une catastrophe, mais clairement un projet “forte hausse puis correction”.
Falcon Finance (FF)
Performance : prix le plus élevé à 0,667 dollar, prix actuel entre 0,14 et 0,15 dollar, chute de 75–80 %
Les données publiques montrent que le volume d’échange quotidien reste important, la TVL est considérable.
Analyse : du point de vue du graphique, ce TGE est réussi (les premiers participants ont réalisé des profits), mais le prix du token a tout de même chuté de 70 à 80 %.
Babylon (BABY)
Performance : prix le plus élevé entre 0,165 et 0,17 dollar, prix actuel entre 0,023 et 0,025 dollar, chute de 85 %
Analyse : en tant que token de re-staking Bitcoin très attendu, sa performance est décevante, mais il n’a pas sombré dans une “spirale de mort” façon CORN ou NC.
Union (U)
Performance : prix le plus élevé entre 0,023 et 0,027 dollar, prix actuel à 0,004 dollar, chute de 80–85 %
Analyse : trajectoire typique d’un token de gouvernance à capitalisation moyenne, forte hausse au lancement puis baisse lente avec le déblocage et l’inflation. U n’est pas une exception dans cette catégorie.
Niveau C : Mauvaise performance après le TGE
Berachain Foundation (BERA)
Performance : prix le plus élevé à 14,5 dollars, prix actuel à 1,3 dollar, chute de 90–91 %
Pour un Layer1 avec une narration de premier plan, de grandes attentes et une valorisation élevée, cette performance est un échec majeur.
Analyse : du point de vue du TGE, c’est un exemple typique de surévaluation due à un engouement VC excessif, suivi d’une réévaluation de la valeur.
Boundless (ZKC)
Performance : prix le plus élevé à 1,79 dollar, prix actuel à 0,15 dollar, chute de 91 %
Analyse : trajectoire similaire à BERA mais avec une marque plus faible ; en termes de prix, c’est clairement un TGE raté.
Mira (MIRA)
Performance : prix le plus élevé entre 2,35 et 2,61 dollars, prix actuel à 0,18 dollar, chute de 92–93 %
Analyse : similaire à ZKC, forte hausse puis baisse profonde, le graphique ressemble désormais à une pente de ski typique d’un token à capitalisation moyenne.
Solv Protocol (SOLV)
Performance : prix le plus élevé entre 0,15 et 0,25 dollar, prix actuel à 0,016 dollar, chute de 90 %
Analyse : compte tenu de l’expérience de Solv et de l’ampleur de son écosystème revendiqué, la performance du prix après le TGE est vraiment décevante.
Allora (ALLO)
Performance : selon les sources, prix le plus élevé entre 0,85 et 1,7 dollar, prix actuel entre 0,17 et 0,18 dollar, chute de 80–90 % en peu de temps
Analyse : il s’agit d’une version accélérée du modèle de token airdrop : après la fin de la spéculation, le prix s’effondre instantanément de 80 à 90 %.
Niveau D : Désastre du TGE
Si ces tokens font l’objet d’un buzz sur les réseaux sociaux, je les classerais comme des “cas d’échec majeurs” dans ce classement.
Corn (CORN)
Performance : prix le plus élevé à 13,98 dollars, prix actuel à 0,07 dollar, chute de 99,5 %
Analyse : il s’agit d’un retour à la valeur normal, sauf si vous avez vendu rapidement près du sommet, ce TGE sera un cimetière pour les investisseurs.
Nodepay (NC)
Performance : prix le plus élevé à 0,327 dollar, prix actuel à 0,0035 dollar, chute de 99 %
Analyse : modèle typique de forte hausse puis correction, après une flambée rapide, le prix s’est presque totalement effondré. Victime de la vague “airdrop + mining de points”.
Manta Network (MANTA)
Performance : prix le plus élevé entre 4,05 et 4,08 dollars, prix actuel entre 0,1 et 0,11 dollar, chute de 97 %
Analyse : pour ce projet porteur de la narration L2 et ancienne star du Binance Launchpool, la performance actuelle est désastreuse. Parmi les projets connus de cette liste, Manta est l’un des exemples les plus frappants de “FDV trop élevé”.
Brève analyse des tokens de niveau intermédiaire
BABY : une chute de 85 % depuis le sommet historique est certes mauvaise, mais pas unique ; je l’ai classé en niveau B car il continue à être échangé comme un vrai projet Layer1 ou de re-staking, et non comme un token de mining mort.
XPL, 0G, AVNT : tous ont connu une correction de 80 à 85 %, mais maintiennent un volume d’échange et une capitalisation élevés. Si vous n’avez pas vendu au sommet, la perte est lourde, mais dans l’environnement d’émission de tokens de 2025, cela est presque la “norme”.
Omnipair, Umbra, BARD, KAITO : ces tokens appartiennent à la catégorie des TGE “performance correcte” du niveau intermédiaire — forte hausse initiale puis correction brutale, mais ils maintiennent une liquidité de marché relativement élevée.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
SpaceX est-il une action d’IA défensive ?
Alors que les actions de l'IA subissent une pression, Morgan Stanley soutient fermement que SpaceX possède l'attribut défensif le plus fort et maintient un objectif de cours à 300 dollars. Les analystes estiment que ses activités aérospatiales et Starlink constituent un véritable fossé de trésorerie, tandis que le potentiel à long terme de concepts comme "Orbital AI" est quasiment ignoré par le marché. Avec en plus l'excellente capacité d'exécution de Musk en temps de crise, le moment actuel représente une fenêtre idéale pour miser à un niveau bas sur ce géant spatial de l'IA.
Morgan Stanley a attribué une nouvelle étiquette à SpaceX (SPCX.US) : un "coussin de sécurité" dans la turbulence de l’IA, avec un objectif de cours à 300 dollars.
Au milieu de la vente panique des actions liées à l'IA, l'analyste de Morgan Stanley, Adam Jonas, a proposé à ses clients une vision plutôt alternative : SpaceX pourrait être précisément la valeur liée à l'IA ayant les caractéristiques défensives les plus fortes durant cette période de turbulences.
De la frénésie des tokens à l’océan bleu des serveurs IA à 1 300 milliards de dollars : la puissance de calcul pour l’inférence de l’IA explose, inaugurant pour Dell et d’autres leaders une ère dorée de “quantité, prix et parts de marché”
Des leaders mondiaux de la fabrication de clusters de serveurs IA, tels que Dell, bénéficient simultanément de deux avantages de croissance : d'une part, l'accélération de l'expansion du marché des serveurs IA, et d'autre part, une augmentation significative de la part des commandes provenant de clients clés en informatique dématérialisée d'IA tels que les grandes entreprises et les nouveaux fournisseurs de cloud. Ils ne profitent donc pas seulement passivement des hausses de prix du matériel.
La vague de hausse des prix des services cloud GPU : Nebius augmente à nouveau de 20 %, le pouvoir de négociation s'inverse du côté de la fourniture de puissance de calcul
À partir du 1er octobre, Nebius augmentera de 20 % l’ensemble de ses services cloud GPU, avec des hausses sur de nombreux modèles de puces, du H100 au B300. Il s’agit de la deuxième augmentation de prix en quelques mois, le B300 ayant connu une hausse cumulée de 56 %. La demande de capacités de calcul est visible sur plus de 24 mois, les clients se ruant sur la puissance de calcul Blackwell, allant même jusqu’à accepter des enchères à prix supérieur. Le déséquilibre entre l’offre et la demande de puissance de calcul pour l’IA est en train de remodeler tout le rapport de force dans le secteur, le pouvoir de négociation passant lentement mais sûrement du côté des fournisseurs.
Prix des cryptos
Plus
