Changement de président à la Réserve fédérale = forte baisse des actions américaines ?
2. Prenons l’exemple de Powell. Il a prêté serment le 5 février 2018, alors que le flash crash du début 2018 est survenu le 26 janvier. Si l'on applique la méthode A, le drawdown maximal du SP500 durant les six premiers mois de Powell est de 2,56 %. Selon la méthode B, il est de 9,45 %. Ces deux chiffres sont bien en dessous de ceux présentés dans le graphique.
3. Ensuite, peu importe la méthode de calcul du drawdown, la chute maximale dans les 6 mois suivant la prise de poste d’un président de la Fed n’est pas significativement différente du drawdown maximal sur n’importe quelle autre période de 6 mois du S&P 500 dans son histoire.
4. Selon la définition A du drawdown :
1) Le drawdown maximal du SP500 lors des 6 premiers mois suivant la prise de fonction des 7 derniers présidents :
Miller (1978-03-08) : 0,00 %
Volcker (1979-08-06) : 4,25 %
Greenspan (1987-08-11) : 32,82 %
Bernanke (2006-02-01) : 4,58 %
Yellen (2014-02-03) : 0,00 %
Powell (2018-02-05) : 2,56 %
2) La distribution des drawdowns maximaux sur le SP500 pour n’importe quelle période de 6 mois dans l'histoire :
10ème percentile : 0,09 %
25ème percentile : 1,44 %
75ème percentile : 8,98 %
90ème percentile : 16,24 %
Les deux médianes sont presque identiques. Sur le test d’égalité des moyennes, t-test : p=0,2870, Wilcoxon : p=0,3438, il n'y a pas de différence significative.
5. Selon la définition B du drawdown :
1) Voici les drawdowns maximaux lors des 6 premiers mois en poste des 7 derniers présidents :
Burns (1970-02-01) : 23,21 %
Miller (1978-03-08) : 17,12 %
Volcker (1979-08-06) : 13,31 %
Greenspan (1987-08-11) : 33,51 %
Bernanke (2006-02-01) : 7,70 %
Yellen (2014-02-03) : 12,38 %
Powell (2018-02-05) : 9,45 %
2) Distribution historique du drawdown maximal sur le SP500 pour toute période de 6 mois :
10ème percentile : 7,80 %
25ème percentile : 9,97 %
75ème percentile : 17,74 %
90ème percentile : 22,12 %
6. En résumé, selon les tendances historiques, il est quasiment certain qu'il y aura un drawdown significatif sur les actions américaines durant n'importe quelle période de 6 mois, c'est la norme historique, et ce ne serait pas surprenant que cela se reproduise dans les 6 prochains mois. On peut même supposer qu’étant donné la valorisation actuelle très élevée des actions américaines, le drawdown à venir pourrait dépasser le niveau médian historique.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Tendances de capitaux derrière la grande reprise de la puissance de calcul de l’IA : les flux de capitaux de JPMorgan révèlent la réduction des achats des investisseurs individuels tandis que des fonds affluent vers les acteurs clés de la puissance de calcul tels que Nvidia et SanDisk.
Ce qui est révélé, ce n'est pas un « retrait massif des investisseurs particuliers de l'IA », mais plutôt un ralentissement significatif du rythme global d'entrée sur le marché sous la pression macroéconomique, ainsi qu'une concentration accrue dans le choix des actions. Concernant la décision unanime de la Réserve fédérale d'augmenter les taux d'intérêt de 25 points de base, portant le taux directeur à 3,75 %-4,00 %, JPMorgan estime que si cette hausse ne fait que retirer la baisse de taux « préventive » de l'année dernière sans entrer dans un cycle de resserrement marqué, que les profits des entreprises restent solides et que la situation au Moyen-Orient ne dégénère pas davantage, le marché des actions serait encore capable d'absorber la hausse des taux d'intérêt.
Résultat du vote : 7 contre 2 ! La Banque du Japon relève ses taux à la vitesse la plus rapide depuis 1990, sans émettre de signal nettement plus agressif
La Banque centrale du Japon a relevé son taux d'intérêt à 1,25 %, atteignant son niveau le plus élevé depuis 1995, et il s'agit de la sixième hausse depuis qu'elle a quitté sa politique de taux négatif en mars 2024. Parmi les neuf membres du comité, Asada et Sato ont voté contre, invoquant la situation économique actuelle, ce qui reflète des divergences persistantes au sein de l'institution concernant un resserrement supplémentaire. Dans sa déclaration, la Banque centrale du Japon a indiqué qu'elle continuerait à augmenter ses taux et à ajuster le degré d'assouplissement, mais les formulations de ses indications prospectives ont peu changé par rapport à la déclaration de juillet, n'affichant pas de signal nettement plus « faucon ».
Prix des cryptos
Plus
