La montée en puissance des agents d’IA sur Internet attire une attention considérable et suscite la curiosité des internautes.
Si la propagation des agents IA ne fait aucun doute, leur interaction avec les structures traditionnelles, notamment en ce qui concerne les transactions, soulève de nombreuses questions chez les utilisateurs. Un questionnement majeur est de savoir si les stablecoins deviendront la monnaie native des agents IA.
Compte tenu de leur structure et de leur programmation, il est fort probable que les agents IA s'appuient sur les stablecoins pour effectuer des transactions. Ils ont besoin d’une monnaie entièrement programmable, disponible en continu, avec règlement instantané et sans contrainte d’identité humaine. Les systèmes bancaires traditionnels sont limités sur ces points et incompatibles avec des machines capables d’exécuter des millions de micro-transactions par seconde.
Le trafic Internet généré par les agents IA désigne les requêtes automatisées provenant d’agents IA, de modèles autonomes ou de crawlers alimentés par des grands modèles linguistiques représentant des humains sur Internet. Ils exécutent des tâches comme remplir des formulaires ou interroger des API. Les agents IA effectuent également des tâches en plusieurs étapes pour le compte d’humains.
Lorsqu’il s’agit d’acheter des biens pour des utilisateurs, les infrastructures de paiement majeures permettent aux assistants IA de recevoir des identifiants tokenisés, chiffrés et assortis de limites spécifiques. Le clic de confirmation traditionnel du client à la validation du panier devient donc entièrement optionnel. Ce procédé rend la publicité traditionnelle, qui cible généralement les activités humaines, inefficace. Par conséquent, les entreprises publicitaires remplacent la publicité classique par des paywalls programmatiques à moins d’un centime, où les agents paient de petites sommes pour accéder à un article ou extraire des données spécifiques.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});L’autonomie des agents IA rend risqué pour les utilisateurs de les déployer sans garde-fous. C’est pourquoi les modèles de sécurité reposent sur le « principe d’isolation » et des portefeuilles agents dédiés, plutôt que sur le partage de la carte de crédit principale ou du compte bancaire de l’utilisateur. Une structure de portefeuille isolé implique que les utilisateurs déposent un capital limité sur un portefeuille agent autonome cryptographique ou tokenisé. Si l’agent est victime d’un bug ou d’une faille, le périmètre des pertes est strictement limité au solde de ce portefeuille.
Malgré la mise en place de garde-fous, la menace d'une perte de contrôle lors de l’utilisation d’agents IA s’accroît lorsque les utilisateurs comptent sur des instructions textuelles pour la sécurité au lieu de limites structurelles strictes de l’infrastructure. Dans ce cas, le risque est lié à des défauts de conception structurelle propres à l’automatisation logicielle, et non à une IA sentiente ou malveillante.
