Le moment clé du capital est-il arrivé ? La narration autour de l’IA passe de la technologie au financement, les géants sont à court de liquidités et le marché obligataire a déjà tiré la sonnette d’alarme
Bridgewater met en garde contre l'arrivée d'un « moment clé pour les capitaux ». Morgan Stanley prévoit qu'environ 1 750 milliards de dollars nécessaires au développement de l'IA d'ici 2028 seront levés sur les marchés du crédit. Cependant, les risques se profilent déjà : le CDS d’Oracle a grimpé à 180 points de base, et le flux de trésorerie disponible approche les -40 milliards de dollars. Le « nouveau roi des obligations », Gundlach, déclare franchement que garantir des obligations à long terme avec des GPU revient à « faire des ABS à 30 ans avec des bananes ».
La narration autour de l'investissement dans l'IA est en train de changer. Au départ, il s'agissait d'une histoire technologique, qui s'est ensuite transformée en une histoire de dépenses en capital, et elle devient désormais une histoire de financement.
Récemment, Greg Jensen de Bridgewater Fund a résumé la situation actuelle en une phrase : « Nous entrons dans un moment clé pour le capital. »
Morgan Stanley prévoit que d'ici 2028, les dépenses totales pour l'infrastructure de l'IA atteindront 3 200 milliards de dollars, dont environ 1 750 milliards devront être levés sur les marchés du crédit. Les sources de financement se sont étendues des obligations d'investissement traditionnelles aux prêts à effet de levier, au crédit privé et aux produits titrisés. Il y a de l'argent, mais il ne sera pas bon marché.
Le marché obligataire commence déjà à réagir. Les données d'Apollo montrent que les émissions d'obligations liées à l'IA représentent désormais 40 % de l'offre à long terme. Les spreads de crédit des hyperscalers ont considérablement augmenté cette année, alors que le marché global de l'investissement de qualité est resté presque inchangé.
Le « nouveau roi des obligations » Gundlach va plus loin et déclare : Émettre des obligations à long terme garanties par des GPU revient à « faire un ABS de 30 ans avec des bananes ».
Les flux de trésorerie vont dans la mauvaise direction
Les prévisions de dépenses en capital sont constamment révisées à la hausse, tandis que les prévisions de flux de trésorerie disponibles continuent de baisser.
Morgan Stanley a fortement révisé à la baisse ses prévisions de flux de trésorerie disponibles pour les principaux hyperscalers pour 2027. La situation d’Oracle est la plus marquante, sa prévision de flux de trésorerie disponibles pour 2027 étant désormais proche de -40 milliards de dollars.
L’ampleur des engagements de dépenses est tout aussi impressionnante. Les engagements d’achats des hyperscalers explosent à 982 milliards de dollars. Morgan Stanley souligne que de véritables dépenses en capital sont aujourd’hui massivement hors du bilan. Cela signifie que ne regarder que le bilan sous-estime gravement les pressions financières réelles.
Le marché du crédit a déjà commencé à tarifer le risque
Les investisseurs exigent désormais une compensation de risque plus élevée.
Les données de Morgan Stanley montrent que les spreads de crédit liés aux hyperscalers se sont « nettement élargis depuis le début de l'année, bien plus que l’ensemble du marché investment grade » : ceux des HQ Hyperscalers ont augmenté d’environ 25 points de base, ceux des hyperscalers ordinaires d’environ 22 points de base, alors qu'il n'y a pas eu de changement sur le spread global des obligations de qualité investment grade.
Oracle est le cas le plus surveillé. Les CDS des autres hyperscalers se situent généralement entre 30 et 80 points de base, alors que celui d’Oracle est passé d’environ 40 points de base mi-2025 à près de 190 points de base au pic d’avril 2026, et se maintient actuellement autour de 180 points de base. Celui de Meta demeure plus modéré, montant légèrement vers 75 points de base. Le marché du crédit a clairement désigné l’entreprise qui l’inquiète le plus.
Des bilans solides, mais l’incertitude plane pour l’avenir
Pour le premier trimestre 2026, Morgan Stanley indique que le ratio d’endettement total des hyperscalers n’est que de 1,3 fois, le ratio de levier net de 0,5 fois, le ratio cash/dette atteint 128 % et la note médiane est de AA-. À titre de comparaison, le ratio d’endettement total des entreprises non financières investment grade est de 2,4 fois et la note de BBB.
Mais le problème, c’est l’avenir. Morgan Stanley a plus que doublé sa prévision de croissance des dépenses en capital des cloud hyperscalers pour 2027, la faisant passer de 14 % à 29 %. Les hyperscalers « réaffirment leur confiance dans le retour sur investissement ». La hausse des prévisions de dépenses élargit d’autant plus le besoin de financement.
« Nouveau roi des obligations » Gundlach : prendre des GPU comme collatéral, c’est comme faire un ABS avec des bananes
Face à l'émergence de solutions de financement adossées à des actifs IA, le célèbre investisseur obligataire Jeff Gundlach a émis une critique acerbe.
À propos d’un projet d’un consortium de fonds de 50 milliards de dollars, il prévient que ce plan « ne résistera probablement pas à l’épreuve du temps ». Sur les réseaux sociaux, il s'interroge : « Utiliser des actifs dont la durée de vie est inconnue comme garantie pour une dette à long terme ? Pourquoi ne pas faire une titrisation ABS sur 30 ans garantie par des bananes dans un entrepôt ? » Il ajoute qu’il s’agirait alors de « bananes génétiquement modifiées, dont la durée de vie est aussi inconnue ».
L’analogie de Gundlach vise le cœur du problème : la dépréciation des GPU est extrêmement rapide, le cycle d’innovation technologique est beaucoup plus court que la durée de la dette correspondante. Lorsqu'un tel actif sert de garantie à un financement à long terme, la valeur réelle du collatéral est hautement incertaine.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La Fed va-t-elle "augmenter les taux consécutivement" ? Le cycle de resserrement de la fin des années 1980 va-t-il se reproduire ?
Le rapport de Citigroup indique que l'environnement macroéconomique actuel ressemble fortement au cycle de resserrement de 1988-1989, période durant laquelle l'économie est demeurée résiliente et les pressions inflationnistes se sont progressivement accumulées. Par la suite, l'activité économique a ralenti et la politique s'est alors orientée vers la détente. Lors de ce cycle de resserrement, la Fed a relevé ses taux d'intérêt à 16 reprises consécutives.
Des ennemis jurés s’allient rarement ! Musk, Altman soutiennent l’appel de Dario Amodei à « ralentir l’IA mondialement »
Amodei d’Anthropic lance un appel à un « ralentissement mondial de l’IA », et, fait surprenant, ses rivaux Elon Musk et Sam Altman apportent tous deux publiquement leur soutien. Les trois géants s’accordent pour ouvrir aux tiers les droits d’évaluation « au niveau des employés » et s’engagent à coordonner le ralentissement ; Altman annonce même de façon catégorique qu’OpenAI ne procédera pas à une introduction en bourse cette année. La démission indignée d’un chercheur et la « grande évasion » collective d’IA incontrôlables ont ravivé une angoisse longtemps latente dans le secteur.
Dernière analyse de Goldman Sachs : une hausse des taux d'intérêt ≠ une baisse des actions américaines, la croissance des bénéfices est la clé du marché haussier.
Goldman Sachs estime que les taux d'intérêt élevés constituent un vent contraire pour le marché boursier, mais ne sont pas une force capable de mettre fin au marché haussier. Le rendement des obligations américaines à 30 ans a grimpé à 5,3 %, mais les données historiques montrent que le rendement moyen du marché boursier américain sur 12 mois après une hausse des taux atteint +9 %. Les bilans des entreprises sont au niveau le plus fort depuis vingt ans, tandis que les investissements dans l'IA et la vague de fusions-acquisitions continuent d'améliorer les prévisions de bénéfices. Il est prévu que le bénéfice par action du S&P 500 atteigne 340 dollars en 2026, soit une augmentation de 24 % d'une année sur l'autre.
Wall Street accueille un nouveau vendeur à découvert sur Lululemon (LULU.US) ! Après une chute de 81 % par rapport à son sommet, BMO avertit que les temps difficiles ne sont pas terminés.
BMO Capital Markets estime que la transformation de Lululemon vers la rentabilité ne sera ni rapide ni facile. Cette entreprise de vêtements de sport cède des parts de marché à ses concurrents, et la baisse des ventes s’aggrave continuellement.
Prix des cryptos
Plus
