Adozione istituzionale di Bitcoin e scarsità dell'offerta: un catalizzatore di prezzo da 1,3 milioni di dollari entro il 2035
Il percorso di Bitcoin da asset speculativo a pilastro dei portafogli istituzionali è stato a dir poco rivoluzionario. Entro il 2025, l’adozione istituzionale della criptovaluta ha accelerato a livelli senza precedenti, trainata da una maggiore chiarezza normativa, dallo sviluppo delle infrastrutture e da un crescente riconoscimento del ruolo di Bitcoin come copertura contro l’instabilità macroeconomica. Questo cambiamento, combinato con la sua intrinseca scarsità di offerta, sta creando un potente catalizzatore per l’apprezzamento del prezzo a lungo termine.
Adozione istituzionale: un cambiamento strutturale
Gli investitori istituzionali ora allocano il 5% dei loro portafogli agli asset digitali, con i family office in testa al 25% [5]. L’introduzione degli ETF spot su Bitcoin negli Stati Uniti, come l’iShares Bitcoin Trust (IBIT) di BlackRock, ha rappresentato un punto di svolta. Nel terzo trimestre del 2025, questi ETF avevano attirato 118 miliardi di dollari in afflussi, con IBIT che deteneva l’89% della quota di mercato [1]. L’allocazione di 117 milioni di dollari da parte di Harvard University su IBIT nel terzo trimestre del 2025 ha ulteriormente consolidato la legittimità di Bitcoin come asset non correlato [1].
L’istituzionalizzazione di Bitcoin non si limita agli ETF. Anche i tesorieri aziendali e i fondi sovrani sono entrati in gioco. MicroStrategy, ora rinominata Strategy Inc., detiene 632.457 BTC per un valore superiore a 71 miliardi di dollari [3]. Nel frattempo, la U.S. Strategic Bitcoin Reserve (SBR) e altre entità sovrane trattano Bitcoin come un asset di riserva strategico, rimuovendo 3,68 milioni di BTC (18% dell’offerta circolante) dal trading attivo [1]. Queste mosse riflettono una tendenza più ampia: Bitcoin non è più una scommessa speculativa, ma uno strumento di allocazione strategica.
Scarsità dell’offerta: il pavimento deflazionistico
L’offerta fissa di 21 milioni di monete di Bitcoin è un fattore critico nella sua valutazione a lungo termine. A giugno 2025, oltre il 17% dell’offerta totale era diventata “ancient supply”—monete detenute da 10 anni o più—superando l’emissione di nuova offerta [1]. L’emissione giornaliera di 450 BTC è ora superata dall’accumulo di 566 BTC in ancient supply, rafforzando la scarsità di Bitcoin. Questa dinamica è amplificata dalla domanda istituzionale, che si prevede raggiungerà i 3 trilioni di dollari entro il 2027 [3].
L’interazione tra domanda e offerta è meglio illustrata dal “deficit di offerta” creato dagli afflussi negli ETF. L’economista di rete Timothy Peterson ha calcolato che gli ETF hanno generato un deficit di offerta di 40 miliardi di dollari, potenzialmente spingendo il prezzo di Bitcoin a 135.000 dollari entro sei mesi [5]. Con solo 2 milioni di monete ancora da minare, l’effetto scarsità si intensificherà, creando un pavimento deflazionistico che sostiene l’apprezzamento del prezzo a lungo termine.
Obiettivo di prezzo a 1,3 milioni di dollari: una questione strutturale
Bitwise Asset Management, che gestisce 15 miliardi di dollari in asset, prevede un tasso di crescita annuale composto (CAGR) del 28,3% per Bitcoin nel prossimo decennio, proiettando un prezzo di 1,3 milioni di dollari entro il 2035 [1]. Questa previsione si basa su tre fattori chiave:
1. Domanda istituzionale: oltre il 59% degli investitori istituzionali ora alloca almeno il 10% dei loro portafogli a Bitcoin [6].
2. Vincoli di offerta: la crescita annuale dell’offerta di Bitcoin scenderà dallo 0,8% allo 0,2% entro il 2032 [1].
3. Venti favorevoli macroeconomici: la bassa correlazione di Bitcoin (0,21) con le azioni statunitensi e il suo ruolo di copertura contro la svalutazione delle valute fiat lo rendono un diversificatore attraente [4].
L’asimmetria strutturale tra domanda e offerta è ulteriormente rafforzata dagli sviluppi normativi. Il CLARITY Act e le revisioni dell’ERISA hanno sbloccato 43 trilioni di dollari in asset pensionistici statunitensi per l’esposizione alle criptovalute, riducendo il premio di incertezza nella valutazione di Bitcoin [1]. Inoltre, la direttiva della Federal Housing Finance Agency del 2025 di includere le criptovalute come asset idonei per i mutui ha ampliato l’accettazione istituzionale [6].
Rischi e volatilità
Sebbene la prospettiva a lungo termine per Bitcoin sia convincente, la volatilità rimane una caratteristica distintiva. Uno studio del 2025 ha rilevato che la volatilità annualizzata di Bitcoin è diminuita del 75% rispetto ai livelli del 2023, ma i mercati ribassisti sono ancora possibili [5]. Gli analisti avvertono che rischi macroeconomici—come cambiamenti di politica o inversioni della liquidità globale—potrebbero innescare correzioni. Tuttavia, la crescente istituzionalizzazione di Bitcoin suggerisce che i mercati ribassisti diventeranno più brevi e meno gravi nel tempo [5].
Conclusione
L’adozione istituzionale di Bitcoin e la scarsità dell’offerta stanno creando un ciclo auto-rinforzante di domanda e scarsità che sostiene un obiettivo di prezzo di 1,3 milioni di dollari entro il 2035. Man mano che aziende, stati sovrani e investitori istituzionali continuano ad allocare capitale su Bitcoin, il mercato si sta spostando dal trading speculativo all’allocazione strategica di asset a lungo termine. Questa transizione, supportata dalla chiarezza normativa e dai venti favorevoli macroeconomici, posiziona Bitcoin come componente centrale dei portafogli moderni—e come formidabile catalizzatore per la scoperta del prezzo nei decenni a venire.
Fonte:
[1] Bitcoin's Path to $1.3M by 2035: How Institutional Adoption and Scarcity Fuel the Digital Gold Era
[2] A Supply and Demand Framework for Bitcoin Price Forecasting
[3] Bitcoin's Institutional Revolution: How Treasury Deals and Scarcity Fuel $192K Surge
[4] Institutional Adoption and Correlation Dynamics: Bitcoin’s Evolving Role in Financial Markets
[5] Bitcoin ETF Inflows: $51B Drives BTC-USD Toward $240K
[6] Institutional Bitcoin Investment: 2025 Sentiment, Trends, and Market Impact
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche

Tutti gli occhi puntati su Walsh, la prossima settimana la "super settimana delle banche centrali" porterà un’ondata di aumenti dei tassi nei paesi del G7?
Con l'aumento dell'inflazione, i conflitti geopolitici e il prezzo del petrolio che supera i cento dollari, le banche centrali del G7 si apprestano a una settimana cruciale di decisioni sui tassi d'interesse. Sostenuta da un'inflazione di base superiore alle attese, la Federal Reserve dovrebbe procedere al primo aumento dei tassi in tre anni; la Banca del Giappone è prevista innalzare i tassi all'1,25%, un massimo degli ultimi 30 anni; anche le posizioni restrittive della Banca d'Inghilterra, della Banca Centrale Europea e della banca centrale canadese si sono rafforzate, segnando una svolta significativa verso un inasprimento collettivo della politica monetaria globale.
La Fed aumenterà i tassi consecutivamente? Si ripeterà il “ciclo di stretta” della fine degli anni ’80?
Il rapporto di Citigroup sottolinea che l'attuale contesto macroeconomico è molto simile al ciclo restrittivo del 1988-1989, quando l'economia manteneva la sua resilienza e le pressioni inflazionistiche si accumulavano gradualmente. Successivamente, l'attività economica rallentò e la politica si orientò verso una maggiore flessibilità. Durante quel ciclo restrittivo, la Federal Reserve aumentò i tassi d'interesse per sedici volte consecutive.
Nemici storici raramente collaborano! Musk e Aaltman sostengono l'appello di Dario Amodei per "rallentare l'AI a livello globale"
Amodei di Anthropic lancia un appello per un “rallentamento globale dell’AI”, trovando un inatteso sostegno pubblico sia dal rivale Musk che da Altman. I tre grandi leader hanno concordato unanimemente di concedere a terze parti l’accesso ai test di livello impiegato e di coordinarsi per rallentare lo sviluppo; Altman ha addirittura annunciato che OpenAI non effettuerà un’IPO quest’anno. Le dimissioni indignate di un ricercatore e una serie di “fughe collettive” di AI fuori controllo hanno innescato il panico a lungo represso nel settore.