"Questa volta è diverso": il calo di Bitcoin riaccende i timori del ciclo quadriennale, ma K33 afferma che un altro calo dell'80% è improbabile
La continua svendita di BTC di Bitcoin sta riaccendendo le preoccupazioni che il mercato possa ricadere in un familiare schema ciclico quadriennale, anche se la società di ricerca e intermediazione K33 sostiene che una ripetizione completa dei precedenti mercati ribassisti rimane improbabile.
In un rapporto pubblicato martedì sera, Vetle Lunde, Head of Research di K33, ha osservato che bitcoin è sceso di circa il 40% dal picco di ottobre, con solo la scorsa settimana che ha registrato un calo dell’11% in mezzo a una maggiore avversione al rischio globale.
Sebbene Lunde abbia a lungo respinto l’idea che bitcoin sia vincolato a un rigido ciclo quadriennale — dichiarando in ottobre che "il ciclo di 4 anni è morto, lunga vita al re" — ha affermato che l’azione dei prezzi recente mostra "somiglianze inquietanti" con le forti svendite viste nel 2018 e nel 2022, con il comportamento del mercato, piuttosto che i fondamentali, a guidare sempre più i prezzi.
Tuttavia, ha sostenuto che lo scenario attuale differisce dai cicli precedenti grazie alla crescente adozione istituzionale, agli afflussi in prodotti regolamentati e a un contesto di tassi in diminuzione.
La psicologia del ciclo si scontra con i segnali di caccia al minimo
Lunde ha sostenuto che i timori di una ripetizione del ciclo potrebbero diventare una profezia che si autoavvera. Man mano che i detentori di lungo periodo riducono l’esposizione per proteggere i guadagni precedenti e i nuovi capitali esitano a entrare, la pressione di vendita aumenta in modo simile ai precedenti ribassi. Questo schema è emerso nonostante ciò che la società descrive come venti favorevoli istituzionali e regolamentari più forti, inclusi miliardi di dollari in afflussi verso exchange-traded products, ampliamento dell’accesso per gli advisor e le banche che lanciano servizi legati alle criptovalute.
Ciononostante, Lunde sostiene che "questa volta è diverso", affermando di non aspettarsi un calo massimo-minimo di 365 giorni dell’80% simile ai crolli dei cicli precedenti, indicando il contesto di tassi in diminuzione e l’assenza di eventi di liquidazione forzata come GBTC, Luna, 3AC, BlockFi, Genesis e FTX che hanno amplificato le perdite durante la crisi di credito del 2022.
Allo stesso tempo, diversi indicatori comunemente associati ai minimi di mercato hanno iniziato a lampeggiare, ha dichiarato Lunde. Il 2 febbraio, bitcoin ha registrato una giornata di trading spot al 90° percentile, con oltre 8 miliardi di dollari di volume mentre i prezzi sono tornati ai minimi del 2025. Nei mercati dei derivati, open interest e funding rate sono entrati entrambi in territorio estremamente negativo dopo una serie di liquidazioni long per circa 1,8 miliardi di dollari — una combinazione che in passato è coincisa con inversioni di tendenza.
Lunde ha affermato che, con entrambi i segnali che lampeggiano mentre bitcoin rimane sopra il supporto, potrebbe essere in formazione un minimo.
Ha però avvertito che questi segnali sono tutt’altro che definitivi. Volumi simili e estremi nei derivati sono apparsi anche durante falsi inizi e pause a metà trend, e le prove di un minimo duraturo rimangono contrastanti. Storicamente, le inversioni hanno teso a coincidere con condizioni di volume ancora più estreme rispetto a quelle viste finora, raggiungendo il 95° percentile, ha affermato Lunde.
Per ora, Lunde ha identificato l’area attorno ai 74.000 dollari come una zona di supporto critica. Una rottura sotto quel livello potrebbe accelerare la pressione ribassista verso il picco di novembre 2021 vicino ai 69.000 dollari o, più in là, verso la media mobile a 200 settimane attorno ai 58.000 dollari, secondo la sua opinione.
"Con BTC vicino a un profilo di rendimento piatto negli ultimi due anni, non percepiamo alcuna urgenza per i detentori di lungo periodo di vendere," ha dichiarato Lunde. "Risponderemo rapidamente se l’attuale supporto dovesse cedere, ma non ci aspettiamo un ripetersi del 2018 o del 2022. Al contrario, vediamo i prezzi attuali come livelli di ingresso attraenti per qualsiasi investitore con un approccio di lungo termine."
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche

Tutti gli occhi puntati su Walsh, la prossima settimana la "super settimana delle banche centrali" porterà un’ondata di aumenti dei tassi nei paesi del G7?
Con l'aumento dell'inflazione, i conflitti geopolitici e il prezzo del petrolio che supera i cento dollari, le banche centrali del G7 si apprestano a una settimana cruciale di decisioni sui tassi d'interesse. Sostenuta da un'inflazione di base superiore alle attese, la Federal Reserve dovrebbe procedere al primo aumento dei tassi in tre anni; la Banca del Giappone è prevista innalzare i tassi all'1,25%, un massimo degli ultimi 30 anni; anche le posizioni restrittive della Banca d'Inghilterra, della Banca Centrale Europea e della banca centrale canadese si sono rafforzate, segnando una svolta significativa verso un inasprimento collettivo della politica monetaria globale.
La Fed aumenterà i tassi consecutivamente? Si ripeterà il “ciclo di stretta” della fine degli anni ’80?
Il rapporto di Citigroup sottolinea che l'attuale contesto macroeconomico è molto simile al ciclo restrittivo del 1988-1989, quando l'economia manteneva la sua resilienza e le pressioni inflazionistiche si accumulavano gradualmente. Successivamente, l'attività economica rallentò e la politica si orientò verso una maggiore flessibilità. Durante quel ciclo restrittivo, la Federal Reserve aumentò i tassi d'interesse per sedici volte consecutive.
Nemici storici raramente collaborano! Musk e Aaltman sostengono l'appello di Dario Amodei per "rallentare l'AI a livello globale"
Amodei di Anthropic lancia un appello per un “rallentamento globale dell’AI”, trovando un inatteso sostegno pubblico sia dal rivale Musk che da Altman. I tre grandi leader hanno concordato unanimemente di concedere a terze parti l’accesso ai test di livello impiegato e di coordinarsi per rallentare lo sviluppo; Altman ha addirittura annunciato che OpenAI non effettuerà un’IPO quest’anno. Le dimissioni indignate di un ricercatore e una serie di “fughe collettive” di AI fuori controllo hanno innescato il panico a lungo represso nel settore.
