Valutazioni gonfiate e limiti ai riscatti! L’attuale “crisi del credito privato PE” è una nuova ondata di “subprime”?
Un'ondata di panico si sta diffondendo nel mercato del credito privato. Orlando Gemes, Chief Investment Officer di Fourier Asset Management, lancia un severo avvertimento: "I segnali di pericolo che vediamo oggi nel credito privato sono sorprendentemente simili a quelli del 2007."
In particolare, egli sottolinea il peggioramento delle clausole di protezione per i creditori e le complesse clausole di liquidità che "nascondono la discrepanza tra gli asset che gli investitori pensano di possedere e quelli dai quali possono realmente uscire".
Secondo “Desk del Trading Segui-il-Vento”, il 23 febbraio Deutsche Bank ha pubblicato il rapporto “Private credit: Smoke, yes, but how much fire?”. Il rapporto evidenzia che il rapporto prezzo/valore patrimoniale netto dei fondi che compongono l'indice S&P BDC è sceso al massimo sconto dalla crisi Covid, mentre eventi come la limitazione dei riscatti da parte di Blue Owl e il dimezzamento della valutazione di Breitling hanno ulteriormente peggiorato la situazione.
Nonostante il recente calo dei prezzi delle azioni collegate, Deutsche Bank ritiene che attualmente non sussistano le condizioni per un contagio di mercato su larga scala. Gli investitori devono monitorare da vicino spread creditizi, utili aziendali, pressione sui titoli di Stato e variazioni regolamentari quali quattro indicatori chiave, riconoscendo al contempo che oltre 3.000 miliardi di dollari di “polvere secca” (capitali non investiti) potrebbero costituire un importante cuscinetto.
BDC a sconto record: il termometro del panico di mercato
Le Business Development Company (BDC) stanno diventando il barometro della crisi nel credito privato. I dati di Deutsche Bank mostrano che questi enti quotati, fortemente esposti a credito privato e settore software, registrano uno sconto rispetto al valore patrimoniale netto ai massimi dalla pandemia.
Il panico si è ulteriormente intensificato la scorsa settimana. Blue Owl ha annunciato restrizioni ai riscatti e la vendita di asset in uno dei suoi fondi; sebbene l’intento fosse rafforzare la fiducia, alcuni investitori hanno approfittato per vendere esposizioni collegate al capitale privato. Successivamente, il Financial Times ha riportato che i proprietari di private equity di Breitling hanno dimezzato il valore del loro investimento, alimentando ulteriormente il panico di mercato.
Istituzioni finanziarie non bancarie: rischio sistemico sottovalutato
La vera preoccupazione riguarda la crescente quota delle istituzioni finanziarie non bancarie (NBFI) nel sistema finanziario. Una recente ricerca della Federal Reserve di New York sottolinea i rischi che la crescita delle NBFI comporta per le banche. Dati chiave mostrano che le NBFI ora detengono oltre il 50% degli asset finanziari globali, e negli Stati Uniti questa quota sale al 60%.
Il meccanismo di trasmissione del rischio merita attenzione: anche se le banche, dopo la crisi finanziaria, hanno ridotto la loro esposizione diretta all’economia reale, restano indirettamente esposte tramite le obbligazioni verso le NBFI. Nello specifico, le banche concedono prestiti senior alle NBFI, che a loro volta erogano credito subordinato ad altri mutuatari. Questa struttura multilivello annidata può generare reazioni a catena in caso di problemi.
Il vice presidente della Federal Reserve Bowman ha sottolineato che, prima della crisi finanziaria, le banche concedevano il 60% dei mutui, ma questa quota si è quasi dimezzata e i mutuatari si sono rivolti alle istituzioni finanziarie non bancarie.
3.000 miliardi di “polvere secca”: ancora di salvezza o una goccia nel mare?
Deutsche Bank ritiene che attualmente il mercato del capitale privato disponga di oltre 3.000 miliardi di dollari di “polvere secca”, fondi sufficienti ad affrontare i problemi finanziari recenti, poiché la stragrande maggioranza dei prestiti di capitale privato di grandi dimensioni è emessa da grandi istituzioni. Queste organizzazioni sono altamente diversificate e influenti; i loro investitori difficilmente rifiuteranno richiami di capitale.
Ma la situazione è molto diversa per il mercato mid-cap. Molte istituzioni di questo segmento dipendono fortemente dagli investimenti recenti nel software, che hanno subito forti ribassi e sono poco diversificate, rappresentando il punto più vulnerabile attualmente.
Quattro indicatori: il punto di innesco della crisi
Deutsche Bank sottolinea chiaramente che, affinché lo scenario negativo si realizzi e si verifichi un contagio verso le banche, servono peggioramenti nelle condizioni economiche e di mercato. In particolare, deve verificarsi una combinazione dei seguenti fattori:
-
Aumenti bruschi degli spread creditizi e/o dei tassi di interesse
-
Contrazione significativa degli utili aziendali
-
Pressioni preoccupanti sul mercato dei titoli di Stato, in particolare nelle aste del debito
-
Modifiche nei requisiti regolatori o di capitale bancari relativi alle esposizioni sul mercato privato
La conclusione chiave è: attualmente nessuno di questi quattro indicatori ha raggiunto un livello tale da rappresentare una minaccia per il mercato del capitale privato, in termini di potenziale di contagio e danno al mercato più ampio.
Valutazione attuale: tanto fumo, poco fuoco
Deutsche Bank descrive la situazione attuale come “molto fumo, ma il fuoco non si vede”, sottolineando di non equiparare direttamente la volatilità della liquidità a un crollo del credito. Inoltre, gli investitori spesso confondono problemi specifici di singoli investimenti con tendenze di mercato più ampie, un tipico errore di “correlazione anziché causalità”.
Nonostante le vendite guidate dall’AI causate dai timori di sconvolgimenti a lungo termine tra le società software, la maggior parte di queste probabilmente manterrà clienti e profitti, quindi nel breve termine dovrebbe avere flussi di cassa per pagare i creditori.
Ancora più importante, vista la forte performance di azioni e credito, la solidità degli utili aziendali, la resilienza del mercato del lavoro statunitense e la generale stabilità economica, non si sono ancora create le condizioni per un crollo della fiducia.
Per gli investitori, nel breve termine occorre monitorare da vicino i quattro indicatori citati da Deutsche Bank e valutare se lo “sconto sul NAV” di strumenti come le BDC continui a diffondersi. Solo quando lo sconto si trasformerà da fattore emotivo in vincolo concreto nella catena di finanziamento, il rischio passerà dalla dimensione locale a quella sistemica.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Tutti gli occhi puntati su Walsh, la prossima settimana la "super settimana delle banche centrali" porterà un’ondata di aumenti dei tassi nei paesi del G7?
Con l'aumento dell'inflazione, i conflitti geopolitici e il prezzo del petrolio che supera i cento dollari, le banche centrali del G7 si apprestano a una settimana cruciale di decisioni sui tassi d'interesse. Sostenuta da un'inflazione di base superiore alle attese, la Federal Reserve dovrebbe procedere al primo aumento dei tassi in tre anni; la Banca del Giappone è prevista innalzare i tassi all'1,25%, un massimo degli ultimi 30 anni; anche le posizioni restrittive della Banca d'Inghilterra, della Banca Centrale Europea e della banca centrale canadese si sono rafforzate, segnando una svolta significativa verso un inasprimento collettivo della politica monetaria globale.
La Fed aumenterà i tassi consecutivamente? Si ripeterà il “ciclo di stretta” della fine degli anni ’80?
Il rapporto di Citigroup sottolinea che l'attuale contesto macroeconomico è molto simile al ciclo restrittivo del 1988-1989, quando l'economia manteneva la sua resilienza e le pressioni inflazionistiche si accumulavano gradualmente. Successivamente, l'attività economica rallentò e la politica si orientò verso una maggiore flessibilità. Durante quel ciclo restrittivo, la Federal Reserve aumentò i tassi d'interesse per sedici volte consecutive.
Nemici storici raramente collaborano! Musk e Aaltman sostengono l'appello di Dario Amodei per "rallentare l'AI a livello globale"
Amodei di Anthropic lancia un appello per un “rallentamento globale dell’AI”, trovando un inatteso sostegno pubblico sia dal rivale Musk che da Altman. I tre grandi leader hanno concordato unanimemente di concedere a terze parti l’accesso ai test di livello impiegato e di coordinarsi per rallentare lo sviluppo; Altman ha addirittura annunciato che OpenAI non effettuerà un’IPO quest’anno. Le dimissioni indignate di un ricercatore e una serie di “fughe collettive” di AI fuori controllo hanno innescato il panico a lungo represso nel settore.
L'ultima valutazione di Goldman Sachs: l'aumento dei tassi d'interesse ≠ il calo delle azioni americane, la crescita dei profitti è la chiave del mercato toro
Goldman Sachs ritiene che i tassi d'interesse elevati rappresentino un vento contrario per il mercato azionario, ma non la forza che mette fine al mercato toro. Il rendimento dei Treasury USA a 30 anni è salito al 5,3%, ma i dati storici mostrano che nei 12 mesi successivi a un aumento dei tassi d'interesse, il rendimento medio dell'S&P 500 è stato del +9%. I bilanci aziendali sono ai livelli più solidi degli ultimi 20 anni e gli investimenti nell'IA e l'ondata di fusioni e acquisizioni continuano a sostenere le aspettative di crescita degli utili. Si prevede che nel 2026 gli utili per azione dell'S&P 500 raggiungeranno i 340 dollari, con una crescita annua del 24%.
Prezzi delle criptovalute
Altro
