Cambiamento del presidente della Federal Reserve = crollo delle azioni USA?
2. Prendiamo ad esempio Powell. Ha prestato giuramento il 5 febbraio 2018, mentre il crash flash all’inizio del 2018 è avvenuto il 26 gennaio. Secondo il calcolo A, il massimo drawdown nei 6 mesi successivi all’insediamento di Powell è stato del 2,56%, secondo il calcolo B il massimo drawdown è stato del 9,45%. Entrambi ben al di sotto di quanto indicato nel grafico.
3. In secondo luogo, indipendentemente dal metodo di calcolo del drawdown, il massimo drawdown nei 6 mesi dopo l’insediamento del presidente della Fed non presenta differenze significative rispetto a un qualsiasi periodo casuale di 6 mesi nella storia dell’SP500.
4. Secondo la definizione di drawdown A:
1) Il massimo drawdown entro i 6 mesi successivi all’insediamento per gli ultimi 7 presidenti è il seguente:
Miller (1978-03-08): 0.00%
Volcker (1979-08-06): 4.25%
Greenspan (1987-08-11): 32.82%
Bernanke (2006-02-01): 4.58%
Yellen (2014-02-03): 0.00%
Powell (2018-02-05): 2.56%
2) La distribuzione del massimo drawdown dell’SP500 in qualsiasi periodo di 6 mesi nella storia è la seguente:
10° percentile: 0,09%
25° percentile: 1,44%
75° percentile: 8,98%
90° percentile: 16,24%
Le mediane sono quasi uguali. Nei test sull’uguaglianza delle medie, test t: p=0,2870, test Wilcoxon: p=0,3438, nessuna differenza significativa.
5. Secondo la definizione di drawdown B
1) Il massimo drawdown entro 6 mesi dall’insediamento degli ultimi 7 presidenti è il seguente:
Burns (1970-02-01): 23,21%
Miller (1978-03-08): 17,12%
Volcker (1979-08-06): 13,31%
Greenspan (1987-08-11): 33,51%
Bernanke (2006-02-01): 7,70%
Yellen (2014-02-03): 12,38%
Powell (2018-02-05): 9,45%
2) Storicamente, la distribuzione del massimo drawdown dell’SP500 in qualsiasi periodo di 6 mesi è la seguente:
10° percentile: 7,80%
25° percentile: 9,97%
75° percentile: 17,74%
90° percentile: 22,12%
6. In sintesi, secondo la regolarità storica, in qualsiasi periodo di 6 mesi, è quasi inevitabile un drawdown significativo degli azionari USA; questa è la norma storica e anche nei prossimi 6 mesi non farebbe eccezione. Si può persino ipotizzare che, visto che le valutazioni degli azionari sono a livelli storicamente elevati, l’entità dei futuri drawdown potrebbe essere superiore rispetto alla mediana storica.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Il Tesoro degli Stati Uniti completa riacquisti di titoli di Stato a lungo termine per oltre 5 miliardi di dollari, la svendita dei Treasury prosegue e il rendimento a 10 anni si avvicina al 5%
60 miliardi di dollari sono ancora limitati rispetto al mercato dei titoli di Stato statunitensi, che ha una dimensione di circa 32.000 miliardi di dollari, e non hanno raggiunto il "forte impatto" che alcuni investitori si aspettavano. Gli strateghi di Deutsche Bank hanno affermato che è come se il Tesoro avesse "creato un mostro che ora deve essere costantemente alimentato".
La borsa americana ha mancato le "buone notizie" davanti agli occhi? Le previsioni sui profitti sono state riviste al rialzo in modo raro, strategisti: i fondamentali sono così forti da sembrare "incredibili".
Seaport Research Partners ritiene che il mercato azionario statunitense stia affrontando una evidente divergenza tra i profitti aziendali e le performance delle azioni: gli utili del secondo trimestre sono stati solidi e le previsioni degli analisti continuano a essere riviste al rialzo, tuttavia, i timori riguardo ai tassi d'interesse elevati e alla sostenibilità degli utili stanno comprimendo le valutazioni. Settori come quello industriale e dei trasporti potrebbero presentare opportunità di mispricing. Tuttavia, se la Federal Reserve dovesse nuovamente segnalare un aumento dei tassi d'interesse, ciò potrebbe esercitare pressioni a breve termine sul mercato azionario.
Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti si avvicinano, Wall Street scommette su un Congresso diviso e il mercato potrebbe godere di una pausa moderata?
Con l'avvicinarsi delle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti, Wall Street scommette generalmente su un Congresso "diviso", con i Democratici che riacquistano la Camera dei Rappresentanti e i Repubblicani che mantengono il controllo del Senato, ritenendo che ciò possa limitare le politiche radicali e ridurre l'incertezza. I dati storici mostrano che, dal 1950, quando un presidente Repubblicano governa con un Congresso diviso, il mercato azionario degli Stati Uniti registra una crescita media annua del 13,7%, superiore all'8,3% quando il Congresso è controllato solo dai Repubblicani e al 4,9% quando è controllato solo dai Democratici. Se i risultati elettorali dovessero discostarsi dalle aspettative, il mercato potrebbe comunque subire forti fluttuazioni.
Il famoso investitore del mercato azionario statunitense Eric Jackson si unisce al comitato consultivo di Shengda Technology (SDA.US) per supportare la strategia di internazionalizzazione e la costruzione delle relazioni con gli investitori dell’azienda.
Eric Jackson, fondatore di EMJ Capital e noto investitore nel settore tecnologico, è entrato ufficialmente a far parte del comitato consultivo dell'azienda.
Prezzi delle criptovalute
Altro
