L'inflazione non si è ancora raffreddata, Trump propone un “dividendo elettorale” da 5.000 dollari! Gli economisti avvertono: sarebbe come gettare benzina sul fuoco

Secondo quanto riportato da Finanza Intelligente APP, il 9 settembre ora locale, il presidente americano Trump ha dichiarato, durante una convention del Partito Repubblicano per le elezioni di metà mandato a Dallas, che se i repubblicani riusciranno a ottenere la maggioranza di entrambe le camere del Congresso durante le elezioni di metà mandato, promette di distribuire 5000 dollari a ogni adulto americano. Trump ha affermato che questa somma sarà definita "Dividendo Trump". Tuttavia, gli economisti ritengono che questa proposta abbia poche possibilità di diventare realtà. Essi aggiungono che, anche qualora venisse attuata, un pagamento diretto una tantum non allevierebbe in modo significativo la pressione sul costo della vita dei cittadini, e potrebbe invece spingere ulteriormente verso l'alto i prezzi al consumo nei mesi successivi.

A poche settimane dalle elezioni di metà mandato di novembre, la percezione che i consumatori americani hanno della propria situazione finanziaria rimane generalmente pessimista. Sebbene la promessa di Trump giunga in un momento in cui molti cittadini statunitensi si sentono particolarmente sotto pressione finanziaria, proprio la guerra dei dazi lanciata da Trump lo scorso anno, insieme alle azioni militari contro l'Iran che hanno fatto balzare alle stelle il prezzo del petrolio, sono alcune delle cause di tale pressione per parte dei consumatori americani.

Un'analisi dei dati del gruppo PNC Financial Services mostra che i prezzi elevati hanno già esercitato pressione sugli elettori e costituiscono uno dei principali motivi della persistente diminuzione della fiducia dei consumatori. Un report del Conference Board statunitense indica che ad agosto la visione dei consumatori sulle prospettive a breve termine è ulteriormente peggiorata. Anche l'ultima indagine sui consumatori dell'Università del Michigan evidenzia un ulteriore peggioramento della fiducia, a causa delle preoccupazioni per un'inflazione destinata a restare elevata.

Tuttavia, gli economisti sostengono che distribuire direttamente fondi ai consumatori viene solitamente considerato inflazionistico e potrebbe far aumentare ulteriormente i prezzi, indebolendo così l’effetto originale degli stimoli economici. Brian Bethune, professore di economia al Boston College, parlando dell'impegno di Trump ha dichiarato: "Questo economicamente non ha alcun senso."

Brian Bethune sottolinea che, mentre il protrarsi delle ostilità fra Stati Uniti e Iran fa superare al petrolio i 100 dollari al barile, e le tensioni commerciali con Canada e altri Paesi continuano a crescere, i problemi dal lato dell’offerta stanno spingendo verso l'alto i prezzi. Egli afferma: "Se si aumenta la spesa proprio mentre la fornitura è problematica, questo può solo aggravare la situazione. È come svuotare l’acqua da una barca mentre si fa simultaneamente un buco nello scafo."

Ha evidenziato che di recente ci sono già stati precedenti: "Abbiamo visto questo problema durante la pandemia di COVID-19. Abbiamo implementato ogni tipo di misura di spesa straordinaria e il risultato è stato un'accelerazione dell'inflazione." Secondo uno studio della Federal Reserve Bank di St. Louis del 2023, le misure di stimolo fiscale durante la pandemia hanno aumentato il tasso d’inflazione statunitense di circa 2,6 punti percentuali.

Gli economisti osservano che l’American Rescue Plan del 2021, aumentando le risorse nelle mani dei consumatori, ha spinto indirettamente verso l’alto i prezzi. L’indice dei prezzi al consumo (CPI) ha raggiunto il 9,1% a giugno 2022, il livello più alto dal 1981. Attualmente il CPI è al 3,4%.

Heather Long, capo economista della Navy Federal Credit Union, ha dichiarato in un'email: "Durante la pandemia, gli americani hanno apprezzato molto gli assegni di stimolo, e ora molti stanno lottando per arrivare a fine mese, perciò accoglierebbero favorevolmente un assegno da 5000 dollari. Ma si tratterebbe di un beneficio a breve termine, seguito però da molta sofferenza nel lungo periodo. Questo aumento aggraverebbe l'inflazione e farebbe lievitare i costi di alloggio, auto, carte di credito e finanziamenti aziendali.”

Il costo elevato del denaro in prestito, così come l’aumento dei prezzi dei beni di prima necessità come generi alimentari e carburanti, resta il principale punto dolente per la maggior parte delle famiglie americane. Con l'inflazione che persiste al di sopra dell'obiettivo del 2% fissato dalla Federal Reserve, il mercato ritiene che aumentino le probabilità che la Fed decida un rialzo dei tassi alla prossima riunione politica di settembre. Heather Long afferma: “La Fed dovrebbe aumentare i tassi a settembre perché il rischio derivante dall'inflazione persistentemente alta è cresciuto. Alla fin fine, i prezzi continuano a salire.”

Nel frattempo, sullo sfondo del crescente debito pubblico statunitense, Brian Bethune sottolinea che distribuire un “guadagno inaspettato” di questo tipo, che costerebbe più di mille miliardi di dollari, sarebbe una pessima idea: "Stai ampliando il deficit fiscale. Ti stai confrontando con un'inflazione superiore all'obiettivo, mentre [il Federal Open Market Committee (FOMC)] continua a riunirsi. Stai portando l’economia sull’orlo della crisi." Secondo un report del Tesoro USA di agosto, il deficit federale americano – la differenza negativa tra spese e entrate – si sta avvicinando ai 1,8 mila miliardi di dollari.

Brett House, professore di economia presso la Columbia Business School, ha affermato che qualsiasi forma di pagamento diretto "aumenterebbe un deficit fiscale federale già molto elevato, l'inflazione, i tassi d’interesse, e renderebbe l'economia americana nel suo complesso ancora più fragile”. Egli sottolinea tuttavia che è poco probabile che la più recente promessa sui dividendi di Trump si traduca effettivamente in una reale politica. Benché Trump abbia già presentato in passato piani per pagamento diretto ai cittadini americani, qualsiasi programma di welfare di ampia portata richiederebbe l’approvazione del Congresso tramite la relativa legislazione.

Vale la pena notare che in passato Trump aveva già sostenuto l’idea di un "dividendo DOGE" da 5000 dollari e di un "rimborso dazi" da 2000 dollari, ma nessuno dei due piani è stato realizzato. Brett Ho aggiunge: "Anche se il presidente dovesse mantenere la promessa dell’ultimo assegno di dividendi, una misura così politicamente motivata potrebbe essere bloccata in tribunale, o essere semplicemente recuperata successivamente tramite nuove tasse.”