EigenLayerの難解な概念「intersubjective forking」とは何か？

Bitget

ニュース

WebX实验室2025/11/27 04:53

原文を表示

著者:WebX实验室

Eigenlayerは、新しい事実のカテゴリ（intersubjective）を抽象化しましたが、これは以前のソリューション（ETH Restaking）では解決できないものでした。そのため、新しいソリューションが提案されました。

Bitgetは、暗号資産、株式、金のワンストップ取引サービスを提供しています。今すぐ取引しましょう！

新規ユーザー向け6,200 USDT相当のウェルカムパック新規登録する

この記事の著者：Ebunker Co-foudner 0xTodd 本記事は許可を得て転載しています

事実は大きく分けて三つのカテゴリーに分類できます： 客観的事実（objective） 主観的事実（subjective） その中間にある「間主観的」（intersubjective）事実。 例を挙げると： 1. 客観的事実、例えば1+1=2； 2. 主観的事実、例えば誰かが @0x_todd はイケメンだと思う； 3. 「間主観的」事実、これは少し抽象的で、「社会的コンセンサス」から生まれます。例えば：ChatGPT は現代AIのリーダーの一つである、など。「間主観的」事実は、客観的事実ほど確定的ではなく、主観的事実ほど根拠がないわけでもありません。これは間主観的、つまり簡単に言えば「大衆のコンセンサス」であり、必ずしも真理とは限りません。 Cryptoの世界でさらに例を挙げると： 1. 客観的事実、例えばEVMが実行するコードが特定の機能を実行した場合、必ず特定の結果が出る。 2. 主観的事実、例えばあるツイートで、私は @eigenlayer が初期保有者に割り当てた割合が少なすぎると思う； 3. 「間主観的」事実、これも「社会的コンセンサス」から生まれます。例えば、bitcoin は crypto のリーダーである、またはあるノードが不正を働いた、なぜならデータを隠蔽したから、など。今や、誰もがRe-stakingが何をするものか知っています： ETHを担保として使い、検証作業を行う； 1. 検証が成功すれば報酬を得る； 2. 失敗すれば担保が没収される。しかし、あなたが本当に失敗したのか成功したのか、どうやって判断するのでしょうか？担保は誰が没収するのでしょう？これは難題です。「客観的事実」の検証はまだ良いです。非常に明確な判断基準があります。例えば、あるスマートコントラクトが正常に実行されたかどうか、これは簡単に処理できます。客観的事実の検証には、$ETH を担保にしても問題ありません。しかし、「間主観的事実」の検証は厄介です。基準がそれほど明確ではありません。この時に $ETH を担保に使う勇気がありますか？きっと使いたくないでしょう。そのため、Eigenlayer は、間主観的事実の検証には、ETH ではなく $Eigen トークンを使うべきだと考えています。しかし、これでも先ほどの問題は解決しません。結局、あなたが失敗したのか成功したのか、どうやって判断するのでしょうか？ 1. 多数決に頼る？それでは「多数派の専制」が起こり、大口が小口を排除することもあり得ます。 2. 委員会の裁定に頼る？それならcryptoに来る意味がありません。そこで、Eigen トークンの Staking は第3のアプローチを採用しようとしています： 3. フォーク（分岐）に頼る。本当に「間主観的事実」を巡って大きな対立が生じた場合、最後の手段としてフォークがあります。もしあなた（およびあなたと同じ立場の人々）が他の人が間違っていると確信しているなら、たとえ今は多数派でなくても、直接トークンをフォークし、他の人のトークンを没収できます。これは最終手段であることに注意してください。

「間主観的事実」を巡る大きな対立とは何でしょうか？

例えば、かつてトランプは僅差で再選に失敗し、バイデンが第46代アメリカ大統領に選出されましたが、ある短い期間、トランプはバイデンが自分の票を「盗んだ」と主張し、自分こそが真の第46代大統領だと宣言しました。
この件が決着する前は、トランプが真の第46代大統領だと固く信じている人も多く、彼らには主観的な悪意はなく、双方の支持者は互いに説得できませんでした。 Eigenlayer は、このような問題を解決する最良の方法は、互いにトークンをフォークし、時間がすべてを証明することだと考えています。最終的にはどちらかが正統性を失い、価値がゼロに近づくからです。つまり： 1. トランプ支持者の視点（トランプ版EIGEN）では、すべてのバイデン支持者の担保を没収すべき； 2. バイデン支持者の視点（バイデン版EIGEN）では、すべてのトランプ支持者の担保を没収すべき。最終的な結果は明らかです。トランプは大衆の目には第46代大統領ではなく、トランプ版EIGENは最終的に価値がゼロになり、バイデン支持者のトークンを没収しても意味がありません。どうせゼロです。逆に、バイデンは大衆の目には第46代大統領であり、バイデン版EIGENが正統なEIGENとなり、トランプ支持者のトークンは没収され、代償を払うことになります。これがintersubjective forkingが解決しようとしている問題です。したがって、これらはEIGENトークンでなければならず、ETHではいけません。ETHのフォークは非常に難しく、ETHのセキュリティにも良くありません。当然、自分たちのトークンをできるだけロックしたいという思惑もあるでしょう。さらにもう一つ細かい点として、EIGENはデュアルトークンモデルです。

一つは標準的なERC-20トークンで、フォークされることはなく、取引所やDeFiで利用できます。もう一つは本当に事実認定に使われるトークンで、本当に大きな対立が生じた場合、理論的には無限にフォークできます。この二つのトークンは分離されていますが、一定のマッピング関係があります。興味があればホワイトペーパーを参照してください。ここでは詳しく説明しません。

最後にまとめると、Eigenlayerは新しいタイプの事実（intersubjective）を抽象化し、従来の方法（ETH Restaking）では解決できないため、新しい解決策（EIGENトークンに基づくStakingとSlashing）を提案し、新たなワークトークン$EIGENを発行しました。

Ebunkerは、Ethereumの長期主義者であり、Ethereumの技術進展、提案のアップグレード、コミュニティの変化にいち早く注目し、Staking、L2、DeFiなどEthereumの主要分野の研究や見解を共有しています。

現在、EbunkerはEbunker Pool（資金非カストディ型Ethereum Stakingプール）やEbunker Venture（Ethereum最大化ベンチャー）などの事業を展開しています。

免責事項：本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。

PoolX: 資産をロックして新しいトークンをゲット

最大12%のAPR！エアドロップを継続的に獲得しましょう！

今すぐロック

こちらもいかがですか？

米連邦準備制度理事会が利上げサイクルを開始した場合、「3回連続利上げ」は妥当な予想か？

BMOは10月と12月に連続して利上げを行い、合計3回の利上げにより2025年の全ての利下げの成果が消失する可能性があると予想しています。Vanguard Groupは「3回連続の利上げ」が妥当な出発点と考えていますが、実際の回数は最大6回にも達する可能性があるとしています。歴史的には例外もあり、1997年には米連邦準備制度理事会（FRB）は1回のみ利上げを行い、その後18ヶ月間は追加措置を取っていません。同時に、AI大手企業による数兆ドル規模の債務調達や保険業界のプライベートクレジットへの高いリスク露出、そして10年米国債利回りの5%接近などが、今回の利上げサイクルの最も危険なプレッシャーポイントとなっています。

华尔街见闻•2026/09/12 01:26

ゴールドマン・サックスも「方針転換」：来週、FRBが利上げへ！

ゴールドマン・サックスは、政策を据え置くとの予測から来週の利上げ（25ベーシスポイント）を見込む方向に転換しましたが、この転向はインフレデータが極端に悪化したからではありません——8月のCPIは完璧とは言えませんが、警戒するほどではありません。本当の鍵は、ウォッシュのタカ派発言が市場の期待を「インフレデータが完璧でなければ利上げ」という形に導いた点です。もしここでFRBが引き下がるなら、信用は大きく損なわれ、長期金利は直ちに激しく反応する可能性があります。

华尔街见闻•2026/09/12 01:11

米国の財政赤字が2兆ドルに迫り、利払いが初めて1兆ドルを突破、長期米国債が債務スパイラルを価格に織り込む

华尔街见闻•2026/09/12 01:06